[轉] 有無官股兆豐金對中國曝險達2000億的八卦

作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   2014-10-04 13:08:37
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBtRj-u ]
作者: clark0816 (阿杯) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有無官股兆豐金對中國曝險達2000億的八卦
時間: Sat Oct 4 12:26:18 2014
我的問卦是根據這篇報導的最後一段:
http://ppt.cc/CdoS
據了解,合庫銀在中國分行以蘇州分行、
高新支行和天津分行為主,中國曝險部位
980億元,佔銀行淨值約6成5,目前符合
規範,也較中信銀、兆豐銀、永豐銀等同
業近9成的水準還低。
根據奇摩股市的基本資料:
泛官股色彩的兆豐金(周美青概念股)目前淨值19.76元。
而票面股本:1244.98億元。
也就是兆豐金對中國的曝險部位高達2200億左右。
合庫的980億元根本是少之又少。
而連勝文概念股的永豐金目前淨值12.7元
票面股本:887.09億元
永豐金對中國曝險部位高達1000億元。
(永豐金是私人企業,但出問題還是政府要解決)
連勝文在乎永豐金嗎?他早就把錢幾乎全部掏空到中國了阿?
整體台灣泛官股銀行對中國曝險部位高達九千七百多億元
這還是2012年的資料。
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/613009
如果現在,台灣的銀行拼命放貸給中國的情況。都超過2.7兆元以上。
近乎台灣兩年的稅收。
這是連勝文入股的鉅亨網所報導
「惠譽:國銀對大陸曝險達2.7兆元 2016年將倍增」
2013年底,已經高達2.7兆元。
2016年,台灣的銀行對中國的曝險部位預估將達5.4兆元。
http://news.cnyes.com/Content%2F20140725%2Fkiwodfbzusv5m.shtml
這不恐怖。什麼叫做恐怖?
為什麼台灣的官股銀行可以這樣把資金搬到中國去呢?
作者: s72005ming (QQ)   2013-10-04 12:27:00
反觀
作者: elvissheng   2013-10-04 12:29:00
689:做得好啊 員工年終再多給幾個月 好噗好!!!!?
作者: bce (歸雲)   2013-10-04 12:29:00
因為台奴就算被吃乾抹淨,還是會很順從地乖乖含淚投K黨
作者: yonbun (永邦)   2013-10-04 12:29:00
別管這個了 柯文哲A了MG148先抓起來
作者: eva19452002 (^^)   2013-10-04 12:30:00
2.7兆:無感 海角7億:幹你娘簡單講就是要淘空台灣,這樣才能減少獨立聲浪
作者: g8330330 (負債700萬)   2013-10-04 12:31:00
低能
作者: eva19452002 (^^)   2013-10-04 12:31:00
不然台灣經濟一直比大陸好,誰想統一,可惜689看不穿
作者: khalid (7 For All Mankind)   2013-10-04 12:34:00
奇怪嗎?你真的不知道周美青跟兆豐金的關係?
作者: lovpeace (杜鵑不啼 該當以何?)   2013-10-04 12:36:00
而且這兩年速度很快!目前財政部跟金管會沒有監督機制 幹
作者: uniz (☆)   2013-10-04 12:37:00
可惡的國民黨,難道都無法制裁他們嗎?
作者: qphone (只有暴政才會引出暴民)   2013-10-04 12:38:00
把錢搬到中國,把中國人搬來台灣,本來就是併吞的步驟之一
作者: tomcloze ( )   2013-10-04 12:40:00
我的薪轉戶…
作者: Miralles (褰裳)   2013-10-04 12:41:00
高調 高調高調高調高調高調 高調 高調 高調 高調
作者: lusinda ( )   2013-10-04 12:42:00
高調
作者: rock2345 (Kiri)   2013-10-04 12:42:00
幫高調 期待下周名嘴拿出來批
作者: unreal29 (the scientist)   2013-10-04 12:43:00
作者: newti (長日將盡)   2013-10-04 12:45:00
共犯結構
作者: sky2150 (修良)   2013-10-04 12:46:00
推 潔民快來
作者: ntpupu (新台幣PUPU)   2013-10-04 12:47:00
垃圾媒體幹拎娘 沒人敢報囉^_^
作者: shinman11 (幸福方程式)   2013-10-04 12:49:00
2兆像2000 子虛烏有的7億當做7000億美金在看 唉
作者: simata (gogogo)   2013-10-04 12:51:00
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2013-10-04 12:51:00
啊?銀行不放款要靠什麼賺錢發利息給存戶? 靠聚寶盆?
作者: itrs821 (酗咖啡)   2013-10-04 12:51:00
永豐金就是kmt的
作者: yuching726   2013-10-04 12:55:00
高調
作者: rwhung (畫一隻雞)   2013-10-04 12:56:00
幫高調
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2013-10-04 12:57:00
原來無擔保放款給中國企業是正常的 某R真內行
作者: kikiko (我在想念 )   2013-10-04 12:59:00
高調
作者: knacker (風花雪月不復在)   2013-10-04 13:01:00
給R大 那就請F版的人用專業來說服大家 少在那邊高姿態
作者: shinman11 (幸福方程式)   2013-10-04 13:02:00
看到一堆白__護航的就想找他們無擔保借錢= =
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2013-10-04 13:06:00
我也想要借錢不用還…超爽的
作者: Alvis1984 (^_^)   2013-10-04 13:07:00
高調!
作者: always0410 (everything)   2014-10-04 13:26:00
開始了,呵
作者: LittleWhiteZ (統神的小白z)   2014-10-04 13:28:00
淨值19.76元
作者: iamjimchen (Jim Chen)   2014-10-04 13:43:00
先去看一下金管會銀行局的資料好嗎,對大陸曝險怎麼可能超過淨值,根本公然違法
作者: Shadou (雪刀)   2014-10-04 13:44:00
2200億怎麼算出來的我看不懂?
作者: clark0816 (阿杯)   2014-10-04 13:46:00
我是原PO者。2200億,股本*淨值*0.9。我沒呆過企金。但我在個金的時候,遭遇過現金卡的風暴。大家明知會倒銀行還拼命放款。那時也看過很呆的新聞,茂矽茂德力晶聯貸案,我在看,是中國金融情勢的惡化,台灣的銀行卻在中國曝險倍增。請看最後一則新聞,惠譽所提風險倍增。如富邦金、上海銀、永豐金等,到2016年預估的對中國的曝險部位。
作者: mikezip (裂痕)   2014-10-04 14:10:00
我想兆豐金、兆豐銀先分開比較好
作者: clark0816 (阿杯)   2014-10-04 14:21:00
你說的對,應該分開。不過兆豐,賺錢還是在銀行部門
作者: mikezip (裂痕)   2014-10-04 14:27:00
但淨值就有差啦
作者: SRX (神瘋)   2014-10-04 14:38:00
上篇合庫的回文就有簡易跟專業釋意過了,自己看,別再假金融真政治文,台灣的銀行最大的風險就是人民的無知,叫人解釋確不會自己查資訊跟真相,標準伸手牌
作者: clark0816 (阿杯)   2014-10-04 14:44:00
你可以告訴我,台灣的銀行在中國的放款金額嗎?我在八卦版寫的聳動。但我有引用新聞來源。你可以看一下我所提第3則新聞嗎?惠譽所提的中國風險如果在中國放款風險低,我當然不會靠杯,但是現在情況明知風險增高,對中國放款卻倍增。就好像當時現金卡般我同時也搞不懂為何銀行會聯貸給力晶茂德等公司一樣
作者: shihchinlun (stone)   2014-10-04 14:58:00
虧錢的公司?人家財報你看過,還是只聽名嘴打嘴炮
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-04 15:09:00
其實我比較納悶的是 這件事情都那麼久了 為啥到現在才開始吵這個議題台灣的銀行大量借錢給中國 應該好幾年了吧
作者: Apohades (寂寞是一種病)   2014-10-04 15:10:00
因為大部份台灣人都看報紙才知道...鄉民則是看FB才知道吧...唉
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-04 15:11:00
而且更妙的是 吵這個的人是希望給國民黨政府更大權力?讓國民黨政府在銀行沒犯法的情況下 限制放貸報紙也很久了呀 去年就有新聞了 而且都是公開資訊吧?
作者: Apohades (寂寞是一種病)   2014-10-04 15:17:00
我跟B大你想的一樣 帶這個風向的媒體應該是希望金管擴權目前金融業還沒有全往對岸倒但等到執政機關如果順應"民意"配給銀行放款額度就很容易迫使金融業跳出來站台爭取這塊餅了
作者: babeboy   2014-10-04 15:21:00
現金卡風險比這大多了 根本不看有無穩定收入
作者: always0410 (everything)   2014-10-04 15:22:00
什麼叫掏空,講一下好不好現金卡當年的法規命令修正後還能濫發嗎,拿存在漏洞的
作者: Apohades (寂寞是一種病)   2014-10-04 15:24:00
期待看看民眾的智慧吧? 前一波啟迪民智希望有用...
作者: always0410 (everything)   2014-10-04 15:24:00
的東西來比較根本有問題一般行庫放款給中資好不好放,這是金衛的疑點然後一堆無腦神探就拿曝險,拿六月倒帳案變成掏空拿無擔保在那邊明示暗示擠兌風險,真的很好笑先把銀行法放款授信弄懂,然後對中資聯貸限制再來說嘴好嗎
作者: alliao (半殘流浪漢)   2014-10-04 15:34:00
話說回來索力錢還拿得回來吧?如果泉州商會肯幫忙注資?現在金融業對這種商會的存在有納入風險評估嗎?http://goo.gl/RIYYUv 最後一段泉州商會表示會幫忙
作者: torrid (圖瑞德)   2014-10-04 15:36:00
http://ppt.cc/kcS2 不用算這麼辛苦,幫你找資料。
作者: tanchuchan (毛毛)   2014-10-04 16:24:00
回alliao,商會存在不在5P授信考量中泉州商會的話聽聽就好了...不能期待收回...哀
作者: clark0816 (阿杯)   2014-10-04 18:32:00
給shihchinlun。茂矽力晶快倒前,銀行還辦聯貸案。\這點我實在搞不懂銀行的企金部門為何做如此決定?當銀行企金,做太多匪夷所思的放款,我的問號就更多
作者: shihchinlun (stone)   2014-10-04 18:35:00
你到底要看金衛還是哪家台灣那幾家才叫政策性貸款你可以去把金衛的財報看完嗎如過你看的懂財報,看ㄧ下什麼叫營運不好不要只會聽名嘴媒體耍蠢
作者: clark0816 (阿杯)   2014-10-04 18:38:00
你的是現金流量表?
作者: LittleWhiteZ (統神的小白z)   2014-10-04 18:40:00
某C大概連現金流量表在寫啥都看不太懂
作者: shihchinlun (stone)   2014-10-04 18:41:00
你看財報只看ㄧ個表?
作者: clark0816 (阿杯)   2014-10-04 18:44:00
如果照你們企金放款所言,看的是他們的ROA、ROE還有現金流量。現金流量,可以看到該公司的營運是否出現黑字倒閉。看現金流量,應該是比較合宜。如果你看損益表,虧損就是虧損阿!業內賺錢,業外虧損,除非拿到細項不然,我在新浪財經,看的是簡易表。看不出所以然
作者: alliao (半殘流浪漢)   2014-10-04 18:52:00
謝謝tanchuchan!另外再問一個,中國財報跟國際接軌度如何簡單來說,外國人看到的中國壞帳是因為標準不同嗎?
作者: SRX (神瘋)   2014-10-04 18:54:00
啥!只看簡易表就在那說有的沒的!請至少看個完整的財簽好嗎這跟只看懶人包就批評複雜的國家政策的政客棋子有啥差別
作者: shihchinlun (stone)   2014-10-04 18:56:00
你去應徵企金ARM一定馬上被請出去
作者: SRX (神瘋)   2014-10-04 18:57:00
會計準則也是原因之一~大陸跟歐美體系用的都不一樣
作者: shihchinlun (stone)   2014-10-04 18:58:00
財報就是描述公司的營運,沒有什麼只看幾個數數字就好中國壞帳你是說金融業還是一般行業
作者: torrid (圖瑞德)   2014-10-04 19:03:00
作者: george31708 (衝阿~~~)   2014-10-04 21:24:00
其實現在最大的問題就是太容易煽動了。記者寫得可以信嗎?
作者: always0410 (everything)   2014-10-04 21:28:00
中國財報跟國際接軌這什麼神問題啊?
作者: alliao (半殘流浪漢)   2014-10-04 21:30:00
像GAAP這種東西每年修訂都超大本中國也是跟這本嗎http://goo.gl/feHIEj 剛找到看樣子最新版本差不多了
作者: s1224 (deviledge)   2014-10-04 23:05:00
小魯弟看了金衛財報感覺大有文章阿...搞了一堆選擇權跟CB感覺是有計劃的在掏空金衛
作者: fleurami (來Ptt朝聖)   2014-10-04 23:24:00
大部分金融商品都第三層級,買回附屬公司股票虧損也太大
作者: shihchinlun (stone)   2014-10-05 01:15:00
那部分其實有別的聲明,但我太菜了看不太出來這算正常
作者: ppttcc (ppttcc5566)   2014-10-05 08:50:00
為何做此決定?當然是有人施壓啊!不然誰敢?
作者: SRX (神瘋)   2014-10-05 09:51:00
不懂耶!曝險金額多少為啥一定要扯到啥金衛?個案看全部嗎?這種政治操作文太明顯了!~請別抹黑法金人的專業好嗎?
作者: nbcb (melbourne shuffle)   2014-10-05 12:19:00
純噓政治文
作者: clku0050 (clku0050)   2014-10-06 00:29:00
原來國民黨都有參與各個銀行授審會跟常董會耶!我真長知識了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com