作者:
peja1016 (All apologies)
2014-10-03 13:50:25https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412268963.A.1C8.html
看來是要一步步把小百姓的錢都送給中共才甘願就對了
這到底是甚麼鬼政府阿
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 13:58:00純噓政治文
作者:
leyi12 (.........)
2014-10-03 14:20:00如果是真的就很嚴重 這怎會是政治文?
金融不穩定演變成群眾擠兌進而產生系統(性)風險是很危
險的，無關乎是否扯到政治，就算你遮住眼睛不想看他還是會發生的這跟謠言不謠言沒關係，只要民眾產生"預期心理"就算本來沒有問題的銀行，但民眾因為擔心而擠兌還是會產生擠兌的連鎖反應阿
作者:
fcshden (軒仔)
2014-10-03 14:25:00如果是謠言的話，我倒想看看如何闢謠
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 14:28:00擠兌合庫嗎? 拜託趕快!!! XD
合庫銀放貸９８０億就要被討論成掏空，不覺得這是很意識形態在作遂嗎？連內保外貸都搞不清楚的群眾就在那邊人云亦云，說真的，謠言要止於智者！
謠言？那新聞怎麼全部被壓下來？如果是謠言，那金管會跟合庫怎不趕快出來澄清
謠言...你有看到合庫董事長在立法院被質詢的影片嗎...
作者:
muenexp (Hopemonger)
2014-10-03 14:37:00新聞記者如果弄錯 自然也要把新聞撤下來並非新聞不見就一定有黑幕在中國放款是高風險高報酬的生意 倒帳時有所聞但利潤相對也很豐厚 這也是金融業今年大賺的主因之一
質詢內容沒有問題，但不到被說成掏空甚至倒閉擠兌的程度，銀行放貸中國還是有一定的審核流程與合理性，而且
作者: babeboy 2014-10-03 14:40:00
980都無擔保? 如果是正常放貸應該沒差吧
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 14:41:00就放款面而言 是給純中資企業還是占大陸限額而已 這就差很多了 再者合庫中國曝險占銀行淨值才65% 遠比民營和兆豐小
作者:
muenexp (Hopemonger)
2014-10-03 14:42:00對鄉民來說 中信泰富跟中石化都是小公司
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 14:44:00再來是有無擔保的部分 的確有信貸 但是還是以有開銀行保函或有擔的貸款為大宗
台灣ㄧ大堆面板太陽能記憶體廠你叫他還還的出來嗎還不就在那借新還舊
如果明確指出９８０億是無擔保那的確是有很大的問題，但實際面還是以內保外貸為主流，這種有stand by L/C作擔保的授信擔保流程在風險上是偏低的，本人在下也有見到從中國全數收回的案例，而非錢進中國就真的收不回了
作者: alanguy 2014-10-03 14:48:00
980億是曝險金額吧放款沒這麽多
對中國的授信是全台銀行都卯起來作，甚至連綠色背景的薛凌銀行也是
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 14:50:00980億是曝險金額 包含存款 放款 投資 同業存放 拆放調度所以解釋為掏空的人才是真正的亂源
不要大驚小怪啦，觀光局都要送錢給中國客花了 這算甚麼 對不對
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 14:51:00放款只是一部分而已
作者:
a760608 (until)
2014-10-03 14:54:00980億應該是曝顯金額...但是有先前的經驗TDR
我覺得W大和S大說的都有他們的道理，全台銀行對中國授信也的確增加，但重點是近期政府親中的新聞太多此新聞一出難保民眾產生恐慌，所以重點是政府該解釋清楚，而非把新聞壓住或指責亂放消息的人
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2014-10-03 14:57:00謠言勒 wwwwwwwwwwwwwwww
作者:
a760608 (until)
2014-10-03 15:00:00因為是公股行庫... 其實可以要求他們公開金額
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 15:09:00一般來說信用狀是The banker排名前幾百大的銀行開的 開函銀行比台灣多數的民營銀行來的大
還是大陸銀行開的阿 對酸民來說有啥不同某人還是回八卦板吧 水準比較適合sym大客氣了吧 四大隨便就比全台灣加起來還大了
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 15:14:00樓上應該忘了有外商銀行這種東西
開銀行就是要講信用，敢開L/C不賠那這銀行也可以關了，所以選擇開保函的銀行很重要，而不是只focus這個銀行是哪個國家來的
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 15:15:00不一定是陸資銀行開的保函 但是不可否認一定有
作者:
a760608 (until)
2014-10-03 15:16:00LC... 中國的銀行V.S.盤古銀行 我好像比較相信盤古耶 =
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2014-10-03 15:44:00台灣中小企業就比較安全嗎
作者: cursemachine 2014-10-03 15:45:00
推W大F大~
作者:
e04dell (gamin)
2014-10-03 15:50:00不意外！一堆人在賣台！
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 15:56:00郵局+1 你以為外商銀行就比會對外放款或有海外曝險嗎? 天真
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 15:59:00更正 你以為外商銀行就沒有海外曝險或對外放款嗎?
拿八卦版文章來做論述基礎，真是猛秀下限Sexy，八卦版的文章寫的對還不對你確定嗎徵信、授信、放款法規流程你弄懂了嗎，聯貸、擔保
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2014-10-03 16:03:00八卦就一堆鍵盤企金達人
作者:
pkuguy (愛看電影、韓劇的小態)
2014-10-03 16:03:00你懂嗎，如何分析財報判斷償債能力你會嗎？如果都不會
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2014-10-03 16:04:00還變成資金九成在大陸
Sexy我要是你我就回八卦版打開政論節目去取暖反正你們要聽的只是政治人物的是是非非
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 16:10:00台灣現在最大的亂源大概是 一堆白癡都會用臉書 PTT line和網路新聞 並且極為相信該資訊
我覺得最好笑的是鄉民會擔心銀行做虧本生意，銀行傻傻，不如鄉民洞悉問題。結果今年銀行利潤豐收
作者: babeboy 2014-10-03 16:21:00
新聞底下說平民老百姓難借錢..有穩定收入的都不難借吧
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-03 17:17:00八卦版的水準本來就那樣啊 跟支持者知識水準有關...話說科技業版好像也跟八卦的風向不同
作者: torrid (圖瑞德) 2014-10-03 17:38:00
作者: torrid (圖瑞德) 2014-10-03 18:09:00
標題應該改成台灣國銀掏空台灣290億美金才有震撼力
作者:
sbtpc (落腳)
2014-10-03 18:17:00標題：國銀被掏空恐爆擠兌潮
樓上幾位能像sy大或w大能講出一點料在高潮吧好像剛學過大一經原的再笑沒學過經濟學的一樣科科真是一群忠誠愛國的桂圓寶貝們
作者:
a760608 (until)
2014-10-03 18:52:00回一下~ 如果有知道國泰、彰銀、台企 個別暴險的額度就會戰了~~ 只是說沒有詳細的數字~
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 18:54:00樓上 這是秘密當然不能說囉
作者:
a760608 (until)
2014-10-03 18:54:00而且接近年底了，敢現在認D4~ 豈不是跟自己年終過不去今年金融業的業績普遍都不錯~~ 好大一包的年終~~阿斯~~
作者:
symeng (阿咩咩)
2014-10-03 18:59:00給樓上 銀行賺錢員工紅包不一定大喔 老闆口袋變深是肯定的
作者:
a760608 (until)
2014-10-03 19:00:00老闆口袋變深是肯定<---- 這句話說得真好!!
光是這ㄧ案的google都找的到阿除非財報完完全全是假的 不然看起來營運不差阿去年稅後淨利3500w歐
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-10-03 19:47:00總金額放款應該是100億...其他是銀行間的存款跟拆借..還好啦
就政治炒作文而已 懂點金融的都知道這根本不算啥實際上純對大陸放款(AI822)的金額根本管得很緊，一有人說要做總經理就緊張得不得了銀行真的這麼蠢的話今年中信富邦前半年還會賺300E?創獲利新高?開SBLC的條款都寫得清清楚楚，都是國際上共通的做法到底是在高潮什麼? 什麼屁都不懂也在聞雞起舞
作者:
wake01 (醒來)
2014-10-03 21:20:00請拿出國際上實務上不用擔保品的例子或條款好嗎?現在營運不差 跟作法上的錯誤和風險是毫無關係的政府管得很緊? 但是為什麼表面說一套底下做一套?不要說什麼你們都不懂 既然跳出來就應該用理解釋 而非內規再者 這不是網路謠言 這是立法院質詢 部長 董事長親口說的
那請你拿出合庫實際上"對大陸無擔保授信餘額"的數字事實上你就是什麼都不懂 你知道保證人跟擔保品的差別嗎? 你知道有保證人也認定為沒擔保品嗎?980E只是總曝險而已 實際上放款是多少 無擔保又是多少 等有人能證實這數字 再來討論
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-10-03 21:35:00整體台灣金融業..對大陸跟香港..照這算法曝險約2.3兆..XD合庫只是小咖....其實不用針對合庫啦~"~
你隨便打"無擔保公司債好嗎" 還需要拿出甚麼嗎多少公司債都是無擔的 你以為每件放款都有擔?
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-10-03 21:38:00請問一下...無擔保公司債跟銀行放款的關係在哪= =
今天標題打著掏空９８０億給中共就是個沒有根據的說法了，曝險９８０億的部位並不代表錢進大陸拿不回來好嗎？質詢的內容重點還是在於貸放與陸企的合理性，這流程是絕對該審慎評估的，但僅用一例倒帳的案子來延伸解讀為掏空真的是言重了
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-10-03 21:39:00存在大陸銀行的錢...誰會給你擔保..我存錢在銀行也沒擔保XD這是金融政策問題...講掏空...是有點政治化了@@
一樣都企業借款阿,他說要拿出不用擔保品的例子找公司債不是最快
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-10-03 21:44:00合庫在備詢就說了大部分是金融業間的存款跟拆借..無擔很正常
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-10-03 21:45:00台灣有將近1.5兆台幣的人民幣存款...要去化本來就是難題..
事實上信評好的公司無擔保本來就很正常啊......
作者:
w19901027 (真誠的愛~我找到了)
2014-10-03 21:46:00時間點真特別,總愛操弄百姓
作者: mack450 (Carol) 2014-10-03 21:46:00
如果要把同業拆借和存款都算入...那金額當然很大啊 囧
作者: mack450 (Carol) 2014-10-03 21:47:00
恐中到這種程度也是令人感到無奈
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-10-03 21:47:00我是銀行要負擔高額人民幣利息..不轉存..銀行應該會虧死吧
作者: mack450 (Carol) 2014-10-03 21:48:00
現在吸收的人民幣存款除了轉存之外也沒啥去化的管道了
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-10-03 21:49:00不過曝險金額這麼高..政府還是要想辦法解決..靠自己開分行吧
作者:
wake01 (醒來)
2014-10-03 22:27:00980億全送確實是一個誇張的說法 但是看到兩個例子 一個倒而且懷疑其他部分 再加上中國集權和封閉性 是很合理的吧再者 合庫跟民營公司自己搞怎能相提並論呢 應該更審慎才對而且政府在這件事上不誠實也是事實 會懷疑也是正常的吧?
懷疑對中國的授信品質很合理，也的確該監督，但銀行間的資金拆帳有曝險部位是再正常不過的事情，這離掏空還差得遠了，更何況合庫實際放貸中國也才百億出頭，以他的規模來說這不是什麼了不起的數字
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2014-10-03 22:46:00以前老師教導過一句話"完全的避險就是穩定的賠錢"不用曝險就能賺錢的世界是哪個次元的烏托邦?
作者: IsYou (浪子..) 2014-10-04 00:41:00
國際聯貸其實本來就無擔的居多，不管做哪國都一樣。況且目前想做高利差的國際聯貸幾乎只剩東南亞 尤其是印尼與中國。加上中國是中文的容易看，曝險高也是當然。每間銀行都差不多 其實不需冠公股賣台的色彩，有在香港或obu做聯貸的都知道國際聯貸其實本來就無擔的居多.不管做哪國都一樣.況且目前想做高利差的幾乎只剩東南亞.尤其是印尼與中國.曝險高也是當然.每間銀行都差不多,不需冠公股賣台的色彩，有在香港或obu做聯貸就知了.
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2014-10-04 08:47:00
請板上的專業人士們出來寫篇文章闢謠吧
作者:
kola123 (11萬人?)
2014-10-04 10:25:00頗呵
作者:
hbl76224 (hbl76224)
2014-10-04 10:39:00請專業人士來篇文章闢謠!!!
作者:
clku0050 (clku0050)
2014-10-04 13:08:00噓,沒根據的政治文
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2014-10-04 20:00:00片肖文
作者:
sai (秀策)
2014-10-05 09:12:00做企金的都知道，做台資客戶只有TMU賺得到大錢，Loan要賺錢太難了，利率殺得血流成河，太多銀行競爭，所以台企幾乎都被寵壞了。再加上大陸、東南亞客戶仍是習慣借高利率貸款。所以即使客戶風險較高，銀行為了追求利潤，仍是趨之若鶩。這兩年內保外貸和Forfeiting做到翻掉。所以這是銀行追求獲利的自然趨勢，別再泛政治化了。
泛政治化? 那為什麼新聞都被壓下來?跟當初服貿一樣嘛～賣台都偷偷來最好不要見光嘛
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2014-10-05 11:41:00因為內容很蠢有正常概念的人不想報你不能期待自己製造垃圾然後希望大家覺得是珍寶
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-10-05 14:18:00專業的吐不出來 只會賣台和陰謀論等等之語一直噴