※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言：
: ※ 引述《august27 (南方小島熱呼呼)》之銘言：
: : 1a.遇到黃種人鼻孔見人,
: : b.遇到洋屌就投懷送抱
: : 2a.行為馬上easy
: : b.短期
: : 3.女性
: : 這三個點必須完全符合，也就說這是and不是or
: : 而這三個條件是完全獨立的
: ==========================================================================
: 為何是獨立事件? 所謂獨立事件就是兩兩之間絕對不會有交集?
: 當然你所採用的and我絕對同意. 就是因為彼此並非獨立事件,所以經過
: and可以focus出一個更清楚的族群.而這個族群就是你口中所謂
: CCR這個大範圍中的一小部分.而相信宅宅所唾棄並非CCR這一大圈,
: 而是這一範圍中的(經由and所focus的族群)
: 我認為1.2.3點有交集,但彼此並非因果邏輯關係.因為我找的到範例對象.
: 而你,如何證明他是獨立事件互相沒有交集?
獨立事件並不等於不會有交集啊，
孩子，可以回去看看高中數學課本第一章嗎？
: : 我可以告訴你，怪的是
: : 1.你對「什麼是本能」的想法
: : 男人沒有天生比較愛亂搞，女人沒有天生比較愛購物
: ===========================================================================
: 根據實驗證明 <

boo wangrg

so? 你想反證什麼事情?雄性激素的探討,這已經是生物範疇很常識的問題.不需要我來證明1+1=2吧整篇文章的邏輯.哀哉你就找了這麼一個點來鬥?像不像.還真的你說了算.因為這是你個人問題 XDDDDDDD再者,我還真心覺得,你不是打算討論問題,而是打算搞亂主題透過模糊焦點,避開從最源頭已經focus的主題.誰嗆來著? 我還真的是請對方進一步證明

他也是請您證明啊這位大大~_~

再者,我回的是august27,使用你們愛用的字眼,關你什麼事?

所以就是沒有嘛～好吧，結案。

所以又成功的打完一場爛仗模糊了焦點 (放鞭炮)

你就拿不出實驗跟數據我又不能逼你T^T

想戰之前咧,先把人家很前面的提問回答完再說不然也不過就是個兩姓教母轉世既然不知道那就乖乖旁邊看大人討論.打你的醬油就好學會了先回答問題再探討後面的原則.自然有資格參與大人討論

立論的統計數據跟實驗都不知道存不存在，誰知道你的問題存不存在XDDDDDDD

既然選擇避開.那就乖乖打醬油吧.沒有人會介意理會打醬油的發出什麼聲響 (挖鼻孔)

樓上，我理解你找不到文章，但不好意思說的委屈。

什麼！W大不肯拿出統計數據跟實驗！那他所說的論點不就..