我看了你的介紹文，第一反應是：「喔，這小子挺有種的，那就來看看他幾斤幾兩吧。」
然後點進去連結，想要試讀，但是一先看到封面，直接翻白眼：「靠，這明明是輕小的畫
風！騙鬼啊！好吧，既然作者說這是披著輕小的皮、有著西方奇幻的內容，我多少讀一點
吧。」
讀完也是失望。它就是輕小，不是西方Hardcore 奇幻，差得很遠。這個版多得是拜讀西
方奇幻作品的版友，你的書翻開看幾眼，水準到哪裡馬上就知道。騙不了人。
輕小沒什麼不好，不是貶義詞。這世界同樣多得是賣輕小賣到盆滿缽滿的作者，只不過你
跑錯地方推書；跑錯也沒關係，但你的介紹文講得太高、踩得太低——也許言者無意，但
聽者容易誤會——所有才有人建議你如何修改自己的介紹文。
你書的內容，L版友已經盡述，本人非常認同。簡言之就是對話太多，敘述太少；講白話
就是劇本文，不是西方奇幻小說。
小說是「說」與「演」的集合，你太多的「演」，而沒有「說」。
這不是我自己豪洨，而是美國創作教育者講的。
很久以前，在美國，寫小說已經發展出一套教育系統，以及公式與架構，去教育作者如何
把自己心中的故事寫好。
https://i.imgur.com/t0cGc9y.jpg
沒有要推書，但你真應該去借來好好看看。裡面講的邏輯、心法當然沒有他們開課教的內
容詳細，但你目前連皮毛都沒摸到。
你書中沒有任何一段敘述超過150字（以市售書的標準大概三段），而你提到的魔戒，第
一節的開頭直接兩段敘述，托爾金用「說」的來呈現，而且第二段寫了快三百字。三百字
，七段，你看到了嗎？
什麼是寫小說的功力，講白了就是畫唬爛（台語）。
一個比爾博，托老可以用三百字去描述他是怎樣的人、他的故事。你有嗎？沒有啊，哪怕
只是一半150字都沒有。就像L版友講的，很多你本該好好發揮的地方，都錯過了；那些地
方，你都該像個造物主一樣，跳出來與讀者對話，你的奇幻世界是什麼、主角當下的內心
感受是什麼…等。
你「演」得太多，也就是對話太多，或者對話加動作太多，沒有敘事。「演」太多，容易
變成劇本，讀者只看到一堆對話，進不去你的奇幻世界；「說」太多，容易變成散文，對
讀者同樣是一種負擔。
一個寫作手法高強的人，善於在「演」與「說」之間來回轉換。而你還有得學。
寫小說不是在拍電影、打電玩；後者是用聲光與畫面來呈現，小說要靠文字去堆砌。你的
小說有文字，但沒有堆砌，因此才會有L版友那篇。
然後，T版友講的更實際，尤其是他的引文。
你要寫奇幻故事，你要懂得讀者想要什麼，書才賣得出去，而不是跑去和朋友抱團取暖。
奇幻讀者想要的就是奇幻世界、設定、主角們的心路歷程。你的書有任何一段150字在描
述主角的內心感受嗎？那還只是低標欸，高強的作者可能一次來個兩三段150字都沒問題
。這就是畫唬爛的功力。
美國寫作班老師上課是直接掏出一顆蘋果，或者任何一個東西，然後要你寫一段500～100
0字的敘述，中間沒有任何對話。他們就是用這種方式，去磨練畫唬爛的功力。
當你可以洋洋灑灑寫個幾百字的敘述，你才有能力引領讀者們進入你的架空世界。而不是
自己寫得很爽，埋梗鋪陳，自己一個人高來高去，中間後面才來一個大爆梗、大轉折，然
後自己寫得很爽、讀者看得一頭霧水。
看你小說的水準，想起二十年前的我自己。然而，那不是在寫小說，而是在拍電影；你是
用影視的手法、邏輯在呈現，但那不是小說，不是在「說」故事。
最後，如果今天不是你的介紹文，我也懶得和你說這麼多。你一開始踩太高，但端出來的
作品毫無說服力。這個版來打書的有，但很少像這樣引起關注
如果你有心寫好故事，先多讀一點相關大作吧。讀太少了。
以上