原文恕刪
原PO（難得用上了這詞彙的原始義XD）這一系列表現實在是......
看在自費出版的份上
引用一段阿嘉莎・克莉絲蒂在自傳裡寫給小說創作者的建議
看原PO有沒有意願參考吧
===引文分隔線===
作為批評，我惟一想說的是未來的作家沒有考慮作品的銷路如何。
寫本三萬字的小說毫無益處，這種長度的書目前不易出版。
「噢，」作者會說，「可這本書需要這麼長啊。」
假如你是個文曲星，這樣做或許沒錯，
但更可能你是文字匠，你獲得自覺能夠駕馭而且頗有興趣的素材以後，你會想賣個好價錢
。
一旦如此，你必須賦予其讀者需要的形式與內涵。你是個木匠的話，做一把五英尺高的椅
子就毫無用處。
誰也不會坐這種椅子。憑你說這樣的椅子外形美觀也無濟於事。
你要寫本書，得研究寫書的一定之規，然後按規矩去寫，
如果你想為某雜誌寫一篇短篇小說，它的長短、小說的形式都得合於該雜誌刊行的要求。
倘若你寫的不供發表，那就是另外一回事，長短隨你而定，形式也隨心所欲；可是這樣你
只能滿足試筆之樂而己。
動筆之初便認為自己是文曲星沒什麼好處，有這樣的人，但屈指可數。
不，僅僅是個匠人而已，一個從事誠樸無欺行當的文字匠。
你得學會各類技巧。隨後你就能在這個行當中運用創造性的想像；可你必須依照一定的體
裁。
===引文結束===
看原PO一下說不生氣，一下又爆氣
我覺得原PO應該好好考慮清楚，自己要的到底是什麼？
我感覺原PO顯然不缺錢，但想要獲得讀者喜愛肯定（這應該所有創作者都想要）
但很明顯的是：如果你提供的不是大家需要的，大家就不會喜愛肯定
你非要做把五英尺高的椅子，又堅持要拿出來給大家試坐
就要有承受負面反饋的心理準備。
你可以在心裡幹譙，或私下跟朋友抱怨這世界眼光太差
但直接責備給予負面反饋者不懂你的藝術，絕對不會讓人更欣賞你或你的作品
然後也拜託不要把免費贈閱看得太偉大
請想像一下：
你去超市看到有食品廠商在發免費試吃食品，有人吃了表示不好吃
食品廠商人員就揪住他長篇大論
說這食品明明如何如何精緻、製造過程花了多少心血，必須一口嚼二十下，再分三小口吞
嚥才能吃出美味
責怪試吃者沒耐性，吃的方式錯了
對試吃者罵：「你要嚼二十下再分三小口吞啊！沒照做怎麼會好吃？」
(然後還自認這樣態度很好......)
你認為試吃的人、在一旁看到的人，會對這廠商有什麼感受？
就算理論上有可能食品真的不差，是試吃的人品味差
但有多少人看了這一幕，還會想跟那食品廠商打交道？
再繼續說不好聽的
從原PO發言內容可以看出在相關領域極度缺乏經驗，見識非常......天真。
不要說小說，所有有一定水準的創作，創作者99.9999%都在檯面底下下了非常多工夫
有伏筆雙關指涉脈絡轉折交纏等等真的毫不希奇
拜託不要再強調吹噓了，看著很替你尷尬
多數創作者不會拿出來講，只因為這是創作基本中的基本
至少我看過的各領域小說中，這些都沒少過
（假如原PO看的多數作品都沒這些用心，那可能該考慮改變閱讀習慣
因為顯然你看到的多數作品寫作水準都在平均以下）
如果原PO決定要堅持自己的品味不迎合他人，那也很好。
但就該認清楚你的品味不是所有人的品味。
不要傲慢到看人家說不喜歡
就認定是對方程度不好、不用心沒讀懂，才沒讚嘆你作品的好
你大可自己在心裡認定不欣賞的讀者都是沒品味的白痴，
但拜託不要再用上對下的姿態去「指導」別人如何讀你的作品
沒人喜歡被當成沒知識的笨蛋
尤其是原PO很多認知根本非常自我陶醉又偏頗
修養好的人可能只覺得看到跳樑小丑莞爾一笑
修養不好的......嗯。XD
當然，原PO想怎麼做都是個人自由，或許你很樂意氣死那些修養不好的人
只是我覺得原PO這一連串的言行，應該勸退了一些本來有可能有意願嘗試作品的人
坦白說我個人對原PO沒有好感，但我覺得作品是無辜的，有點可憐。