各位大家好，我是原PO
剛剛才發現下午的PO文似乎造成不小的騷動，
甚至讓Hanss車評本人親上火線，
真的是非常抱歉。
老實說，我很敬佩Hanss對台灣賽車所做的貢獻，
也從不懷疑他對比賽的分析與了解；
但畢竟知道是一回事，表達出來又是另外一回事，
而且我覺得絕大部份在於「知道的太多，嘴巴卻跟不上」，
(這點有點像我弟一樣，都是太聰明的罪過～xD)
但我相信這種表達的技巧是可以積年累月磨練的，
所以認為這部份時間能證明一切！！！
至於關於主觀……呃……我是指我「主觀」的覺得，
這好像是我的用字遣詞害你有點誤會，
我為此道歉。
最後幾點關於後半段的部份，
我和下午一起看比賽的幾個朋友都認為您的講法有點「遙遠」，不夠貼近，
所以讓人有這種品頭論足的感覺，
我有點不大會形容這個用詞，
舉例來說︰
「麥拉拉先把一個MOS的源極加上一個負回授，在拿另外一個MOS接上同一個負回授，
這時候又拿兩個電阻接上這兩個MOS，這方法很簡單，但是電阻會很佔空間又不夠有力；
但是MGP是利用另外兩個MOS做成主動負載，所以他的驅動力就很強......」
(我真的想不到什麼好的範例......求懂我在講什麼的人翻譯一下)
這樣的用詞也會讓人覺得像在賣知識，而且又品頭論足，
會讓有些懂賽車的人覺得Annoying，又讓不懂的人霧煞煞……
不過，這點蠻主觀的，於是我才在原文章說這是我個人認為.....
最後的最後，會在這個平台討論的人都是對F1有興趣熱忱的人，
我們都希望與F1有關的人事物能夠變的更好，
畢竟F1又不如球類運動容易入門，
很容易就變成內行人看門道，外行人看熱鬧；
小弟很意外卻又感到很抱歉讓Hanss本人看到我的牢騷，
也希望這系列的文章能就此打住，
謝謝大家！
by a95162