※ 引述《watanabekun (ナベP)》之銘言：
: https://www.hpa.gov.tw/File/Attach/15562/File_18775.pdf
: 請看到檔案第67至78頁，年齡分組的「全體國人每人一日營養素攝取狀況」
: 這系列表格裡面就有寫中位數。
: (中位數就是資料中數值由高排到低，剛好位於中間50%處的那筆資料的數值)
: https://i.imgur.com/QRsvhp4.png
: 確實中位數比算術平均數低一點，所以整體人口的營養攝取量被一些暴食族群拉高的
: 狀況是存在的。然而數值也只拉高了10%左右，而青壯年人口的蛋白質攝取量仍達到官方
: 營養指引低標的160%以上。
: 結論是我們依然能說：蛋白質攝取不足這件事對多數國人來說都是個假議題。
不好意思 小弟稍微看了一下這篇研究
我是覺得沒辦法說服我 這結果能代表 "國人蛋白質攝取不足已普遍得到改善"這結論
我是無意於侮辱這些做科學的人的智慧啦
應該其實是很有道理 只是我不懂
我看了一下研究方法
簡單來說 這研究的樣本都是上門訪問到的
而拜訪數次 最後各種原因遇不到 拒受訪的 就只能放棄
例如從上連結31頁可見
總共拜訪五萬六千多戶 最後成功訪問的只有一萬兩千戶 大約20%而已
所以我覺得這取樣是有偏誤的啊
只取得到上門遇得到 願意受訪的人 取不到遇不到 不願受訪的人
這句雖然是廢話 但至少沒問題吧
那以下小弟沒根據的推論啦 如覺得亂講 先當你對
所以離鄉工作獨居 每週工時60小時+的打工族 你基本永遠取樣不到
然後呢 最高機率被你取樣到的人是哪些?
在家時間長 不用固定長時間工作 衣食無虞 閒暇時間多 配合受訪意願高的族群
再講一次 以上無根據推論 如有異議 我先投降
我不知道啦 小弟書讀得少 感覺人家能拿資料出來 一定比較有道理
只是我自己覺得無法被說服
畢竟跟自己看到的好像不一樣
所謂莫忘世上苦人多
大家生活中是很少看到一天兩個便當解決的人嗎
不然我這樣講好了
上面研究時間是106-109年
抓個中間 大概是四年前左右嘛
大家捫心自問
這四年你過得好嗎?
吃得起蛋白質嗎?