Re: [問題] 請問關於胖子增加體能的方法

作者: hotsauce1111 (馬刺才是王道)   2019-10-12 10:26:19
我先講一下原PO那篇的推文...
那些講一個月1k不多的,是不是都住家裡也沒小孩也不
用繳車貸房貸阿(含頭期款自己付)?等你是一樣的條件下
再來講1個月1k不多,像我全符合以上條件(我老婆還沒
上班在家顧小孩),你要我1個月多花那1k即使我很想也
花不下去甚至連買個1kg乳清都考慮很久(更不用說我老
婆不會同意),多花那1k我更願意去投資我小孩(才藝課
很花錢的),自己就買些簡單器材在家練練和公司簡陋
健身房或公園加減練就好。
以下談正題...
沒有健身房有沒有健身房的練法,初學者可從基礎版的HIIT(自
行估狗)練起,僅需瑜珈墊或巧拼也可買彈力帶、滾輪或門上槓搭配練,
等身體練到具備有一些程度的肌力、肌耐力、心肺能力及養成
運動習慣後,再行考慮買啞鈴或重訓椅等較貴器材。
至於,需練多久才具備有一定肌力肌耐力,當然因人而異,我建
議至少維持半年以上的徒手訓練(每周至少三天),因為徒手HIIT
在家隨時都可練,逮到空檔練個15~30mins也好(這樣也算當天有練)。
像我徒手三年半後才開始接觸健身房(公司健身房),已具備一定肌力
肌耐力,重量會進步比較快,例如:啞鈴臥推(50lbs/單手)兩個月
達標...等等。
家裡有小小孩真的很累(我自己有2y+4y兩寶),下班後的休息時間都很少
更不用說要擠時間出來健身,尤其我老婆自己在家帶1打2(負能量累積的
頗驚人),回家就等著被老婆放負能量大絕...
所以健身運動就是我釋放壓力的時候,絕不能放棄,共勉之~
作者: panda80911   2019-10-12 10:57:00
健身的角度來看,徒手的確比較沒有效益,徒手的問題在於差異過大,不是很簡單就是很難,不像重訓可以一步一步調重量,有慢慢在進步的感覺。不過如果單純為了體能、健康,其實徒手已經足夠了。
作者: SPADETWO (黑桃二)   2019-10-12 11:01:00
沒有要比賽單純維持體態 徒手已經很夠用了
作者: anlick (小野)   2019-10-12 11:52:00
很多人無法換位思考 原原po說不要健身房 一堆推文還是...又不只是預算時間問題 另一半就不同意了
作者: Aziz (Aziz)   2019-10-12 12:20:00
一公斤的乳清要考慮很久 不然你有更便宜的蛋白質來源?我車貸25k 房貸70k1/95 很多嗎
作者: skykenny611 (阿透)   2019-10-12 14:28:00
都說時間不夠還不考慮效率問題~健身房訓練一年抵徒手3年
作者: ap926044 (法號失智)   2019-10-12 15:29:00
話說乳清不就是最便宜的蛋白質來源嗎......如果有錢 也就不需要靠乳清衝量了吧
作者: lohsuan   2019-10-12 16:23:00
哇賽 你提琴老師請那麼高檔 看來我和我老師都收太少了原原PO練健康又不是練健美,需要講求什麼效率XD
作者: Aziz (Aziz)   2019-10-12 16:35:00
小提琴我10年前學就2000了 現在不會更低吧...?
作者: lohsuan   2019-10-12 16:47:00
那令父母當初也是很敢花。小弟我還沒上過那麼貴的
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2019-10-12 16:57:00
練"體能"真的是花不到什麼錢,高蛋白什麼的也不必吃跑步單槓衝衝樓梯或花式波比操跳一跳或找個球類打都行三餐正常+睡眠足夠+適當的運動量,體能就會漸漸好起來的體能好外表看不出來,若追求體態走上健美的道路,那才會貴
作者: v2266514 (阿龍)   2019-10-12 18:59:00
會嫌投資在運動太貴就是你心中運動的優先度不高,用不著酸別人
作者: anlick (小野)   2019-10-12 19:28:00
原來上健身房才叫運動 還必吃乳清 XDDDD
作者: qazws08 ([戲言])   2019-10-12 19:47:00
乳清是最便宜沒錯,但是沒有修復需求的量靠乾淨吃正餐吃到需求不是太困難,這樣乳清就是額外的負擔了當然如果大大是只靠乳清當主食那就另當別論了
作者: sean123362 (早知如此..)   2019-10-12 20:01:00
我是原po,非常感謝你的意見,很有參考價值我以前也是健身當釋放壓力,曾幾何時....感謝你的鼓勵,一起努力!也感謝板友給的意見,我也覺得健身房不算貴但畢竟夫妻生活也講求和諧,我也不想為了小錢就家庭革命。我就當成存下來,用最簡單的方式達成目標
作者: lesautres (地獄即他人)   2019-10-12 21:31:00
我覺得乾淨均衡營養的正餐其實比乳清貴,但是考慮營養價值值得投資。
作者: nnne (nnne)   2019-10-12 23:24:00
自己也是3歲跟四歲小孩媽媽 愛去健身房運動,我運的是自由。
作者: whoopmin (小民)   2019-10-13 15:16:00
上班比在家輕鬆多了…
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2019-10-14 00:35:00
說這篇酸的大概不能理解原本那篇的推文是有多酸人生有無數種事情都只要每個月花一千就能給你帶來好處,如果你每樣都去做。那你每個月的開銷不是一千,而是無限大。你到衝浪板去說衝浪花錢,去瑜珈版說瑜珈花錢,去路跑版說路跑花錢。每個版都會跟你說他們版的活動多不花錢但你不可能每樣都去做。每個版的同溫層大多是已經有在進行該活動的人,在這上面花錢的也多,自然覺得在上面花錢很理所當然,事實上是他們把錢用在a事物上,放棄b事物罷了。一樣那句話,資源有限慾望無限,所以才有經濟學,決策,管理。一個老闆問公司的各部門,該裁掉哪一個部門,每個部門的人都嘛說自己部門最省錢最會生財,最好裁別人的部門。老闆自己要會決策。同理,原Po來健身版說健身花錢,我想也不可能健身版版友大聲呼籲健身超浪費錢原po最好不要健身。原po吧那些提出具體方案的參考參考。至於健身要不要花錢,原Po還是要自己多方參考決策。畢竟對po財務最了解的,不是健身版友,而是你自己。想像你有一間公司,you are the boss,健身版友頂多是健身部的人,連財務部門都不是,懂你財務個鳥。花得起不代表你就要去花,如果同樣的錢,你健身有好處,但花在別的地方效益更大,那你就應該優先花在效應更大的事上。而健身房有沒有替代方案,健身房雖比替代方案徒手有效率,但一個要錢,一個免費,值不值的你花錢增加那效率。雖然版友會嗆不是每個人都能練成阿諾,但你是要以健美先生為目標,還是只是想練健康的,這些都是影響決策的因素才發現這邊不是健身版是fitness版,不過道理基本一樣
作者: currit (ufo)   2019-10-16 21:02:00
然而這裡不是理財板也不是人生規劃板 這裡FITNESS給的建議當然是以這邊為主
作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試)   2019-10-18 00:19:00
以fitness版給的建議,當然是有意義的。很多人也推了讓原po可以fitness的方法。但酸人說一個月一千也花不起養什麼小孩,這一點也不fitness

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com