以下為版友circlelee於#1OlNFB67、#1OmXrODC等文章內推文
→ circlelee: ashin你又多懂什麼是"正確"飲食??03/07 17:54
→ circlelee: 文獻上對熱控的研究共識是什麼??03/07 17:55
→ circlelee: 少20-30%的熱量，對人體是怎樣??03/07 17:55
→ circlelee: 文獻對斷食的研究共識是什麼???03/07 17:56
→ circlelee: 你有認真查過嗎???03/07 17:56
→ circlelee: 這版共識就是整天多吃營養的東西03/07 17:57
→ circlelee: 這樣就是正確的飲食觀念嗎??03/07 17:57
→ circlelee: 認真查過這些paper再來講，我沒話說 03/07 17:59
→ circlelee: 整天多吃營養的東西，這不等於沒講 03/07 18:03
→ circlelee: 那我說整天多運動，對身體最棒!!03/07 18:04
→ circlelee: 有什麼意義???03/07 18:04
→ circlelee: 多吃不一定好，少吃不一定壞03/07 18:05
→ circlelee: 要看每個人的情況而定03/07 18:06
→ circlelee: 重點吃原形天然新鮮食物就對了03/07 18:07
→ circlelee: 那裡有什麼深奧的飲食知識要懂03/07 18:08
→ circlelee: 每隔十年FDA的飲食建議就會變03/07 18:10
→ circlelee: 你以為你真的懂什麼是最正確的飲食?03/07 18:10
當事人檢舉引戰，版主確認違反板規
根據板規9，違反板規累計三次水桶180天
至於引戰標準
1.是否有人來信檢舉
2.是否具有針對性
如當事人對判決有疑義請至組務版申訴

ashin你又多懂什麼是"正確"飲食??文獻上對熱控的研究共識是什麼??少20-30%的熱量，對人體是怎樣??文獻對斷食的研究共識是什麼???你有認真查過嗎???這版共識就是整天多吃營養的東西這樣就是正確的飲食觀念嗎??認真查過這些paper再來講，我沒話說整天多吃營養的東西，這不等於沒講那我說整天多運動，對身體最棒!!有什麼意義???多吃不一定好，少吃不一定壞要看每個人的情況而定重點吃原形天然新鮮食物就對了那裡有什麼深奧的飲食知識要懂每隔十年FDA的飲食建議就會變你以為你真的懂什麼是最正確的飲食?

有時看了蠻娛樂的XD真可惜他不能刷存在感了

那如果用這種標準，以後意見不合就檢舉引戰就對了？A跟B就某件事無法達到共識，A去檢舉B說B在針對他引戰那照板主對引戰的標準，不就二個要件都符合了？像某t一直點名我說我在坦圈李，顯然有針對性，那我再檢舉他，就符合引戰的要件了對吧？他也一樣會受到圈李那樣先警告後水桶的禮遇嗎？還是這時候板主的標準又會因為不是圈李而轉彎呢？ps.我還是要先肯定板主出來為這個判決多做說明的舉動。

同意樓上e大，這就像有些大大會問懂不懂荷爾蒙等差不多~反問叫引戰以後就都不用問了！

版龜對引戰也沒有定義 所以最後會變得自由心證

以後大家都來檢舉就好啦！等著看吧

爽啦 引戰這種版規 本來就版主說了算 第一天上PTT?

檢舉之後還要有事證，如果沒有，或未達，豈不誣告？那判斷標準，還是只能給板務來做判斷，而不是大家吵A覺得有，B覺得沒有，每次都這樣，怎樣都不會有結果的最後還是只能交給有權力下決定的人，去下最後判定我的建議是就跟這篇一樣，判決文內直接附上事證並直接說明踩了什麼，比如情緒、鬧板、引戰等事證相信這樣比較一目了然，也比較少模糊空間這樣0.0

eno如果對引戰判定有意見的話，不如直接選版主或請圈李上訴小組長。引戰這部份基本上是由版主判斷的。

http://i.imgur.com/1iRNWke.jpg 申訴版

好好運動不運動，在那以直銷口吻推銷旁門左道，會這樣也只是剛好而已，還一堆護航的？我以為我是在看直銷大會或是老鼠會之類的

還有人會幫這種人說話喔......真的什麼人都有耶

雖然有點嚇一跳的點是怎麼用我來釋疑，但很想跟那些說還好的版友先去看看他發生了甚麼事再來說還好...

不喜歡circlelee 但這樣被桶 反而覺得有點奇怪

不用講什麼不爽你來當的話，又不是國中生在吵架學術討論就學術討論，公權力干預就是錯，不然今天是圈李誰知道明天會不會有其他人被比照辦理沒有人身攻擊，沒有故意反串，只因為有針對性+被檢舉就會被禁止發言，這本來就很莫名其妙。

圈李那樣叫「學術討論」？真是長見識了XD

學術討論...真無言 護航的不知怎麼了 不希望版主因為這樣去打擾到日常生活跟變動標準 說聲辛苦了

申訴版和腦袋很好用，有意見請使用

eno大拍拍~我已經放棄了~現在看這板和婚姻板其實也差不多個人上ptt 13年,只有150多人沒登入,原來我都誤解了很多東西,例如,原來管板是板主說了算 這樣子的概念~~反正到那都會有人貼標籤,不差一個體適能板~

從某些人的言論就能理解為啥台灣社會現在會一團亂，照他們說法，版主大概只剩刪廣告文的用處，乾脆廢了算

刪廣告文的功能明明就很重要 怎麼能廢

這麼久沒來看 學術討論的又被重新定義?! 這是貧果版??

刪廣告文用程式也能代替不是

版主有心證合理啊，講得法官絕對公平公正一樣

版主是仲裁人這沒有問題 問題在於你用的標準是什麼 版主自由心證嗎？真的要這樣搞 後面就變一言堂阿 那些問是不是第一天上ptt的可能沒看過一些版因為版主一言堂或是小圈圈搞到整個廢版 那不如趁這個圈李事件定義引戰規則因為之後一定會有更多挑戰現在飲食習慣的學術研究出現 這種事件還會在發生

但是節食不健康,不是大家早就知道的事?你們要坦這個?板規四禁止提倡不健康的方式,模糊地帶當然不會太早定論今天研究早就證實了節食不健康,溜溜球,基代,肌肉,復胖等你們要用言論自由來開放節食的推廣嗎請問今天如果是模糊地帶的話題,不只版主,其他人也會斟酌保守就如斷食、生酮,操作好自然有效也不會不健康,這就沒問題但沒有所謂健康節食啊,沒有啊,只要是節食就是不健康的啊大家不用擔心新知識一進來就被炮走,不會,真的不用擔心這如果改天又有新的知識進來,大家也是會先討論一陣子,摸索針對不確定有沒有問題的東西,版務也不會太早下刀,當然的你們在擔心什麼我不懂,言自由是100%確保的,肯定有斷食剛出來那陣子,你們有看到版主立刻砍掉討論嗎,沒有吧今天這件事情就是針對節食(桶1)+他針對a板友的引戰(桶2)請大家不用擔心言論自由的部分,該能討論的不會有問題除非你丟一個話題出來提倡打藥,去那裡打,多少錢,另當別論很多人對二桶不滿,請問大家看到這篇釋疑上面貼出來的言論自己也思考一下是否引戰,針對,接著有達鬧版板規九寫在那裡很久了,第一桶一周,第二桶半年如果確有其事,達進桶標準,那第二次的時間大家心裡早知道真的就事論事,他也知道第二次半年,他也確實指向a板友那是否大家的惻隱之心影響了自己對事情的判斷...

就以人廢言啊~他被警告那次沒問題啊~是引戰這次啊~那tri大大你怎麼看meteor0905對season大大的言論?"樓上的天才知道指掌法的原理嗎？不懂裝懂閃邊去，87""樓上的大神有查出是甚麼荷爾蒙影響血糖了？精準？連簡""單英文都要掉翻譯機的天才我溝通不了"當然啦,你可以說s大沒檢舉,那就當我沒說~

我只會說交給版主,無論我說什麼都不會造成判決或影響判決那我講出來了也只會是自言自語而已

meteor0905對不起~拿你來當例子~

沒差啊，進一下桶也沒差XD(咦？)把這版惡攪胰島素和斷食的打跑(？)我功德圓滿了

有無檢舉真的是必要條件，本版版友大多很耐斯的，沒搞到太誇張，很少直接檢舉。

好啦好啦 都是我都是我 既然版主並沒有違背板規去做處理 那就別再為難版主 就當作在下沒氣度 OK?但還是想跟很多護航的人說 討論跟盧小真的是天差地遠然後有人說圈某是在學術討論甚至是侮辱了這個名詞了www

如果c他認為這次是誣告就回報上層,事情真的很單純大多數板友我觀察下來是在維護言論自由而非該人,可以理解但大家真的可以不用太擔心那方面,還沒看過什麼不能討論的就算主題是節食,討論如何減少負面,或者其生理運作,沒問題不會有新知識進不來這種情況,版主也是要經過思考才下判斷所以希望這一串,大家思考去擁護真正值得擁護的東西

覺得舒服　推CD給箭頭^^

某h還直銷咧 讓人看了真的很不舒服還護航咧 這裡不是你一言堂好嗎??