※ 引述《Huangrh (牽手，一直走下去)》之銘言：
: ※ 引述《goodforbad (暱稱)》之銘言：
: : 還有因為低澱粉飲食的關係，吃的食物幾乎都是「低升糖指數」，
: : 除了可以改善和預防糖尿病之外，也可以連帶避免由於糖尿病惡化，
: : 後續所導致的腎臟、神經、視網膜、心血管......等病變。
: 一句話打死你
: 截至目前的所有糖尿病研究
: 良好的血糖控制"都"不能改善心血管疾病的發生率
: (除了Empagliflozin這顆藥之外)
: 請問你說的低澱粉飲食可以避免心血管病變
: 這句的根據在哪裡？
: 應該只是隨口唬爛的吧
所謂的專業傲慢，大概就是這樣吧？
只會抓著一個小點，在那邊咬文嚼字，
講的人家文章一文不值，好像就只有你最懂你最會。
確實，目前沒有「直接」的證據顯示，
良好的血糖控制可以降低心血管疾病的發生率，
但沒有直接證據又怎樣？間接證據一堆啊！
http://blog.huangrh.com/2015/11/diet-high-sugar-insulin-HTN.html#more
這篇文章很眼熟吧？因為就是你網誌上的文章，
裡面有提到：
美國南方的飲食常常含有油炸食物和高糖飲料（就像台灣的珍奶配雞排一樣）。REGARDS
研究發現，南方飲食者相較於其他的飲食法，譬如植物為主或是酒精加沙拉為主的飲食者
，他們的空腹胰島素濃度相對高。而較高胰島素濃度者，他們有高血壓和高血壓引起的左
心室肥大的風險較大。
我問你，良好的血糖控制，也就是所謂的低澱粉飲食，
會不會讓空腹胰島素的濃度降低？答案是會吧？
所以根據你的分享，有高血壓和高血壓引起的左心室肥大風險也會下降，這沒錯吧？
而且既然高血壓機率下降，因為高血壓造成的心血管病變機率，理所當然也會下降。
(甚至左心室肥大廣義來看也可以算心血管疾病)
所以就「結果論」來說，良好的血糖控制確實對心血管疾病有幫助啊，
我說的根本沒錯，你要一句話打死我，是想打斷哪根毛？
我寫的是網路文章，不是科學paper，
不需要吹毛求疵到細講每個環節的因果關係，
只要間接可以，結論就是可以了，
你要玩文字遊戲，耍專業傲慢，整天嗆我要一句話打死你
拜託回去你的白色巨塔，謝謝。

噓你的間接可以，結論可以。。。根本牽強附會。。。寫網路文章可以這麼隨便。。這篇也算是奇聞共賞。。

原來醫學疾病可以用結果來推論XD 那還研究什麼...

喔 網路文章。。這你個版？

網路文章就放去FB讓人笑笑就好了

哇！阿不就好棒棒！

笑了糖不等於醣好嗎 不是專業傲慢 是你不懂裝懂惹人罵

這樣硬凹很難看......

網路文章就能隨便這也真是神邏輯了

惱羞成怒了喔…

哭哭

最後一段簡直是令人恥笑

只要間接可以，結論就是可以了 神邏輯wwwwwwwwww

Www

...

你的標題不也間接影響讀者不要運動嗎

詭辯

醫學不是間接就可以的事情，你知道你這樣寫網路文章有多少人會被誤導，網路文章不代表你可以不依據專業亂寫，一句我只是網路文章，就可以不負責任的說些未被認可的事，跟本和一休和尚一樣啊！這是會影響到身體健康嚴重到生命的事，沒有被認證還在實驗或是觀察的方法，請不要隨意自以為專業的傳導給別人，你想自己實驗可以，但不要誤導別人跟你一起實驗

沒有直接的證據所以你只是用間接證據來把因果串連；可是影響的因素那麼多你如何排除？ 顯然你只是用些你那些間接證據在猜測,或者你只是在網路上寫作文而已;正確的科學需要有明確的證據和實驗證明

繼續講啊

最後一段 我簡直看到了低水準人的絕招阿

ㄏ

阿不就好棒棒

XDDDDDDDDDDDDDDD

人要為自己說過的話負責 有問題可以討論 不是丟一句我寫的是網路文章就沒事

所以網路文章可以亂寫的喔 開了眼界

奇文共欣賞

繞這麼多圈掰結論 你咪挺不會被電爆嗎?

原來網路農場文章發源之一是您啊？

廢到笑

拜託你害自己就好不要寫網路文章害人害己

來我診間給我打臉阿血糖跟血壓沒那麼絕對

freak