[新聞] 1周快跑4次 死亡率比慢跑增9倍

作者: eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )   2015-02-04 08:41:37
1周快跑4次 死亡率比慢跑增9倍
丹麥最新研究指出,快跑等激烈運動長期有損健康,增加死亡風險,速度適中的慢跑才是
長壽最佳秘訣。
哥本哈根腓特烈斯貝醫院的團隊,研究1098名健康跑者與413名健康但不運動者,追蹤期
達12年。結果發現,每周跑共逾2.5小時或逾4次、跑步時速達11.3公里以上者,死亡率竟
然與不運動的「沙發馬鈴薯」相當,比每周跑1至2.4小時、跑速約時速8公里的跑者,死
亡率高出9倍。這份研究報告發表在前天最新一期《美國心臟病學會期刊》。
研究人員史諾爾(Peter Schnohr)指出,跑步屬劇烈運動,長期下來可能對健康造成危
害,尤其是心血管系統。如果跑步目的是為降低死亡風險且延年益壽,建議每周2至3次以
適中速度慢跑為最佳;跑步頻率太高或太劇烈不僅沒必要,更可能傷身。
台大醫院心臟內科主治醫師王宗道指出,部份有心血管疾病家族病史者會因此更注重運動
,接受研究的跑者中可能就包括這類人士,但他們可能帶有潛在心血管疾病,死亡風險原
本就較高。此外,運動對人體健康是「短空長多」,長期而言絕對有助益,但不運動的人
剛開始運動時確實會對身體形成壓力。他強調,運動時千萬別勉強,一旦出現胸悶、呼吸
困難等現象,就要立刻停止並就醫,最好做運動心電圖檢查,了解運動時心臟狀況。(國
際中心/綜合報導)
http://ppt.cc/REbE
作者: chieher ("Be all you can be")   2015-02-04 09:04:00
死因何其多,我寧願是跑死的也不要睡死或吃死
作者: dreamcomes (WIN OR GO HOME)   2015-02-04 09:40:00
還好我只能慢慢跑
作者: siyabear (海德格,上我)   2015-02-04 09:57:00
與其肥到褲子穿不下,不如死的苗條一點
作者: themost (最遠)   2015-02-04 09:59:00
過與不及都不好,這裡只是提出一個"過"的指標沒必要因噎廢食
作者: albertfeng (阿宗)   2015-02-04 10:07:00
光爬樓梯不會喘就贏了,不過運動適量就好
作者: koala8363813 (てんびんざ)   2015-02-04 10:21:00
藉由這篇文章一點都不想再增加跑步的速度了!!!所以跑步機上的速度最好不要超過7英哩/時速對吧?!想請問此篇文跑的速度和次數及累積時間是要同時發生
作者: yinvi (凌吟婷)   2015-02-04 10:29:00
標準因噎廢食,那長期訓練的運動員死一死好了
作者: koala8363813 (てんびんざ)   2015-02-04 10:29:00
還是只要成立其中一項就會短命呢?我每週六小時六次,但時速都在11公里以下會有事嗎?
作者: virus13 (每天超越昨天的自己)   2015-02-04 10:45:00
這種新聞還是去找原PAPER來看才好 光就結論很難去判斷
作者: yinvi (凌吟婷)   2015-02-04 10:56:00
看了這新聞就開始擔心自己跑步會怎樣的,應該毫無思辯能力
作者: koala8363813 (てんびんざ)   2015-02-04 10:57:00
最好看了"任何新聞"每個人都有明確的思辨能力這算人身攻擊嗎?
作者: yinvi (凌吟婷)   2015-02-04 10:59:00
跑步是激烈運動,那重訓呢,運動強度上,重訓會比跑步低嗎
作者: koala8363813 (てんびんざ)   2015-02-04 11:01:00
如果每個人都有明確的思辨能力新聞就不用播了啦XDDD
作者: firstkiki (洛晴)   2015-02-04 11:02:00
都沒人發現這篇研究發在心臟病學會期刊嗎???
作者: koala8363813 (てんびんざ)   2015-02-04 11:05:00
我曾看本書內容大概提及:人的心跳一輩子是有次數上限,所以多用掉了就會造成較短命,我就算是看書也會無法完全肯定完全否定而且有疑問這就叫無思辨能力?會說別人開始擔心無思辨能力是否從未對任何事物有疑
作者: wesy (蓋比瑞歐)   2015-02-04 11:12:00
to yinvvi:跑步在風險度的評等上反而比重訓高一些...to koala: 你怎麼只看聳動的部分,忽略了心臟內科醫師的評論簡單講就四個字,循序漸進快跑風險度比慢跑風險高,也沒什麼好奇怪的,是說快跑和慢跑的界定在個體上也會有差異啊...時速11km,對沒運動習慣的人可能是快往生的程度,對高手而言可能連LSD都嫌慢也說不定...
作者: st0809466   2015-02-04 11:28:00
跑兩年了 時速沒11km根本像在散步阿每個人情況不一樣吧
作者: koala8363813 (てんびんざ)   2015-02-04 11:35:00
謝謝w,一時被迷惘了,新聞真的聳動力不少XDDDDD的確我以前沒跑步去全体訓練一起跑的真有快往生感XD
作者: chyl   2015-02-04 12:45:00
要一小時跑11.3公里對我來說太難了,我都跑2年多,時速還很慢
作者: andymai (人生只有一次)   2015-02-04 12:53:00
純好奇是怎樣的實驗可以證明心跳有次數上限?影響生命的變數太多了吧~真的很好奇是怎樣的實驗...
作者: koala8363813 (てんびんざ)   2015-02-04 13:07:00
我也不知是怎樣的實驗,但可能好比機器有一定的年限用久了就會要換零件或加油,所以才有人換心臟活更久當然我想每個人的上限不同XD可研究的人應該有個基準
作者: firstkiki (洛晴)   2015-02-04 13:32:00
不用爭了,這新聞根本是記者在譁眾取寵
作者: jaysuzuki (我要成為核心王)   2015-02-04 15:38:00
重訓比跑步安全啊,拿重訓救援完全錯誤
作者: Qcloud (Direction)   2015-02-04 15:48:00
重訓是比較安全沒錯
作者: ss72840 (香純)   2015-02-04 20:02:00
讓我想到一句話『運動的目的不是拚命』
作者: themost (最遠)   2015-02-04 20:40:00
是的,運動的目的不是拼命,競技才是
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2015-02-08 18:51:00
我本來就跑不快...1H/10KM就差不多了不過這種新聞看看就好,適合自己最重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com