※ 引述《kaiteinomen (うみねこのなく頃に)》之銘言：
: ※ 引述《firxd (小熊哥)》之銘言：
: : 其實只是比重的問題 我也說過扣除推理部份我認同海貓是優秀的作品
: : 不過沒辦法 就我看來就是推理部份太差 全盤拖累其它優點
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 好的 提到了比重 也就是看個作品覺得哪邊比較重要的問題
: 關於這點與類似的論述會在下方回應
: : 會那麼不爽是因為它本來是有機會的 結果自爆 還是很蠢的那種
: : 並沒有喔 海貓在劇情和燃度方面是優秀的 有人會有共鳴更是理所當然
: : 我完全尊重他人的意見和感受 何況我從沒說過什麼這就是X作喜歡的都白癡之類的論調
: 1.沒有說過海貓是X作?我們互相的言詞在對方文中都有存底的 別這樣
完全沒用標點隔開的文字你也能自動切割 我現在在苦笑你知道嗎
海貓就是X作 沒錯這是我的主張 但我從沒說海貓就是X作喜歡的都是白癡
我認為X 但也有人認為好 我尊重認為好的人的意見 因為只是比重問題
: 2.請勿偷換概念 我不是主張"你說喜歡的都是白癡"
: 我的主張是"你說海貓是X作顯得侮辱到持正面評價的人 就好像把人當白癡看"
我覺得是X作就是對持正面評價人的侮辱? 這也太玻璃心了吧
好那我再跟你說一次 我可以理解為什麼有人持好評 那些人也不是白痴
只是他們和我著重的點不一樣 這樣你還有被侮辱的感覺嗎?
: 當然即使如此你也主張你尊重支持作品的人的意見或感受的話 我姑且相信吧
: : 反而是有人在那邊什麼太蠢看不懂才會批評 什麼該做智力測驗
: : 到底是誰把誰當白X?
: u大的論點就是嗆你看不懂海貓 要不然你請u大開一篇看看?
就是把人當白痴嘛
: : 當然不能這樣講 自己wiki一下 本格推理開宗明義第一行
: : "本格推理，是推理小說的一種流派，又可稱為正宗、正統、古典派或傳統派。"
: : 本格自己就是傳統和老式的同義字了 怎麼能用機關派去概括呢
: : 要避免混淆建議直說機關派 而不是用傳統或老式這種等同本格的自用詞彙來形容機關派
: : 因為一般推理定義的傳統或老式就是本格自己的意思了
: 受教了 我更正一下
: 我要說的本格不是只有機關派
好 請問還有什麼派 建議一次講明
: : 只有謎題出人意表是沒用的 必須要搭配漂亮的解答才能相輔相成
: : 不然我今天出題說A在眾目睽睽之下進入房間幹掉了B
: : 下一秒馬上有5個人衝進去抓A卻發現他消失了 很離奇吧? 是不可思議的犯罪吧?
: : 然後答案是A是超猛忍者用隱身術隱形所以沒被抓到 您覺得這是好作品嗎?
: 嗯 A是超猛忍者 可以用隱身術的提示 請問給讀者了嗎?
給了 讀者知道A是忍者&會隱身術 然後還真的是這種解法 你會覺得這招很厲害嗎?
: : 對了如果是海貓版答案就是這5個人早就跟A串通好了 全部都唬爛說沒看到 如此而已
: : 我是覺得這解法比起超猛忍者 大概就是四年級和一年級的差別而已
: 回應同上句就好 這樣你應該清楚你的類比問題出在哪裡
: 另外這會對應到以下關於上篇提到的某名作的事情 等到那時我們再回過頭討論這個問題
: : 還真的有點耶
: 嗯 個人主觀 不評論
: : 還好吧 就是敘述性詭計而已 如果不夠高明這招和家常小菜差不多了
: 嗯 看出來了"你覺得"不夠高明
: 但這邊沒寫理由 沒關係 我們往下找找看
: 先說明一下 這兩句尚未構成我所主張的"海貓詭計沒差到誇張的地步"
: 海貓的敘述性詭計並非詭計好或差的充分條件
: 請別誤會
: : 其實這就有點虛了 有很多厲害的作品從頭到尾都寫實話
: : 只是用曖昧或模稜兩可的敘述而已 作者從來沒有在文字上騙你 是你自己騙了自己
: 然後呢?"有很多作品從頭到尾都寫實話也一樣高明"