作者:
sdhws (sdhws)
2025-07-13 08:19:57我在今年參加了高、普、初考一般行政，其中初考上榜並在任職，高普考剛考完，所以想
總結一些經驗分享，分四個部分:選擇題、申論題、錄取率與容錯率、考後雜感
選擇題:
初考選擇題其實有兩個特色，第一有許多一望即知的題目，對於剛開始準備的人來說會有
分數進步飛快的錯覺。第二個部分加入許多少見於參考書、歷屆試題或者模稜兩可的難題
，但是初考容錯率低，因此真正決勝負的是後者，另一方面在各科目上法學大意其實算滿
廣的考科，相當於普考的憲法+法敘+行政法，外加刑訴與民訴的總和，可謂非常的廣，如
果這部分想拿分以上領域都要讀熟，保守來看，若想上幫，初考歷屆試題平均最好在八十
分以上，我上榜成績是平均81分，訣竅只有不斷刷提。
普考的方面，其實重點還是在選擇題，申論只有一半的政治學而已(作文的考試從小寫到
大，估計對受過良好教育的人應不重問題，故不贅述)，因此策略上仍舊是刷選擇題，總
體上考科與初考高度重疊，其中法敘、憲法、行政法都被涵蓋在初考中，另外以我寫考古
題的體驗來說，我的普考選擇題的正確率與初考相當，理論上普考並無較難。至於政治學
選擇題也不難，不論考古題還是本次考試基本上錯不會超過2題，國文選擇題則是更簡單
，錯一題或全對是常有的事情，行政學和初考難度相當，我在本次普考行政學正確率和初
考一樣，英文部分比初考稍難，但難度增加有限。不過遺憾的是雖然行政法及法緒我寫普
考考古題的正確率通常與初考相當，但這次考試卻明顯表現比以往差，所以此次普考我可
能無法如願上榜
在高考方面，基本上以選擇題為輔，以申論題為主，因此只有基本概念有掌握好，高選擇
題可以有效的拉分數，唯獨英語難度明顯高於普初須特別留意，目前我高考選擇題的表現
與以往相當，包含行政法的選擇題正確率也明顯好於普考行政法，所以本次考試若申論題
各科有有拿下52%分數(混合考科申論拿下26分，申論考科下52分)，作文拿下52分，我這
次應該就能上榜，除了政治學我把保護是民主誤寫成防衛式民主外，申論題每題我都有完
整回答且自認知道答案。不知這樣高考希望如何?
申論題:
高普初之中只有普考與高考有申論題，但即便普考只有政治學有申論題，但是明顯與高考
方向不同，普考申論比較常要考身解釋基本觀念，甚至僅是名詞解釋並對此加以討論而已
，反觀高考申論則是題目給出相關訊息後，自行依照相關知識寫出宏觀的看法與解決方案
，並將其應用於實務案例。具體來說普考可能會問某種學說是什麼意思並要考生加以描述
，高考則是會提到某種現實問題，然後考生自行依之前學過的相關觀念提出自己的解決方
案，因此準備申論時普考重點仍應記憶各種主義、理論，高考則應是學習內化知識後，練
習將其進行應用。此外有些人覺得申論題比選擇題難，但實際並不如此，理由是選擇題會
就會，錯只能猜，而申論題更像是具備基本知識後闡述相關見解，其發揮空見比選擇題大
，可容納的失誤也比選擇題有彈性。
錄取率與容錯率:
不論總錄取率及一般行政錄取率，都是高考>普考>初考，相應的平均錄取分數則是初考>
普考>高考，所以以容錯率來說，高考>普考>初考，這意味著選擇題表面上似乎簡單，但
若想上榜初考幾乎不被允許出錯，所以必須仰賴大量且攜械式的刷題來備考，普考因為仍
以選擇題為主，假設能搞定選擇題，普考應不成問題，不過容錯的空間卻比初考大。高考
以申論題為主，其選擇題重要性大減，因此申論這種沒有標準答案的題型反而能容許考生
失誤或某些知識空白的空間，但這並非說高考好考，事實上準備高考的過程比普初更複雜
，包含更多的考科、還有申論因其沒有標準答案，因此也不好知道自己考後具體得分，初
學時的練習也更仰賴老師的指正，如果自己已習慣選擇題那種機械式刷題的備考方式，準
備高考會需要適應期。
考後雜感:
本次高普初一般行政我初考上榜，而普考在寫歷屆試題時正確率都與初考差不多，但不知
為何本次行政法卻嚴重考差並破壞本次普考的希望?高考選擇題正常發揮，只要申論題各
科有有拿下52%分數(混合考科申論拿下26分，申論考科下52分)，作文拿下52分，我這次
應該就能上榜，不知有成功的希望嗎?
每次考試我習慣根據結果總結，例如這次考試初考上榜，表示選擇題理應已不成問題，所
以現在要看高普考的表現，所全上榜表示各方面問題不大，繼續保持原本的準備方法，若
僅高考落榜表示申論能力不足，需調整，若高普都落榜，表示申論要加強，並檢討普考選
擇題失常之處，但如果是初考上榜後，高考也上榜，但普考卻落榜，那麼對我的學習狀態
而言意味著什麼?日後備考有需如何調整?說到底即便這次高普初全上榜，分發到家附近機
率仍極低，所以接下來會繼續考司法五等、地方特考來爭取分發到家附近的機會。
最後感謝上天讓我1月首次參加國考就上榜，讓我之後的考試少了許多壓力且無後顧之憂。