[閒聊] 有人高、初考上榜,普考卻落榜嗎?

作者: sdhws (sdhws)   2025-07-11 17:49:33
一般來說高考著重申論,初考全是選擇,普考是選擇為主加上少量申論,以一般行政為例,高普初考科高度重疊,所以理論上能搞定高、初考的人,普考應該不成問題?
所以一個同類科,高、初雙榜的人真的有人普考卻落榜嗎?
這的高普初考包含3、4、5等特考
作者: cloudeda (麵包)   2025-07-11 17:57:00
這問題有意義嗎?
作者: er118486 (wiredX)   2025-07-11 17:58:00
有上在說 只要上了 就有底氣往上走或提早登出
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2025-07-11 18:01:00
認真回 有 就這樣
作者: tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)   2025-07-11 18:20:00
我有啊 但問這個要幹嘛
作者: goshfju (Cola)   2025-07-11 18:22:00
基本上很少人這樣考
作者: patri0052 (patrick )   2025-07-11 18:22:00
有啊 不同類顆 不同等級考的是不同東西
作者: rb731024 (還是米蟲......= = )   2025-07-11 18:27:00
這問題意義是什麼?
作者: sdhws (sdhws)   2025-07-11 18:31:00
因為我在Dcard上調查國考難度時,約12%的人普考落榜但高,初考卻上,所以想了解一下
作者: ll6a (老成a~)   2025-07-11 19:02:00
高考上普考沒上很正常吧,高考其實比較考驗你畫大餅的能力,普考則是比較強調技術細節簡答當然申論有時候你答題風格跟閱卷老師合不合意很看運氣偏向畫大餅的能力在高考二級更明顯,不然說白了你讀碩士讀博士會的只會越來越窄,強的只有寫論文的能力
作者: windstormray (跳舞之神)   2025-07-11 20:05:00
有或沒有 這答案有意義嗎
作者: sdhws (sdhws)   2025-07-11 20:45:00
當然有意義,原理很簡單,在參加完考試後,哪些上榜或落榜,基本上可以用來分析考生的能力,如普初雙榜但高考落榜,暗示申論能力待加強,高普雙榜但初考落榜,像徵選擇題能力是弱點,這些經驗都能給日後還想參加考試的人的參考,同理高初雙榜但普考落榜,自然也有相應的意義。特別是當考生練寫高普初考古題時,發現有些考試的考卷寫得順,有些相反,此時就能參考前人的經歷了
作者: ying1027 (ying)   2025-07-11 22:31:00
所以捏?重點想要?
作者: sdhws (sdhws)   2025-07-11 22:44:00
重點想要對於不同考試結果的經驗分享
作者: sonone (有容之行)   2025-07-13 09:56:00
以錄取人數上來說並不會很奇怪
作者: Jencho (Jencho)   2025-07-13 14:00:00
有,然後呢?
作者: woocream (台中小旋風)   2025-07-13 19:04:00
我朋友五等上榜就只準備高考而已,畢竟五等考普考沒有差多少,後來高考第五年有上,這樣算嗎?
作者: forcetrain (處女空氣)   2025-07-15 09:14:00
考試也很靠考運

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com