作者:
osee (os)
2023-10-25 01:19:03考完閒聊一下
聽dcard說 今年司二民訴是劉師出的
標題蠻聳動的
自己是覺得不太可能 畢竟只是副教授
無聊去翻
發現蠻有意思的
我以為邱派已經統一天下 已經是補教主流
姜派就是反對的少數說
偶而變成國考暗器 在某些類科中出招
但 翻了劉師的書後 心態整個大轉
一開始是覺得東吳能到政大教很厲害
後來猜 大概是德派原因 要拉攏壯大勢力
書寫得不錯
不過有些很驚人 顛覆想像
像是引用了很多駱永家的資料
以及有一個講到協同主義
他說邱派把協同內化辯論主義
但實際上 協同是早期德國學者XXX的少數見解
被批判 並非主流
自己心得是 除了駱永家比較偏門外
他就真的能舉出德國的出處 背景
一整個 說服力暴增
原本就知道姜也有自己的一套邏輯
但翻了劉的書後
真心覺得未來會分庭抗禮 取得一席之地
但回到現實面
真的有人會特別準備德派 或是附論寫出德派嗎
因為就跟當初邱派一樣 量變會導致質變
出久了 就是你的 只是不知道何時
還是說 擔心太早了
至少十年內都還不會發生 當額外知識看一看就好
因為自己也覺得要準備兩說 其實負擔蠻大的
但萬一低卡說的是真的
那不就是太晚上車了 QQ
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2023-10-25 08:33:00我怎麼記得副教授就可以出題了，而且他出題不意外吧，姜的得意弟子
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-10-25 09:18:00不是本來就兩說並陳?
作者: m7532005 2023-10-25 09:36:00
副教授不能出題？想打聽就好好問一下吧 嘻嘻
作者:
WESTONE (oreztsae。裏)
2023-10-25 09:52:00跟據歷屆出題動向，應該是實務界出的。只是剛好也是劉師關注的議題。
作者:
gs1 (Zzzz...)
2023-10-25 10:55:00假如是真的 那就連兩年都是政大出了 都是近期刊 超扯
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2023-10-25 14:26:00我只記得他很會做飯 喜歡分享食譜 嘻嘻
與其說協同是德國誰的見解不如說是德國受奧地利社會訴訟觀的影響，這牽涉到訴訟觀的演變；另外他之所以會特別提德國各種見解是因為他就忠實的繼受者幾乎都把德國那套拿來用，不評價這種學問方式，只需把他的當作一說理解就好不用鑽研德國學說，畢竟你是在考台灣考試
其他類科我不知道，司律我沒看過只寫獨門才高分的科目否則，是對全國法律人的侮辱，這點面子我想法界還是要的。
司律是二閱之後才好很多 但真的閱卷 還是有不小分差存在其他類科 不時出現的慘況 爬文很好找至於這種陋習 至少存在三十年以上 還有人出書過也不用把法界 法律人想的太美好 就是一門社會學科
有些老師很缺德 不把閱卷當一回事但其實攸關一個學生的未來亂改的很多反正有拿到錢就好這是系上教授說的
作者:
gs1 (Zzzz...)
2023-10-26 12:35:00同意樓上 這兩年去看 常常有塗改分數 不知道是不是怕分差事件 只能說科科
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-10-26 16:43:00沒念熟就是沒念熟 不用整天幻想閱卷有問題
等你被改過就知道了ㄏ現在知道為什麼國考版沒人討論了齁～
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-10-26 20:01:00我也是來國考版 才知道有人備考民訴不念協同主義的
管他誰出的 出的跟閱卷的又不一樣 邱的協同有他的脈絡存在 不是什麼德國早期學說就可以概括解釋的而且劉根本不是姜的學生 他的學說很德 也不是姜派見解 去比較以下他們證據法的體系就知道了