※ 引述《marshmallowH (u質台妯)》之銘言：
: 國考板各位好
: 有一個民法問題想請教各位前輩
: 想請問無權處分有包含事實上的處分嗎
: 自己覺得偏向不包含的理由是因為事實上處分，
: 好像沒有適用118條「經有權利人之承認始生效力」的必要，
: 因為事實上處分做了就完成了......
: 但心中還是有很多不清楚的部分，所以上來詢問大家
: 謝謝
您說對了。
貼一個高點的講義資料：
"民法118 條所謂之處分乃指「最狹義之處分」：亦即包括物權行為與準物權行為。 蓋民
法118 條乃屬無權 處分之規定，當事人對標的物無權利，卻仍對之為處分行為，其處分
之效力應得原權利人同意。"
物權行為和準物權行為，都是法律行為。
事實上處分為事實行為，不是法律行為，也沒有所謂承認的問題。