法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
請問：
1.小額訴訟金額不大，假執行的意義著實不大，本條之立法意旨？
2.若為金錢給付，此時的假執行=假扣押？
感恩！

1、避免被告以上訴來阻礙原告的債權實現2、「假執行」是終局執行，可以讓原告的金錢債權獲得實現、滿足；「假扣押」是保全執行，至多只能查封財產或禁止移轉，不能進展到滿足債權的階段補充第一點，我認為就是因為小額訴訟所涉標的金額不大，因此規範為「應職權宣告假執行」、賦予未確定的給付判決執行力不會對被告權利造成太大干預或侵害，所以立法者選擇讓原告權利儘可能獲得實現～

假執行就可以強制對方財產了，怎麼意義不大？

謝F大，原來我把假執行與假扣押混淆了！

感覺你可能不是很了解「假執行」的意義和相關概念？等到強執讀到終局執行名義/保全執行名義的差別，可能會比較了解兩者間差別～

強執要念這麼深入？我打算作作考古題就好了...Orz

強執我也沒唸很深，但至少讀執行名義的競合這個CP值最高的部分一定要了解終局/保全執行名義的差別，概念其實滿基礎的

謝謝，我會特別注意的

我的看法是既然金額不大，就不要再讓債權人多負擔去聲請假執行

也有道理學法律後，覺得怎麼論述都可以，只要有道理，事情無絕對，好的律師很重要

翻書就可以得到的答案 版友人真好呵呵

就是人好才考的上呀！