因為對於無謂利益/成本/福利/損失的觀念不夠清楚
想藉由這題目請教大家的看法(身邊為了考試唸書的朋友都只會記三角形)

如上圖示 兩個模型都是在政府干預市場的情境下探討無謂的損失
左圖的狀況是假設政府對於商品設定最低價格p'
此時因需求量降低至Q' 有無謂損失afE(橘色範圍)
政府為確保市場上該商品供應充足至Q"
追加提出對於過剩商品之保證購買政策(即Q'至Q"部份)
因此生產與消費者加總之總剩餘增加了abE部份
但投入用於保證購買的補貼(藍色範圍)實為整個社會額外的付出
因此無謂的損失為 abcd-abE = acE + bdE
那麼 如果狀況有點改變 如右圖
政府為穩定物價 設定了價格低限
但同時希望市場上供給有Q" - 可能透過補貼(深藍色範圍)
或者強制徵收等手段(S移動至S")來達成
請問這時候的無謂損失 分別應該怎麼計算(或在圖形上判斷)呢
感謝

感覺是生產者剩餘增加abc(補貼+價格高於成本的部分)消費者增加cEd 政府支出abcd

鵝，覺得你先看課本比較好，最近一堆不看課本的課業發問，無言...價格上下兩條都要畫啦，先判斷CS、PS，中間是政府支出，不看課本的話基本問題只會一直出現

上面三塊扣下面一塊然後強制徵收聽起來有點恐怖不過比較單純就bEd結果剛剛想了一下我第一個圖也是bEd

課本第一章供需的東西說，說臉不紅的看了課本也不知道...就好像說供需都沒學過一樣理直氣壯提醒看教科書已經是很有良心的建議，聽不下去你還是繼續在第一章繼續打轉吧，祝福你

這個趙心講的不知道有沒有解答到你的問題https://youtu.be/xoc5qAoZ4M0價格支撐的確不是每本教科書都會寫，就算寫了，也不一定每本都寫得鉅細靡遺這是我曾為了一個問題，翻了國內外超過10本教科書後的心得～

我想問一下左圖，政府為什麼要保證供應到Q”, 消費者在這個價格下只願意買到Q’, 剩下政府收購的部分都要填海DWL將會是供給線下方，Q’到Q”的梯形面積政府要付出的成本是P’*（Q”-Q’)

樓上 他左圖畫的應該類似政府補貼消費者購買到均衡數量的情形 政府保證收購的話 如果政府無償贈送給消費者 無謂損失會與補貼相同

那如果補貼到均衡數量，政府支出就不會到Q"而且政府又限制價格、又補貼消費者買到特定數量，那價格

補貼跟課稅無謂損失一樣？？？

政府補貼消費者購買的話，應該是制定價格上限喔

抱歉誤導 QQ. 學藝不精

保證價格（價格下限）跟差價補貼分開來看，別搞在一起，圖形畫一下不就解決，講這麼久腦袋都快打結了保證價格超額供給填溝，差價補貼填差價，這需要死背嗎講的比建構式數學更複雜

樓上，請問保證價格超額供給填溝，差價補貼填差價怎麼說呢？

保證價格不就價格下限，盤子才買貴，多的超額供給消費者吃不完，政府當回收商買中間那塊正方形....差價補貼，就從量X的概念，就每單位補貼一樣的錢，政府從0單位開始補貼差價到均衡量為止...

可以翻一下高中公民課本經濟學的地方無謂損失講得滿清楚的