Re: [閒聊] 如果申論題沒答案,為什麼會有全職考生?

作者: luckyalbert (幸運知音)   2021-02-26 22:04:50
※ 引述《onijima (jin)》之銘言:
: 認真請教
: 期待善心人士協助回覆
: 我個人是學攤畢業的
: 會浪費更多錢及時間唸私立學校
: 部分的原因是基於一種活在自我世界的理想主義
: 認為就算是名聲不好的學校
: 也會有同學希望在課程上有所收穫
: 而老師也會認真上課回應學生的訴求
: 但實際的情況是大多數學生將主要時間放在民企工作
: 上課當教室是咖啡店在交誼聊天/睡覺
: 學期末的教學評鑑隨便給老師高分
: 導致老師上課也是隨便敷衍,無人可拘束
: 這些使我相信人性不可靠,避免壞事發生只能依賴制度
: 我不會寫申論題
: 但因為有意往外交政治的領域發展
: 因此照ptt版友的推薦翻了幾本書
: 本來以為多讀就能寫出申論題
: 但還是寫不出什麼東西
: 反而發現這領域的事物常互相反駁 (如二戰的起因是否為理想主義的挫敗?法人資格依
據?
: 強調自認有理的事,避談矛盾的點
: 談的事物也無法實驗,不能證明對錯
: 現在我有個心態就是
: 只要同吻合下列兩點的考試
: 就會因為無法質疑老師的給分,所以是非"透明"的
: (1) 沒標準答案,學界的論述眾說紛紜,民間出版的擬答答案及格式也各自都不同。例

: (2) 不公佈出題老師的參考答案或上榜者的試卷。上榜者看自己的考卷如何被改,但不

: 請問如果難競爭強度不討論的話
: 後醫的入學考試科目為"英文、物理及化學、普通生物及生化概論"
: 是不是這個領域的科目
: 至少能質疑老師的給分而較透明呢?
: 口試也因為學界追求的是事實而非價值觀
: 因此相較之下比較沒有主觀的空間存在?
: 我有個觀察
: 就是年長的文科教授很多都是外省籍的背景 (雖然政治學學者愛自稱是社會科學)
: 但這個現象在被視為知識分子的醫科卻不存在
: 讓我思考是不是文科靠自學取得成功的機會較低
: 我沒有批評誰的意思
: 也知道逃避解決不了問題
: 只是生活中除了與川普同歲數的母親外
: 連開口講話的人都沒有
: 所以只能靠網路來接收社會的資訊
反覆看過你寫的文章後
我可以給幾項建議
但目前我認為有些人說的你可以不要理
譬如說
上篇推文中的某些回應方式可能文不對題
我這幾年已經懶得回的那種人
請記得不論是工作還是考試
自己要去篩選的確能夠給你建議的人
最後是自己的信念
PTT別常看
無用資訊太多,而且很多人是在說幹話
要不然就是找人吵架
像之前遇過太多在社會混(在此指工作)
太多年的人
反而越活越倒退
不管這些人是正在做xx職位xx職務都一樣
(我也遇過各行業都有目前是XX協、經理,但腦袋有洞的)
遇過越多的,你看到想吐血的就越多
就如同太過社會化不見得是好事
反而會淪為所謂的民粹
舉個我自身最簡單的實例
從高中畢開始
我中英可以隨時翻來翻去跟國內外各國認識的人討論、聊天(我可沒像那些什麼參加xx營
還是去國外混的一樣,完全都是靠自己)
大學畢開始可以用中英日同上並用於工作
到現在為止每天還是跟一堆外國朋友們對話
但實際上,你跟經過社會化的人提及此事時
如果我現在無職(前陣子在科技業上班)
相信我80%以上的人第一反應是
=》不可能、自視甚高。
1%以上到20%以下的人懂你的
自然你不說他們也能體會
1%以下能跟你做到一樣事情的人
自然會站在跟你相同的角度去看事情
正因為能這樣做到的人很少
一般人做不到所以會眼紅
而多數人的回應方式就如同某些推文內容一樣
很多人覺得不切實際是因為你離開學校開始
接受社會化的那一刻
問題就出現了
回到開頭
申論題還是那句老話
我也寫過申論題,假設一張考卷僅四題申論
本人拿過23-25的分數當然也拿過0-10的分數
也許你可以參考可樂&其中推文某幾位說的
我認為他們說的反而沒什麼錯
以我自己的感覺來說
閱卷者的確心中有固定的標準答案
有時考運也是蠻重要
你拿相同題目來說好了
今天1位考生去拿答案給各種不同的閱卷者來批改
分數絕對有所差距
不要說理工科制式標準答案
以我原本行業的國考科目來說
簡單算半衰期跟AC這種東西
你相不相信,你寫完全和標準答案相同的答案
只要閲者想挑你毛病時
自然有分數可以給你扣下去
不用說是任何一種類科
連在社會上每天面對人事物時都是如此
正所謂知音難尋
在亂世中能出淤泥而不染的少之又少
不過我認為閱卷者還是有水準在
各大學教授、機關工作學者的都有
並不是隨意批改的
反過來說
已被社會化的人
遇到的問題就像用PTT看世界一樣的糟
我今天就拿一個最簡單的事情來說
很多人都做不到
如果我今天給你一頁600-1500字的文字
讓所有PTT上的人或社會上工作多年的人
來看
你相不相信這些人根本沒耐心看完這600-1500字?
更不用說還要讓這些人講出600-1500字的概要了,程度完全不夠
但這些批評你的人
的確是連這最基本的事情都做不到
可能這些人還會反過來到處放話批評之類的
這種情況在準備你要做任何事情的階段
不用說是考試、工作、生活都一樣能見到
道不同不相為謀這句話就夠了
不用回,做就對了
你要嘛繼續考,要嘛轉去做別的事情
最後講到文末原Po僅用網路來接受社會資訊這方面
你只會因無法篩選資訊而被資訊蒙蔽
盡量別這麼做
還有,我懶得再回來PTT看跟講
之前有病的那群愛罵愛覺得自己高人一等的
就請便
如果原Po你看到那群人又在發瘋時
不用理他們
就這樣
你的標題我順便回一下
全職不全職準備那是各人的選擇
同外國工作這塊較沒有年齡歧視的問題
台灣的話,算了吧懶得說了xDD
搞不好工作十年出來當到小主管的
應該比全職準備考試的還要廢
但事實說穿了讓正在工作的那群來看
他們應該很難接受就是惹
作者: crownschou (最狂的那種銅牌)   2021-02-27 00:14:00
是不是跟at有仇......
作者: atien666 (...)   2021-02-27 01:39:00
喔~看起來at就是說我吧,我是不認識這篇的原PO啦,不過看起來是被我上一篇的推文戳到某些點吧,不過抱歉啊~那篇是在說我現實朋友,沒在針對板上的誰嘿的確忽略我的推文是沒差啦,但不正視自己的心態和想法,覺得別人只是在貶低自己而已,那...就只能祝福未來順遂~
作者: NEXUSK (NEXUS)   2021-02-27 02:48:00
我本來也想酸他想靠讓考選部公佈答案去無腦背答案,但我剛好曾經也堅持自修不補習,事倍工不到半的渡過好幾年,我看他的文章都是在走我過去的彎路才沒酸。
作者: betty2520 (Betty)   2021-02-27 03:30:00
推某段 我也覺得ptt上很多人講話很酸很黑暗 現實生活中不會遇到的那種 有些朋友看久了受影響 想法都很負面不正向面對生活
作者: M4Tank (M4Tank)   2021-02-27 06:46:00
啊不一定耶..法科的閱卷老師 大家都知道學術間壁壘分明 所以演變成不是看命就是刑法那種混著寫
作者: wowisgood (尋)   2021-02-27 07:45:00
很正常 有好人就會有壞人尤其有些人考太久心胸變的很狹隘只能上PTT發洩情緒QQ
作者: kvn6933630   2021-02-27 12:35:00
很正常 要懂得過濾文章 某些社群跟臉書社團也是一樣一堆 呵呵 不語置評
作者: Unfriendly (肀而缶)   2021-02-27 15:19:00
所言甚是,在下看您的敘述以及推文反饋、反覆端詳頗有省思,我們在準備考試過程會有盲點以及不順遂的時候,能有指點迷津、具體協助指出問題及實用意見的貴人或是契機也是很感謝的,至於冷嘲熱諷的酸語或是貶低人格言論真的無濟於事
作者: HOWyun2648 (無用之用是為用)   2021-03-02 11:58:00
難得看到有人講真話,推一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com