大法官釋字、法律增修等等。
入出國及移民法第58條第2項規定：「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民工作權、第22條契約自由及第7條平等權之意旨尚無違背。
入出國及移民法第76條第2款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣20萬元以上100萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰：……二、從事跨國（境）婚姻媒合而要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民財產權之意旨尚無違背。
來源網址:https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=802
合法轉灰色地帶而已，有需求就有市場，順帶製造脫法行為。
作者:
ll6a (老成a~)
2021-02-26 22:37:00直覺合憲的考試就不重要，結婚仲介費感覺就有販賣人口的問題，但其實一直以來都是用茶水費、車馬費名義來收實質是仲介費XD
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2021-02-26 23:39:00報酬改名事務費 解決
改名約會入會費用不就好了？一各既有的市場，你又要用道德法律打死，也可禁制一切聘金，要不然也算買婚姻不是?
離譜到極點的釋字，不食人間煙火，最好國內婚姻仲介也不應該收費，連公家機關的未婚聯誼也不得收費才對大法官應該先解釋一下，結婚時女方要求聘金及男方要求嫁妝的行為是否一律違法，應該全都要予以取消才是!外勞仲介以及國內人力仲介業也不得索要報酬，因為是販賣勞工(被資本家剝削者)的勞動力，身體精力及時間
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2021-02-27 08:34:00大法官：媒婆=人口販子
作者:
iampopo (popo)
2021-02-27 20:19:00改成代辦處理事務費就好了。就像那些房仲收的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2021-03-01 03:19:00就道德法律化，一樣是仲介，而且是得仲介但不得收費
作者:
aaabcd (唉..)
2021-03-01 14:26:00要求報酬就物化女性。仲介勞工報酬，就不物化勞工？這份釋字黃虹霞大法官的不同意見書才該公布為解釋文吧...
作者:
deign (俯允)
2021-03-01 16:37:00不意外!15個大法官有11個是小英派去的.看看睜眼說瞎話年改