以下是我和一位板友的討論...
推 Dodoroiscute: 全國停業.....11/14 11:47
→ Dodoroiscute: 全國的酒店停業...11/14 11:48
→ Dodoroiscute: 那是行政命令11/14 11:48
→ zivking: 要求全國停業還是行政處分，你找本行政法的書就知道了11/14 11:49
→ zivking: 你連行政命令跟行政處分都搞不清楚，你怎會自稱法律人？11/14 11:49
推 Dodoroiscute: 你錯了，行政處事是針對具體事件，可以救濟...11/14 11:51
→ Dodoroiscute: 行政處分11/14 11:51
→ Dodoroiscute: 全國酒店停業,業者要怎麼救濟？11/14 11:53
我們討論的就是這個公告
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
我記得行政命令當中的法規命令,和行政處分的區別
最明顯的就是對象的不同
行政命令是針對不特定的多數人
而行政處分則是針對具體事件的當事人
且行政命令下達之後 被規範的多數人並無立即救濟的途徑
只有在因違反該行政命令而被處以行政處分的時候
被處分的當事人才得以救濟程序主張
回到問題 請問大家
衛福部疾管署那則要求全國酒店停業的公告是
行政命令？ 還是行政處分呢？

全國停業.....全國的酒店停業...那是行政命令

要求全國停業還是行政處分，你找本行政法的書就知道了你連行政命令跟行政處分都搞不清楚，你怎會自稱法律人？

你錯了，行政處事是針對具體事件，可以救濟...行政處分全國酒店停業,業者要怎麼救濟？

一般處分的相對人也是不特定，但可得確定範圍

我查了一下是依嚴重特殊性肺炎及紓困振興特別條例規定 所以是法律的意思嗎

很明顯是行政處分，就算不是行政處分干預人民基本權難道也不能救濟嗎？

所以是行政命令嗎https://www.legis-pedia.com/QA/question/1422救濟管道沒有訴願 所以是行政命令嗎

一般處分有對人之一般處分，對物之一般處分行政命令有法規命令、行政規則、職權命令。你認為是哪種行政命令？如果甲市有a酒店，b酒店，c酒店三家。行政機關分別下令abc停業，請問是行政處分還是行政命令？現在改成下令，甲市內的酒店皆停業，是行政處分還是行政命令？

大大看起來很專業 我就想提出我的小小疑問了 1.你所謂的公告在哪裡???他上面不就寫新聞稿嗎???公告沒有公告格式??? 2.如果是行政命令 那為什麼沒有遵守發布行政命令需公告周知60日 即日起即時就發布行政命令?程序都不用遵守???

撇開上面的討論，我只想說職權命令並沒有廢除。

不用那麼執著一定要有標準答案啦，身為考生只要推論邏輯一致就好啦

全國酒店=可得確定範圍、具體事件、一次完成 這是一般處分法規命令要件 抽象、非特定人(無法可得確定)、反覆實施

又沒有反覆實施 再說事件亦非抽象 是一般VA比較像

同意樓上 比較接近一般處分

同23樓 第一眼就覺得一般處分而且我覺得12樓就是要跟你說都是能特定到這些酒店... 是一般處分

你一文多貼，在law板跟國考板跳來跳去，堅持停業處分是命令，現在跑來國考板求救？然後你未經同意就把我推文截圖轉載到這裡，對嗎？你真的誇張耶學術自由？good，合理推測應是不真正法律人然後還一般處分非行政處分XD

比較像法規命令，但也有老師認為是一般處分

這行政處分吧 依疫情條例 指揮官有權做出必要措施應該屬行政程序法92條定義的行政處分吧而且對象可以確定其範圍而且你怎知業者無救濟權利？ 有規定說業者不能訴願 不能去告嗎？

選擇題我會果斷選一般處分，申論題兩個都論述一下，最後還是會寫一般處分，因為停業已經是具體公權力措施。而行政命令只是抽象規範，人民法律上的權利義務未發生變動。難道我今天因為疫情而被強制停業，我還要說我的權利沒有遭受侵犯嗎？

所以停業不是課本常提到的劃設標線 就不是一般處分嗎一般處分非行政處分 ?

會問這題就代表你根本不了解...

就是不了解才要問啊…國考板討論國考問題有什麼好噓

就態度爛啊 知道的誰要跟他講啊

一般處分雖然不特定 但通常還是對具體時間地點範圍內的事件 行政命令是對真正的抽象事物 至於命令所做的行政處分 一樣能救濟只是審查範圍不一樣 法院只會一樣拿你做的事實來套命令的構成要件比方說對了一大群擅闖維修道路的人做的罰鍰 就是一般處分 法院會具體審查該處分的正當性 而不是只有行政處分的作成流程跟構成要件的該當性