互毆正當防衛
老師說實務上互毆不能主張正當防衛
學理是約定互毆不行
偶然互毆後動手的可以
如果路人可以對他們實施正當防衛嗎
甲和乙約定互毆
打得正火
甲拿起十大武器之首折凳
要打乙
剛好路人經過
不知道他們是約定互毆
以為甲單純攻擊乙
就順手打倒甲以為自己救了乙
兩人約定互毆
第三人介入阻止其中一人的行為
可以主張正當防衛嗎

誤判情勢，誤想防衛，論以過失犯@@？

看你怎麼論述吧，如果是我，我覺得路人確實是為了保全乙的生命身體法益，客觀上乙也確實面臨甲的現在不法侵害因此路人可以主張正當防衛除非路人一開始就知道甲乙是約定互毆這樣路人主觀上就不是出於防衛意思，而是刻意要跟乙一起來打甲那就不能主張正當防衛以上

客觀存在上防衛情狀，路人並沒有誤認，所以這應該不涉及容許構成要件錯誤。互毆之所以不能主張23是因為欠缺防衛意思，路人如出於防衛意思那就是可以主張23，其實就直接把23的要件逐一帶入審查即可。

你這種情境就像是有人在拍戲打架你以為有個人是正在對另一個人實行不發侵害，你以正當防衛阻卻違法或是將其當現行犯逮捕都可以

當然可以 約定互毆的是甲和乙 與丙無關