作者: JRRYYSU 2020-01-10 23:09:00
推一個 為了控制名額影響改分獨立性QQ
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-01-10 23:12:00還要先挑出哪些人要調整哪些科目又怎麼知道該科可以調...
作者: jackkuo1029 (郭安安) 2020-01-10 23:27:00
推
作者:
sholia96 (sholia96)
2020-01-10 23:52:00幫高調，這樣有點後悔沒申請閱卷幫高調，這樣有點後悔沒申請閱卷
作者: jackpig10235 (章魚) 2020-01-11 00:28:00
幫高調有調分更可惡
我去閱卷時沒有注意到彌封拆封的問題，但確實有很多題一閱的分數都被槓掉重給
作者:
Leo0314 (小超人)
2020-01-11 01:24:00幫高調
作者: shumannn (慢慢來比較快) 2020-01-11 02:11:00
幫高調！！！！！
作者: jinxqq (steve ) 2020-01-11 02:11:00
也貼去給國昌老師
作者:
nmwur (去冰半糖)
2020-01-11 02:17:00推
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起) 2020-01-11 02:19:00
扯
作者: haohaobobo 2020-01-11 08:31:00
會不會是一開始給太高 考選部發現這樣錄取人數可能破千 所以要老師重新給分呢
作者: trhhme (哈囉) 2020-01-11 09:06:00
如果為門檻調低分數太扯了
作者: Bluesemen (藍洨人) 2020-01-11 10:01:00
如果每一題都這樣真的蠻詭異的
作者: iRilakkuma (Rilakkuma) 2020-01-11 10:19:00
幫高調
H大這個假設要證明很難除非多人走共同訴訟不然原PO一人可能不能調查其他人的考卷
作者: andy7860385 (Andyhuang) 2020-01-11 11:48:00
幫高調！
作者: pqrsabc 2020-01-11 11:55:00
幫高調
作者: elliswu 2020-01-11 12:08:00
幹 推一 個
作者: ac1111 2020-01-11 12:17:00
有閱卷 有分題被槓掉下修10分 也有兩個分題都加五分
如真還可動搖分數，那可能動搖國本了申論題本身就不公平性，能動搖分數更慘
作者: elliswu 2020-01-11 13:57:00
閱卷已經過了@@
作者:
ystit6579 (ystit6579)
2020-01-11 14:42:00幫高調
作者:
TODD666 (邊緣玻璃)
2020-01-11 15:04:00加油
作者:
csjqq (csjqq)
2020-01-11 15:36:00QQ 幫高調
作者:
Leo0314 (小超人)
2020-01-11 23:16:00立法院唯一在乎這件事的立委離開了QQ
作者: Shibacomtw (我柴) 2020-01-12 00:28:00
幫高調
作者:
aldam (aldam)
2020-01-12 08:10:00真的很誇張
作者: pqrsabc 2020-01-12 10:24:00
太扯了吧!!!!! 考選部踹共
作者:
sjes (史)
2020-01-13 01:40:00我有不少分數被劃掉重改，不過我都是被調高但我還是無法理解為什麼調分比例這麼高，真的很詭異
作者: haohaobobo 2020-01-13 07:55:00
不過如果是因給分太低而調 是不是代表今年考上的其實有很多本來應該要落榜啊 這樣訴願會不會影響這些人呢
作者:
nojydia (cheerup)
2020-01-14 22:26:00推 但我也滿多分數被調 但「全部」都是被調高（因為有先看到這篇文才去越有特別注意 所以是滿確定的）我自己感覺是給分標準有改 或是分數上限有誤會
我也問這幾天去的朋友他們也是被調高，但個人覺得調高調低不是問題，委員也可能先給低再調高，問題出在事後調分控制人數
作者:
needeng (abcd)
2020-01-15 14:05:00設絕對分數當門檻當然很容易有爭議 最後變成看人數調分數 大家看了就很瞎 不如一開始就公告要收多少人 別拿絕對分數當門檻
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-01-15 14:39:00推文會不會太好笑把一個人的推論當成"事實"評論...有人提高有人變低然後可以得到整體調整XD
作者: haohaobobo 2020-01-15 18:43:00
整件事情的事實就是有人在拆封後再改分數 至於動機為何 才是大家評論的重點 事實很清楚啊 樓上是擔心考上的 有人因此會被剝奪資格 才這樣昧於事實說嗎 若是就自刪推文 退下吧
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-01-16 01:54:00太好笑了提出來的證據就是他一個人被改過，推文中有加減分的光這種就打臉 "調整總分控制錄取人數"到底是提出了什麼"事實"還是"推論"....更好笑的是依照本文是會增加錄取人數哪來的考上的被剝奪...因為如果"推論為真"原本錄取人數多為了減少才調降分數 那麼"回復""原始分數"將會有更多的人達到錄取資格...