[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。
[代PO，朋友手機發文有困難]
明日(12月24日)上午8時45分，黃國昌委員、律師改革陣線成員、107年律師400分限制受
害者等，將於台北高等行政法院外舉行記者會，除說明其程序瑕疵外，也實質指出不合理
的荒誕之處。
希望關心此事的廣大應考人、108年400分限制的受害者能多多參與、支持。記者會結束後
，9點20分於二樓第六法庭本訴訟將開庭，也請大家一同前往旁聽，了解兩造最新攻防，
以作為迫在眉睫的改革之參考。
拜託有空的人盡量要來啊...不要被某部吃定法律人就是天生不團結
https://i.imgur.com/xQjoCcg.jpg

推！為自己權益發聲

那法庭內旁聽手機請關機 禁止喧嘩 謝謝加油

+1站出來，人太少會被搓掉！

推

唉 台灣的年輕人一點未來都沒有

推

宣政大

問個問題 要是真的廢了 之前被400分卡住但是有到標準的怎麼處理

推!!

推！ 某部越來越惡劣

推

推希望可以推翻這個決議

其他考試考生少，但也有一堆不合理的規定，但從來沒有人去提訴訟，可能吃定考生為了考試不會花時間去提訴訟XD

推

那麼想要就給ㄚ，反正律師的價值又不是那個什麼400分的分數吵吵吵，怎麼不檢討要怎麼考超過400分

樓上標準既得利益者心態哈哈哈

推 加油

樓樓上G大秀一波價值大家學著點 這才是律師價值

推國昌跟宣政大

有沒有為啥400分不合理的說明？

因為很明顯今年400刷了一堆人啊

這方面的說明專家投書超多，臉書上也有

希望政府為了選票好好思考要不要跟考生作對

推翻400分標準 比考超過400分難很多

推樓上 這就是敗訴法院搞出來的情況

要落榜生檢討為什麼沒有考到400分落榜？！

隨便都考上 那律師這牌跟垃圾差在哪為了選票就迎合落榜生啊 上榜的畢竟是少數

好奇問，如果說400分無法區別是否合格律師，那為什麼之前的考試制度就可以區別，那個線在哪裡？主張廢400，為什麼不主張改採及格制不設人數門檻(如駕照）？

要就及格制，不然就像以前一樣1/3規範人數要用錄取率來憑定律師牌照的價值，那就恢復到以前一年錄取不到50個最有價值啊？！

人權律師例外，大部分考上以後恨不得門檻調到600分及格，這就是人類啊...

最好調到700分啦

其實要有門檻也不是不行 但問題是要有個服人的理由啊況且設門檻的目的正不正當都不一定了

不如把律師考試改成錄取到考人數的1/2好了 一年錄取5000個 讚400門檻難嗎...

s90011完美示範何謂舊制律師。wertabcmk如果是司律分開考不難啦 司律合一不用多說，請看看精美的榜單wertabcmk一看就知道非新制的...連錄取人數的標準都不去

律師除了基本法學能力 撰妝 表達能力性格跟業務能力 等等 有多元的指標展現能力 考試不該淪為控制人數手段*撰狀

你這樣改，加選考的目的就沒有了阿現在大家都知道要棄保選考最後又回到主科天下

以前說要多元取才而增加選考，現在又反過來說要加強核心

律師考試用及格制本來就不合理官商勾結

為了選舉經費放棄人品

推

有種明文降錄取率，不要搞啥會因改題的寬鬆而變相浮動的400分門檻

推

本來用400分硬上限就不合理啊

頂

PUSH

推

你業務能力強就去當保險直銷 別來考律師自取其辱好嗎

看到某些樓說選票就很不ok，為了400分制度去投韓，跟18%那群人的嘴臉有什麼差別？不要模糊焦點扯到選票好嗎

加油R

來多點人rrrrrr

推推推 加油

跟阿扁一樣年收10個阿 最爽了

為什麼去年就有實施400分了,然後今年的錄取人數會第去年少200人？？

因為給分是主觀的每個老師都不一樣400分是固定的尤其是司律這種開放是答案怎麼能用及格制去評價，不然請老師寫一份100分的擬答、哪些關鍵字給幾分都公布，才客觀麻

kaka大因為今年司律合一

推個

應該會有比400分更公平的門檻，只是考選部目前還找不到的感覺，但最終目的應該都要限縮錄取人數不然如果剛好每科都像今年民法一樣的話....XD錄取率可能會很漂亮

主要是沒有過渡期間原告也是打這個部分

只有過渡期間當理由的話感覺也有點薄弱，即便屬程序瑕疵，但似乎非屬重大

確實是如此沒錯 因為法律規定該開的都有開

推

推推

推推！加油

難怪考不上吵著調低標準，跑去高等行政法院開記者會是有事嗎？要也去法務部或考選部吧

好像國民黨喔 去高院開記者會www

已經有律師照的恨不得律師考試直接消失年輕人都沒辦法當律師自己爽賺

推