(幫朋友代PO心得)
一、個人背景
政大法律系應屆畢業生，報考台大、政大公法組研究所未上榜。
二、108年成績
(一)一試成績：418分
綜合法學(一)：刑法…102分
綜合法學(一)：憲法…116分
綜合法學(二)：民法…126分
綜合法學(二)：公司法…74分
司法官排名：774（錄取標準：372分
律師排名：596（錄取標準：362分）
(二)二試成績：
1.憲法與行政法：100分
2.刑法與刑事訴訟法：111.5分
3.國文(作文)：58分
4.民法與民事訴訟法(一)：79.5分
5.民法與民事訴訟法(二)：87分
6.公司法、保險法與證券交易法：55分
7.勞動社會法：56.5分
總分：547.5（及格標準：488分）
扣除選試與國文總分：433分
三、讀書時程
(一)9月-10月中：民法函授打底
(二)10月中-2月：刑法函授打底+行政法、憲法函授打底－行政法、憲法解題書+練習台大政大公法組考古題
這個階段算是認真準備考研，但因為我很慢才起步，所以最後解題書也大概看一半而已，考古題大概看到103年但沒有每一題都認真練習擬答(有些直接看詳解了解爭點跟解法)
(三)2月中(考完研究所)-4月中：刑訴函授打底
(四)4月中-5月：民訴函授打底
(五)6月：商法函授打底
(六)7月：一試總複習函授+一試考古題
(七)8月中-10月中：勞社函授打底－二試總複習函授+全科解題書
四、作息
早上9:30-10:00進圖書館念書，晚上22:00-23:00離開(視每天狀況有些微變動)，扣除吃飯睡覺休息恍神，真正念書的時間大概9小時上下。
很多人都說要盡量配合考試的作息，但如果自己真的是無法早起念書的人，也許就坦然接受自己的狀態，只要每天還是有唸到一定的進度就好(而且考試時間真的太早太沒人性了…就算平常的作息跟考試時間不一樣，考試當天腎上腺素爆發應該也是不會讓自己睡著的…)
五、讀書方法
(一)打底
因為在學期間非常不認真，大概只有比較有興趣的行政法稍微還有印象，民法刑法幾乎忘光，訴訟法程度趨近於0…所以靠函授惡補。我習慣函授看到一定的段落(大概2-3堂)後，會先自己再讀一次範圍內的上課講義或該科老師參考書，一方面確認自己有沒有哪裡聽不懂，二方面有複習、對前面章節有印象的話，後面在聽的時候才有邊上課邊思考而不是聽過就忘的感覺。
(二)筆記
對於是否做筆記跟如何做筆記，我到現在也不確定怎麼做效率最高效果最好，只能跟大家分享自己的經驗：
1.講義或參考書摘要
最初在打底憲法、行政法、刑法、刑訴，會邊看參考書或講義，邊把自己認為重要的東西另外整理成筆記或大綱體系表。不過後來再複習的時候，發現光看自己的筆記會因為忘記前因後果而看不懂，而且第一次讀可能掌握不到重點，會抄不重要的東西卻漏掉重要爭點，最後還是得回去翻當初看的講義或參考書。另外寫字非常花時間，如果寫完的筆記沒辦法讓自己快速複習第二次，會讓我懷疑自己做筆記是否是對的選擇。但事後換個角度想，當初為了整理筆記，書會看得比較慢比較仔細，也會加深記憶，做完一個範圍的筆記也會確實讓自己有讀完這個範圍的安心感，不會覺得
好像看過去卻又什麼都忘了，所以也許幫助到我的是作筆記的過程，而不是筆記本身。
2.爭點
我會把爭點註記在法條上或寫在便利貼貼在法條附近，有曾經想要參考別人另外整理在別的筆記本考試前可以快速翻閱的作法，但我發現這樣在複習的時候想找爭點卻完全不知道在爭點筆記的哪一頁，所以還是覺得貼在法條上最適合自己的念書習慣，也可以幫助加深記憶法條與爭點間的連結。爭點的不同學說實務見解盡量有簡易的脈絡，不要只有肯定否定等結論，如此才能幫助自己考試時推演學說完整內容。
3.模板或重要表格(這部分是用電腦打字，覺得打字節省時間也方便調整格式)
憲法各基本權的重要釋字帥話、違憲審查、刑總(過失犯未遂犯等)有整理成模板，刑訴有些可以相互比較但是法條分佈很雜亂的部分(例如各項強制處分)就可以整理成表格。
(三)一試
1.是否需要買一試總複習函授？
我的一試總複習(高點)是含在正課裡附贈的，主科滿多老師採取講解考古題的方式，個人覺得自己寫自己檢討效果比較好，所以幫助不大。(不過滿推易台大，上科用書是他自己出版的考點式刑法一本通，整理滿多一試考點+新進實務)
小科我覺得cp值滿高，因為補習班老師也都知道考生只有在一試前才會準備小科，所以也會濃縮正課內容在總複習班一次講完，可以迅速對該科有基本概念+體系，掌握重要考點。(推薦高點林政大票據、李政大強執、伊台大國私)
2.是否需要準備小科？
以一試的配分，如果主科有一定水準的話，只要掌握主科，小科的容錯率其實滿高的。個人覺得票據、國私有把重點搞懂背起來可以拿一半以上分數、值得投資，至於太難的強執(我自以為稍微掌握概念但最後錯8題)、完全不知道在幹嘛的國公、範圍無遠弗屆的法英就聽天由命，與其花時間鑽研，不如把時間拿去加強主科比較拿得到分數。
3.勤練考古題
最初開始寫的時候非常挫折，因為我很多科是只看一遍函授+參考書或講義(或甚至只看函授)的狀態，超級不熟，所以其實看到題目完全不會、寫不完又錯一堆，就會產生那這樣寫考古題是不是根本沒用的想法，然後一份考卷會檢討跟訂正非～常久，也因此非常不安。我自己檢討考卷除了把那題的爭點還有各選項弄懂之外，如果意識到自己對於與該題相關的概念掌握度還不夠，會回去翻講義跟參考書，把同範圍的觀念再複習一遍(所以才會一份考卷訂正很久)，之後再寫第2、3份有明顯感受到順很多，也比較能在時間內寫完、錯誤率有降低。而且這種檢討方式等於複習了自己옊[念不熟的地方，而不是只針對單一爭點背誦，對於後來準備二試各科的熟悉度也幫助不少。
另外覺得自己有一個滿正向的心態—告訴自己既然花時間檢討了而且沒時間再看第二次，就要記起來，下次看到相關的題目就不能再錯，而且會鼓勵自己國考如果真的考出來，自己也已經賺到兩分。這樣慢慢累積之後，會發現真的會寫到相似觀念的題目，也越寫越順，可以感受到自己的進步。
(四)二試
1.解題書為主，遇到沒看過或不熟的觀念、爭點再回去翻參考書跟講義
我自己覺得就算底還不扎實，也還是可以先看解題書，雖然一開始會覺得挫折，但看解題書可以培養爭點意識，也可以快速知道自己哪裡不夠熟。跟一試一樣，針對不夠熟的觀念或章節我會整章再複習一次，不會只看單一一題的爭點，這樣下次再看到類似觀念的題目時，也才能練習列出大綱跟爭點，測驗自己有沒有抓到該章節重點。
2.讀書規劃
每天大概念兩科，一開始先花比較多時間在不熟的大科，後期(最後3個禮拜)盡量平均分配，也是一樣每天兩科，一個禮拜大概全部科目都有輪過。
3.是否需要參加讀書會？
先講結論：要看自己讀書的進度能否配合不同讀書會的形式，至於適不適合自己，真的要自己試過才知道。
舉我自己的例子，我是起步非常慢的人，所以以我自己的進度來說
(1)前期：有人幾乎每一科都讀過一遍甚至有些開始看解題書，但我有些科目是連函授都還沒看完。假設A科讀書會的方式是學長姊發題目，大家各自寫擬答然後檢討，對我來說其實我的A科還沒熟到可以開始練題目，但是寫擬答跟參加讀書會又會擠壓到我看B科函授的時間，反而AB兩科都顧不好，這時候可能就可以選擇不要參加A科讀書會。
(2)後期：大致上都看完一遍函授，只是還不太熟。假設C科讀書會的方式是各範圍都選擇大量題目，只需簡單列出爭點及大綱後大家一起檢討討論，這時為了找到各題的爭點及解法，就能促使我把C科幾乎從頭到尾的重點及考點再複習一遍，那這個讀書會對我就幫助非常大。
4.是否要買二試總複習？
我覺得可以買，節省自己整理新進重要判決、研討會、最高院決議等具有考向的重要爭議的時間，如果有老師講解也可以更快速理解。
以下反推高點，雖然有幾科還不錯，但整體來說堂數太少、上課內容也太少、與正課重複性高、新進重要爭議講解不夠多，會覺得有買跟沒買好像沒差很多…
(但對於需要有人幫忙複習整體架構或傳統爭議的人來說也許很有幫助，見仁見智)
(1)民法(張台大)：2堂只看了1堂，只是節錄正課裡面比較重要的爭點，但如果之前有認真作筆記會發現強調的東西都一樣，可以自己念就好不需要花時間再看函授
(2)刑法(易台大)：直接買易台大的一本通就好，因為上課內容只是把全部的題目帶過一次，可以自己看。
(3)行政法(韓台大)：我先翻講義，傳統爭點部分只挑自己不熟的看，後半部有補充最新行政法院決議跟研討會決議，整理不錯，但整體來說還是會覺得cp值不高
(4)公司法(周台大)：整理修法部分+相關的學說文章、實務見解，而且有把篇幅濃縮成方便記憶的方式，推。
(5)民訴(許政大)：新的實務見解跟研討會，但我覺得太少而且有點零碎又不夠深入(好像也不是那種很夯的爭點)
(6)保險法(程政大)：整理幾個重要爭點(複保險、64等等)加上保險法修法草案、葉啟洲老師保險法最新版本內容，我自己覺得可能具有考向但今年沒考。
(7)勞社(薛政大)：把正課架構再帶過一遍，如果正課已經很熟會覺得很雞肋，不熟的話跟著在腦袋裡跑一次架構就當再複習一次吧…
(8)刑訴、憲法、身分法、證交：因為不喜歡金台大跟宣政大所以沒看，身分法跟證交是因為在沒時間的情況下覺得直接看解題書cp值比較高。
保成部分
(1)憲法、行政法：借了朋友的李澤來看，上得超級好，憲法能從新的切入點評析各個基本權跟釋字、行政法有重建體系而且講解又清楚的感覺，但以總複習來說堂數真的太太太太多了(有點類似濃縮正課內容+補充新實務)，沒時間看的話要自己有所取捨。
(2)民法、民訴：雖然自己沒看過函授但聽朋友討論+稍微翻閱講義，「感覺」對於重要的爭議講解比較深入，也補充比較多新實務衍伸出來以前沒看過的爭點。
六、各科函授及書單
(一)分科六法
反推保成功略，買了之後跟高點的比較才發現，保成補充的爭點及判決決議都不夠詳盡，而且高點會有比較多名詞解釋，忘記基本觀念的時候比較方便查閱。
(二)民法
1.張台大-函授正課+債編ⅠⅡ：優－很適合民法忘光的人打底+建立體系，書的內容是上課講述內容的整理+補充，之後複習時忘記基本觀念或體系我也是直接看書不會再看上課講義(因為講義太精簡)。缺－後來參加讀書會跟看解題書時發現，很多重要爭點書裡完全沒提到。
2.林政豪-這是一本民法債編解題書：優－體系編排不是按照一般參考書順序，而是以車禍、不動產等主題式包裝涵蓋各範圍可能考點。很多張台大書裡沒提到的爭點都是在這本裡看到，有些會特別拉出來補充，不用自己再另外找書參考。雖然我沒整本看完，但確實幫我補充不少沒讀過的爭點。解題架構清楚，詳解敘述清晰簡單明瞭。缺－未收錄100年後司律考古題，比較偏向簡單、敘述短、單一爭點的題型。
3.林政豪-正好的民法解題書：推！優－歷屆民法考古題，薄薄一本適合二試考前抱佛腳，可能因為是考古題的關係，物權、身分法也都是最精華的重點。考古題非常難，但這本的架構拆解得很清楚，敘述也很白話詳盡，對我來說有邊看解題邊複習觀念的功效。小缺點可能就是因為敘述詳盡會爆字數，要自己斟酌刪減。
4.身分法-許政大正課函授+上課筆記：上課聽講解以及筆記都很清楚，但因為沒什麼時間複習這科，所以先不予置評XD
(三)刑法
1.易台大-函授正課+上課用書(總則)+上課講義(分則)：推！老師上課很有趣生動，而且總則體系架構非常清楚，適合刑法忘光的人打底。總則書理論敘述雖然可能不夠深入、分則講義雖然薄但重要爭點都有寫到，個人覺得算是足以應付國考。
2.易台大-考點式刑法一本通：推！優－二試部分有特別針對一題100分的題型下功夫，解題架構清楚，每個爭點幾乎都有肯否兩說(甚至3、4說)，個人見解部分也有一兩句理由，很適合直接背下來上考場照寫。缺－題目幾乎都是老師自己編的，沒什麼考古題。
(四)憲法
1.宣政大-函授正課+講義：優－有些釋字會敘述故事背景，幫助理解跟記憶。缺－講話邏輯跳躍快，不利整體概念建構。講義很亂很雜，上完正課自己整理成筆記後就沒再翻過他的講義。
2.植憲-憲法必備釋字精研：優－直接從重要釋字理解基本權很快，迅速掌握實務見解對基本權的討論跟論述。缺－沒有完整對基本權發展的描述。整體而言我打底時主要看這本，事後會覺得對各基本權都有一定的了解，但其實有些基本觀念很模糊不清。
3.姚明-憲法題型破解：優－違憲審查模板清楚。缺－後來跟朋友借歐律師覺得有些題目歐律的大前提(對基本權的分析跟敘述)寫的比較好，姚明似乎把很大篇幅放在涵攝，但這樣那些內容其實就只能適用該題。
(五)行政法
1.韓台大-函授正課+講義：推！各章節前都會先建構大體系，之後再從體系表拉出來講細節，講話敘述也很清楚。可以說見樹又見林，準備考試幾乎夠用。
2.周董周凌-行政法題型破解：架構還算清楚，但細看開標方式跟內容都有點混雜。(會有整段東西貼在那但考試寫不出來的感覺)
(六)民訴
1.許政大-函授正課+上課筆記+參考書：優－對民訴完全零基礎的人來說真的滿好上手、建立基本觀念，這點對我幫助蠻大。缺－上課的時候會覺得民訴好像很簡單，但事後看上課內容完完全全不夠，邱派的東西補充太少。爭點式講解只說明一兩種說法的結論，脈絡不夠清楚，後來複習上課筆記的感覺也是很多東西都一塊一塊的只能死背不能融會貫通(也可能是我自己不太會抄筆記)。然後我也不太懂他的書體系編排的方式，會覺得很亂不知道重點在哪…有點太多太雜，也不知道爭點在哪…
2.薏偉-這是一本民訴解題書：推！排版非一般教科書順序，而是主題式包裝。解題幾乎都用主流邱派解法，比較難理解的地方會另外拉出去補充出題老師文章內容觀念講解。我第一次看很吃力(因為太不熟邱派)，但後來問朋友稍微弄懂邱派主要立場跟脈絡之後，再看薏偉會覺得解題敘述滿清楚，也有邊看解題邊複習觀念的功能。(今年考連帶債務共同訴訟類型及參加效等傳統爭點，印象中我幾乎照抄薏偉的架構跟內容上去)
(七)刑訴
1.黎台大-函授正課+上課用書：推！對刑訴0的我來說幫助超大，等於我的刑訴全部都是黎台大教的…上完正課再看書很讚，會比較知道重點在哪、德派美派的異同，書的敘述也很清楚不會艱澀難懂，深度也完全足以應付國考。
2.黎台大-刑訴實戰解題書：推！內容從正課建立的體系脈絡衍伸而來，有邊看解題邊複習觀念的功能，架構也很清楚。小缺點也是要自己刪減內容不可能完全抄在考卷上。
(八)商法
1.公司法-周台大函授正課+上課講義：推！講義整理超棒！！！新舊法比較都整理非常清楚。我自己覺得公司法比較少理論的建構，重要的是相關法條之間的理解跟連結，所以只要講義把這些整理的很清楚，我就覺得很有幫助！
2.證交法-伊台大函授正課+上課講義：推！上課講解很清楚而且老師滿好笑的，大學時期沒上過證交法，只看函授及看講義也足夠抓到重點應付國考。
3.保險法-程政大函授正課+上課講義：推！上課講解很清楚，雖然講義很薄一直給我一種東西不夠的不安感…但因為這科我也沒時間再看其他書，所以對基本觀念建構還是有幫助的。
4.果殼果核-這是一本商事法解題書：考前抱佛腳用，商法太慢開始準備沒時間看三科分開的解題書，這本幾乎都收錄司律考古題也是重要爭點，可能勉強足以應付…吧…
七、心得
(一)不可能馬上就找到最適合自己的完美讀書方法或參考書講義等等，只能慢慢邊摸索邊嘗試邊累積
我完全懂備考時很怕浪費時間走冤枉路、很怕做了一個什麼決定(例如是否參加或退出讀書會)就擔心自己是否會因為這個決定而上榜或落榜的忐忑，很想趕快找到一個讓自己能馬上專注投入的完美讀書計畫或方法。要不要念這本書、看這堂函授、對最後考試到底有沒有幫助，這些我每天都在想，但這些也都只能「事後」才明瞭。適合別人的不一定適合自己，所以只能自己嘗試，我覺得只要有花時間認真讀書，就算進度慢、就算不小心挑了比較笨的方法，還是多多少少會慢慢累積成自己的東西。
(二)找到一起念書、可以互相討論互相鼓勵的夥伴
真的萬分感謝最後跟身邊一群強者念書，他們幫我解答了非常非常多我不懂的問題，沒有他們我可能真的不會上榜…那麼無聊的備考時光也會因為身邊有人一起不安一起無力一起靠北而變得稍微欣慰一點點。
(三)不要放棄！！！！！！
我是起步非常慢、進度落後別人非常多、讀書會也都拿不出東西跟別人討論的人，這時候身邊的人都非常強，又好像比自己更認真，所以壓力一直也非常大，好像不管怎麼努力都追不上，也一直處於覺得只要任何時間沒在念書就會落榜，無法放心休息的狀態。考前兩週，我是真的真的真的真的真的覺得自己不可能應屆考上，不管別人再怎麼說要保持自信或是任何鼓勵，因為我清楚知道自己跟別人比起來落後的沒讀到的不熟的東西太多太多了，每天邊讀書邊想重考那年該怎麼辦，那個心理狀態其實蠻崩潰，是一種在死線之前必須強迫自己繼續為了一個明知做不到的目標而努力
的壓力和挫折。考完試才終於知道為什麼大家都說要相信自己堅持到最後，因為好像真的沒有想像中的那麼難（我想像中的難是我可能沒有一題會寫^，還是會寫到一些自己念過的爭點，或是多多少少試著用法理擠出篇幅…所以最後我想說，「就算不相信自己，還是要堅持到最後。」能有幸上岸，真的必須謝謝自己沒有放棄。