律師近年來多了400分的門檻
許多考生哀鴻遍野
但是高普考、技師等也有50分的門檻啊
而且每年一堆考科不足額
為什麼沒聽過高普考考生出來靠北說為什麼要綁50分的門檻?

因為律師要考17科阿 嘻嘻

性質不同無法比較

技師改的比高普還嚴吧

連50分都考不到，騙人有讀書？

不同意樓上的說法，有的有讀書，一樣考不到50分

我覺得原po都知道答案，有些事不必明說自己知道就好

律師只考400分官司也是很弱拉，一樣窮，給他證照有啥用他要就給他阿，官司輸到放棄人生，也不關你的事吧

試卷難易度吧！舉個簡單的例子，國小數學不到六十分的不及格，跟研究所考試不到60分不及格。大概是這樣。

不要降了 四年汙名後進來的素質小降 再降門檻...缺額寧願面試找職代

自己考過高考，個人覺得試卷難易度比較簡單，而且老師給分相對比較大方，爭點打到幾乎分數都給超過一半；相對的，司律爭點一不易發現，二打到後還要看裡面的論述。不過這也是我個人考試經驗啦原po不是在說400分門檻嗎？何以談到錄取率？不過上述只是我考場經驗的個人觀點。個人以為每種制度的變革都有受益者跟受害者，陰陽兩面，是好是壞都是整個國家司法制度概括承受。關鍵是改革的優點及理由足以支撐其不利部分，並且說服群眾。你的觀點只有聚焦在考上跟考不上的主觀標準，而不是整個司法使用者相對客觀的標準，不過這既然已經有人循訴願途徑，就看之後結果如何了吧！？個人覺得發這種引戰且有預設立場的對立文是蠻沒有意義的。

執照他考到要不要用市場決定400分有點像是要求運動員先考十項全能

原po就是想引戰 大家不要上鉤

就太弱 明明有人考到6x,7x.. 有點腦的人應該不會靠邀50

律師是資格考

哈哈哈！我論現在線上一堆司法官、律師連一試都過不了。參加過今年400分新制考試的人，要嘴再來嘴。

你要做什麼？性質不能比較，雖然我沒考過律師就是了，技師要50比較難啦

主觀那麼大的考試，用分數來卡人，也很有趣，不如直接講明就是要降錄取率，也比現在這樣好

請問那些考科有純申論嗎？？po文的知道共同科目不含國文？alee大不來管一下這種文章嗎？

司法官比400分多100分就有了哦嘻嘻900分拿500分就有司法官嘍，應該比技師簡單吧，技師快來考～

不懂就別問

以偏概全，不具討論的價值

900分拿500分就有司法官XD

我覺得只要是法律系畢業都可以當律師不用考試 一切市場決定 大家覺得如何

我也覺得樓上好，反正官司常輸的就窮光蛋

後續待觀察

哪個專技考試全申論，然後採及格制？更不用說還要考兩次

律師這次也取了500多人 很多了