宋文老師的事件有版上成員爆料且指出有別的老師故意做球, 因為自稱是受害者的朋友使
得公信力大為提升，也讓別的老師受到質疑。等到判決出爐 內容並沒有老師灌酒等做球
行為，不過該成員直到現在還是指稱[加上另外老師協助灌酒]的事情發生。
但是判決己經公開在版上供詳閱，該成員的協助灌酒說只會讓我們去猜想臆測是要帶什麼
風向，建議該成員自己閱讀判決內容，區分你的灌酒共犯說和法官認定的事實是呈現出如
何的巨大落差。(是有說明不是紀綱但判決也沒有別人的灌酒)
紀綱師離開大型補習班2年了，紀綱師的教學實力具有超高品質。大型補習班的老師的事
情固然令人遺憾，但不應該用此事件打擊波及到紀綱師和思法人。補教業的競爭激烈，商
場上的競爭應回歸到師資教材價格服務等面向才是正軌，況且有多元的選擇對考生是有利
的。
二年前針對此事件紀綱師有在思法人Youtube 上拍自清影片，如果沒看判決的版友們也可
以在思法人的Youtube 觀看影片(關鍵字ptt說明)
紀綱刑法刑訴教的真好
※ 引述《VB6 (VB)》之銘言：
補教名師強吻女學員 企圖性侵 要關3年2月
2019-08-08 12:00聯合報 記者林孟潔╱即時報導
前補教界行政學名師宋吉德3年前帶女學員到居酒屋、酒吧餐敘，趁女學員略帶醉意，帶往
飯店強脫衣服親吻胸部，企圖性侵，但女學員強行拒絕才作罷。他一、二審被依妨害性自主
罪判刑3年2月，最高法院駁回上訴定讞。
宋吉德以「宋文」為名在高雄公職補習班擔任行政學老師，他見女學員認真問問題，一心想
考取公職，假借介紹已考取公職的學姐、刑事法老師為由，邀約女學員到居酒屋餐敘，再帶
至酒吧續攤。期間，女學員有向刑事法老師詢問問題，但未見學姐現身，女學員詢問宋，也
未獲答案。
宋見女學員飲用調酒後略帶醉意仍意識清楚，因時間已凌晨2時許，有精神疲憊、體力不濟
的狀況，認為有機可趁，以護送女學員為由一同搭計程車離開，他又藉口保護女學員安危，
帶女學員到補習班替他安排的飯店。
宋一進到房間，強行脫去女學員的衣服、內衣，拉下褲子，強吻女學員的胸部；女學員強力
抵抗，他進入浴室，稍後僅在腰間圍一條浴巾步出廁所，再度推女學員上床強吻，直到女學
員大聲斥罵，他才罷手。
女學員答應宋不會說出去，宋才讓女學員離開房間，女學員之後至飯店櫃台請服務人員叫車
，並趴在櫃檯哭泣，再傳訊息給刑事法老師說，「老師，我逃出來了，我打算再也不上宋文
老師的課」、「你們都不是好人」、「我不做這種事」、「Fuck u」等語。
女學員當天中午再質問宋，「你為什麼要脫我衣服又毛手毛腳？」宋則回覆，「讓妳不舒服
，我向妳致歉！不過，妳真的展現了極強的意志力」女學員最終報警處理。
宋坦承有親吻女學員，但否認犯行，供稱「我做這些行為有問過她的意見，她都有同意而且
配合」、「她當天穿緊身牛仔褲，牛仔褲還有扣子，如果沒有她配合，是脫不下來的」等語
。
但法官認為，女學員的胸部、內衣都有採出和宋型別符合的DNA，且女學員事後哭泣，就診
也發現罹患急性壓力疾患，故不採信宋的說詞，依強制性交未遂罪判刑3年2月。
https://udn.com/news/story/7317/3977098?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
我是受害者朋友，相關當初質疑被害者的問題我皆已在本版澄清，某一段討論高峰期，受害人亦曾委託我在板上澄清，請不要依據片段猜測做出不當發言，版友有任何問題我可協助釋疑。
作者:
LinBurro (Burro)
2018-08-08 13:11:00宋吉德 吉吉硬硬der
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-08-08 13:21:00以為是金庸大嚇一跳XD
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2018-08-08 13:45:00亂性的公民
作者: miababy (悠游) 2018-08-08 13:46:00
某樓，和友人喝酒客觀上應屬中性行為。
作者:
Hammond (普龍宮)
2018-08-08 14:46:00展現了極強的意志力 配合他上課的神態XD
作者:
anmemo (失憶症)
2018-08-08 14:48:00宋文帝君？
作者:
benz86 (AMG)
2018-08-08 15:27:00一個女生在補國考還有心情去喝酒？還喝到這麼醉一點危機意識都沒
犯人以介紹上榜學姊跟其他老師為由邀約，然後其他老師幫腔起哄要去吃飯，學生的目的是要考試跟問老師問題，喝酒是因為被長輩盧，而且被害者本身很少去那種場合，也不知道長島冰茶是烈酒，被騙加上另外的老師協助灌酒。
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2018-08-08 15:55:00很想知道另外的老師是誰啊 知人知面不知心台上道貌岸然 台下...嗯
鍵盤分析，刑事法=刑法+刑訴，哪位老師兩科都有教？
刑事法老師之前不是吵過了，而且當事人都有上來po文自清，再說如果是共犯的話，檢察官會不追訴？自己去爬文啦！
作者: ingkilin 2018-08-08 16:22:00
當時看到吵得很兇就去找判決，判決書裡面沒看到有共犯啊
作者: homeni (紅豆泥) 2018-08-08 16:35:00
沒有人會有耐心去吧判決全文看完。我自己有這樣案件被新聞重新報導的經驗，事隔許久，這樣被拿出來變成話題會有二度受傷的感受。學著自己去看判決好嗎？
作者:
zeng225 (言兼)
2018-08-08 16:36:00判決書清楚明瞭是誰幹的 那些刻意影射其他人的是在想什麼？
一審的起訴跟警方口供有提到其他老師，當時我只是被受害人委託上來ptt聲明不是紀綱
作者:
jsabc (jsabc)
2018-08-08 16:37:00台上1分鐘 台下十年功 旅館3分鐘 破功 @@
而且其他老師只是陪同吃飯喝酒，與犯案現場並無任何關係。
作者:
benz86 (AMG)
2018-08-08 16:40:00同學以後有問題在補習班問就好，盡量不要私下約
作者:
Lincoln (林肯)
2018-08-08 16:41:00這種老師要讓他退出補教界,教育界,而且我支持女學生提出刑附民,告到他破產為止
這社會定義是這樣的 人帥真好 反之性騷擾 結論:一定不_
作者:
benz86 (AMG)
2018-08-08 16:48:00聽同學說宋給人的形象是很正氣 真的是知人知面不知心
作者: Help (Help) 2018-08-08 17:01:00
行政學學得好, 嘴砲嘴到老...嘻嘻
作者:
Lincoln (林肯)
2018-08-08 17:05:00都已經被性侵了,就是要給嫌犯在財產上剝奪他才會痛
作者: humanface 2018-08-08 17:10:00
誰說是共犯了？不是共犯就不能猜？申邏輯…都協助灌酒了…
作者: ingkilin 2018-08-08 17:33:00
就不要猜，直接看判決就好了啊，亂講話只會引火上身而已。判決裡面一次都沒出現過協助灌酒啊，亂猜亂造謠不怕沾上誹謗嗎......無知勇者真多......
作者: LisaLuo 2018-08-08 17:39:00
當事人的朋友都出來澄清，判決書也寫得很清楚…還硬要猜，才是神邏輯吧！
作者:
tom3841 (tom3841)
2018-08-08 17:46:00gn04 你前面留言其他老師協助灌酒，就是影射共犯，我馬上聯絡紀綱老師告知此事，他苦笑說了一句「天啊！又來了」。後來看到你之後的留言，原來你講的其他老師在起訴及警方囗供 指得是補班經理，但是判決書全文也並沒有說到協助灌酒的情事，發言請，謹慎避免不必要的誤會
作者:
soqqcat (笨貓)
2018-08-08 18:08:00都已經有判決了，即使是當事人或其所委託之人也該尊重不要又講一些版友也難以查證的事情。
我是影射有共犯沒錯，對我個人認知來說他們就是共犯，只是沒有刑責，亦不在本案被告。一年前一審時受害者就委託我上版澄清不是紀綱。
如果每個考國考的都要找已入行的學長姐當面聊聊…這社會不就忙死了…而且怎麼是挑中你去聊…不是其他人？人正真好…
gn0481914現在是想影射紀綱共犯？ 勸你不要用主觀想法影響真正的事實
作者:
gotopark (無限風光在險峰)
2018-08-08 19:28:00一直不懂宋到底那裡教得好 大家似乎很推他的行政學
作者:
Mryuan (晚上好)
2018-08-08 19:37:00考國考需要補習喔？
作者:
zeng225 (言兼)
2018-08-08 20:16:00是個想親自體驗刑事訴訟程序的朋友呢！^ ^
作者: darvish072 2018-08-08 20:32:00
真噁心
作者: TFFs (TFFs) 2018-08-08 20:34:00
老師不找人幫忙補刑法形訴 要自己親身體驗?!
作者:
kusogo (P.S. I LOVE YOU)
2018-08-08 20:41:00影射？你沒有實質證據，用你自我認知認為有其他共犯，不怕被告跑法院？
不是還有周昉嗎？另外艾倫似乎也有教過刑訴？都說是成年人要為自己負責了，講的人都沒在怕了，又何須操煩呢？不是紀綱，那是誰？猜一下也誹謗噢？行為客體是什麼概念我不懂欸~有人要教一下嗎？
作者: LisaLuo 2018-08-08 20:53:00
要符合共犯，起碼要對犯罪知情，而且，至少具有幫助故意就判決書的來看，根本不符合共犯的要件！紀綱根本是一種躺著中槍的衰尾。明明判決書寫得很清楚，用點腦，很難嗎？
作者: ingkilin 2018-08-08 21:08:00
我就是討厭判決不看、只會用無證據的謠言殺人啊，網路霸凌好棒棒欸。祝不怕被告的某幾樓鍵盤臆測俠，這你們永永遠遠不會被黑、一生平安喔
作者:
aldam (aldam)
2018-08-08 21:08:00沒和解?
1.自稱當事人朋友的gn說不是紀綱。2.判決書寫「譚O綱」沒有幫忙約上榜學姊。3.tom說是那個人是補習班經理。所以「那個人」到底是誰？「那個人」到底有沒有協助灌酒？有人可以說一下事實到底為何嗎？不然我猜一下是誰都要被說是霸凌XD
作者: eunice456 2018-08-08 21:27:00
關久一點，噁心斃了
作者: ingkilin 2018-08-08 21:44:00
真的想知道的人會在這邊問神？你判決書沒乖乖整篇看完齁？然後也提醒某樓，罪名是強制性交未遂，宋沒有性侵得逞。我就繼續坐等看有多少根本不清楚事情經過又沒看完判決書就上來留言的有多少人
5%想知道算不算真的想知道？你說了算呵呵噢還有，「對犯罪（？）知情」跟「幫助故意」會重複評價噢呵呵
作者:
zeng225 (言兼)
2018-08-08 22:03:00想知道某b真的被通知到案的時候還呵不呵的出來XD
作者: ingkilin 2018-08-08 22:04:00
結論個，無論被猜的是誰，我都預見了那個人即將發大財的未來ㄏㄏ
作者: LisaLuo 2018-08-08 22:07:00
回某b:我當然知道，幫助故意包含了知與欲，但是為了服務不看判決也看不懂判決的人，我只好委屈自己多打幾個字（我也是萬般無奈）
作者: ChuYuan0505 2018-08-08 22:14:00
1.紀綱事前根本不知道宋文有約學生到場 2.事中亦非紀綱灌酒（gn大轉述當事人的說法） 3.結論紀綱根本躺著也中槍
作者:
peiko87 (alice)
2018-08-08 22:23:00...這件事ptt上回解釋過了，拜託看個主文吧！
作者:
peiko87 (alice)
2018-08-08 22:24:00紀綱老師不知道宋老師會來好嗎= =再講一個 刑法刑訴選紀綱啦
作者: mikami1027 (MK) 2018-08-08 22:25:00
某人就不要跟別人出去喝酒
紀綱真的衰到爆！請去看判決書全文後再發言 相信酸民應該不會想自己成為當事人親身體驗刑法刑訴
作者: sophia198271 (改暱稱改運) 2018-08-08 22:28:00
紀綱刑法刑訴教得真正好
作者: iRilakkuma (Rilakkuma) 2018-08-08 22:29:00
檢討被害人蒸蚌，最好祈禱你姐妹女友不會遇到這種事
作者:
vanjany (hagel)
2018-08-08 22:35:00刑法刑訴唯一推薦紀綱老師，別無分號。
作者: parati22 2018-08-08 22:36:00
紀綱老師刑法刑訴教真的好。
作者:
lunish 2018-08-08 22:37:00紀綱刑法刑訴教的真好！！！
作者: leroydinozzo 2018-08-08 22:37:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好
作者: ingkilin 2018-08-08 22:40:00
習慣某科同一段聽過好幾個老師，刑事法的話，紀綱真的是最厲害的
作者: Somehow5566 (參號5566) 2018-08-08 22:42:00
七樓真噁
紀綱老師刑，事法教的真好，只是咖啡配雞排是不是不對味…
作者:
alees (俠士)
2018-08-08 22:44:00gg01233277你想說什麼？
作者: LisaLuo 2018-08-08 22:49:00
紀綱刑法刑訴教得真好（咖啡配雞排…我可以）
作者: patrickmoto ( ) 2018-08-08 22:51:00
紀綱老師刑法刑訴教得真好 啵啵棒！（雞排沾咖啡吃
作者:
preventer (我現在很滿足很充實)
2018-08-08 22:58:00紀綱刑法刑訴教的真好！！！
作者:
alees (俠士)
2018-08-08 22:58:00新聞是宋文，推文怎推紀綱
作者: ecryomafl (耶嘿) 2018-08-08 22:59:00
紀綱刑法刑訴教的真好！老師我可以雞排配珍奶嗎？不想喝咖啡
作者: winnie0919 (Winnie) 2018-08-08 23:02:00
紀綱刑法刑訴教的真的好！唯一不會睡著的課！！
作者: wen0077 (wen) 2018-08-08 23:02:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好!!!
作者: Romme (Romme) 2018-08-08 23:03:00
紀綱刑法刑訴教的真好^0^
作者:
aphasia (不是我在說話)
2018-08-08 23:06:00紀綱刑法刑訴教得真好,咖啡配雞排我可以
作者:
connie94 (蘋果蔻妮)
2018-08-08 23:08:00紀綱老師刑法刑訴一級棒><
作者: kenken0902 (裕) 2018-08-08 23:10:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好！
作者: ifSwing (*夢想不滅*) 2018-08-08 23:10:00
紀綱刑事法教的真正好
作者: miababy (悠游) 2018-08-08 23:10:00
22:49-23:08的推文和本文毫無關係 洗得誇張
作者:
a337799 (Haru媽)
2018-08-08 23:14:00紀綱老師刑法刑訴教的真好！
作者: cute8092 2018-08-08 23:20:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好！
説實話紀綱教法好壞,與本新聞無關。請問另外發文討論。請另外發文討論。
作者: j39163 (思凡) 2018-08-08 23:28:00
紀綱刑法刑訴教的真好
作者: billy87119 2018-08-08 23:29:00
紀綱刑法刑訴 一級棒 上起來過癮
作者: vhmcck9958 2018-08-08 23:30:00
紀綱刑訴教的真好！
作者: jaypumpkin (鬼之雨) 2018-08-08 23:32:00
我覺得紀綱教得超好，警特三等前10、107高考上榜路過
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-08-08 23:39:00去年不是討論過了，還可以一直影射，看來真的很多人不爽紀綱欸
作者:
alees (俠士)
2018-08-08 23:44:00差不多停了！勿影射其他不相干人等，謝謝合作
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-08-08 23:45:00板上搜尋補教名師很多討論
作者: buzzjc 2018-08-08 23:53:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好！！！
作者: j2618957333 2018-08-08 23:59:00
紀綱老師刑法刑訴教得真好～～～
作者:
swartpan (swart)
2018-08-09 00:28:00紀綱老師刑法刑訴教的真好
作者:
soltre (所羅)
2018-08-09 00:38:00一堆人來洗是因為老師在FB的貼文
順便抱怨一下思法人刑訴寫作班，3月份上傳的考卷，都考完高普考了，還沒有改完
作者:
blue999 (FLY)
2019-08-09 04:53:00講台上講 德性的公民 講台下 強姦女學生
作者: specialwords (specialwords) 2019-08-09 08:53:00
紀綱刑法刑訴教的真好
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-08-09 09:30:00原篇洗推文洗成那樣....根本某宗教 看了就倒彈不會想選他的課....
作者: haohaobobo 2019-08-09 09:59:00
這算葉珮文嗎 這樣子符合規定嗎
作者:
barkids (solar)
2019-08-09 10:20:00作者: wctor (..) 2019-08-09 10:35:00
紀綱刑法刑訴教的真好
作者:
aldam (aldam)
2019-08-09 11:04:00看不懂雞排咖啡的梗，有人能解釋嗎？
作者: amywangwang 2019-08-09 12:11:00
本板要變紀綱板了嗎@@
作者: miababy (悠游) 2019-08-09 12:44:00
回aldam：這是紀綱在fb邀大家玩的小遊戲回aldam：這是紀綱在fb邀大家玩的「小遊戲」「要吃雞排嗎喝咖啡嗎XD 玩個遊戲」「去這篇ptt上回 紀綱刑法刑訴教的真好 下次見面請喝咖啡」 以上引述紀綱fb原文
作者:
peiko87 (alice)
2019-08-09 12:53:00三月份的刑訴寫作班題目，我在四月中就收到回覆了～
作者: Bluesemen (藍洨人) 2019-08-09 13:11:00
教的好不好，不該是靠行銷，而是要真的教得好來讓學生自動自發的說你教得好，這種遊戲只會讓人反感而已
作者:
aldam (aldam)
2019-08-09 13:41:00謝謝m大解釋。
作者: Doremiii (貓) 2019-08-09 13:47:00
紀綱刑法刑訴教得真好
作者: bigworm578 (大蟲) 2019-08-09 13:52:00
紀綱刑法刑訴教的真好
作者: Bluesemen (藍洨人) 2019-08-09 15:05:00
補噓
作者: traveler09 (旅行小米) 2019-08-09 15:37:00
哪招，業配？！
作者:
bigvipbang (bang bang bang)
2019-08-09 17:53:00紀綱刑法刑訴教的真好紀綱刑法刑訴教得真正好
作者: kenken0902 (裕) 2019-08-09 18:40:00
紀綱老師的刑法刑訴是真的教很好
作者:
blue999 (FLY)
2019-08-09 18:45:00PO這些重複推文 可以水桶了吧 國考版可以公然行銷?
作者: miababy (悠游) 2019-08-09 18:52:00
印和闐！印和闐！印和闐！
作者: haohaobobo 2019-08-09 23:48:00
板主完全不處理這篇 是為什麼啊
作者:
alees (俠士)
2019-08-10 09:16:00這篇很難判斷是否為業配文，大部回應宋文事件...我看我可能要下台了
作者:
soqqcat (笨貓)
2019-08-10 09:53:00為何要下台？