[新聞] 補教名師強吻女學員 企圖性侵 要關3年2月

作者: VB6 (VB)   2019-08-08 12:27:14
補教名師強吻女學員 企圖性侵 要關3年2月
2019-08-08 12:00聯合報 記者林孟潔╱即時報導
前補教界行政學名師宋吉德3年前帶女學員到居酒屋、酒吧餐敘,趁女學員略帶醉意,帶往
飯店強脫衣服親吻胸部,企圖性侵,但女學員強行拒絕才作罷。他一、二審被依妨害性自主
罪判刑3年2月,最高法院駁回上訴定讞。
宋吉德以「宋文」為名在高雄公職補習班擔任行政學老師,他見女學員認真問問題,一心想
考取公職,假借介紹已考取公職的學姐、刑事法老師為由,邀約女學員到居酒屋餐敘,再帶
至酒吧續攤。期間,女學員有向刑事法老師詢問問題,但未見學姐現身,女學員詢問宋,也
未獲答案。
宋見女學員飲用調酒後略帶醉意仍意識清楚,因時間已凌晨2時許,有精神疲憊、體力不濟
的狀況,認為有機可趁,以護送女學員為由一同搭計程車離開,他又藉口保護女學員安危,
帶女學員到補習班替他安排的飯店。
宋一進到房間,強行脫去女學員的衣服、內衣,拉下褲子,強吻女學員的胸部;女學員強力
抵抗,他進入浴室,稍後僅在腰間圍一條浴巾步出廁所,再度推女學員上床強吻,直到女學
員大聲斥罵,他才罷手。
女學員答應宋不會說出去,宋才讓女學員離開房間,女學員之後至飯店櫃台請服務人員叫車
,並趴在櫃檯哭泣,再傳訊息給刑事法老師說,「老師,我逃出來了,我打算再也不上宋文
老師的課」、「你們都不是好人」、「我不做這種事」、「Fuck u」等語。
女學員當天中午再質問宋,「你為什麼要脫我衣服又毛手毛腳?」宋則回覆,「讓妳不舒服
,我向妳致歉!不過,妳真的展現了極強的意志力」女學員最終報警處理。
宋坦承有親吻女學員,但否認犯行,供稱「我做這些行為有問過她的意見,她都有同意而且
配合」、「她當天穿緊身牛仔褲,牛仔褲還有扣子,如果沒有她配合,是脫不下來的」等語

但法官認為,女學員的胸部、內衣都有採出和宋型別符合的DNA,且女學員事後哭泣,就診
也發現罹患急性壓力疾患,故不採信宋的說詞,依強制性交未遂罪判刑3年2月。
https://udn.com/news/story/7317/3977098?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者: j2618957333   2019-08-08 23:59:00
紀綱老師刑法刑訴教得真好~~~
作者: buzzjc   2019-08-08 23:53:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好!!!
作者: kengfeng (歪歪的)   2019-08-08 23:49:00
紀綱刑法刑訴教得真好~~我要喝咖啡!!
作者: alees (俠士)   2019-08-08 23:44:00
差不多停了!勿影射其他不相干人等,謝謝合作
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-08-08 23:45:00
板上搜尋補教名師很多討論
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-08-08 23:39:00
去年不是討論過了,還可以一直影射,看來真的很多人不爽紀綱欸
作者: jaypumpkin (鬼之雨)   2019-08-08 23:32:00
我覺得紀綱教得超好,警特三等前10、107高考上榜路過
作者: vhmcck9958   2019-08-08 23:30:00
紀綱刑訴教的真好!
作者: billy87119   2019-08-08 23:29:00
紀綱刑法刑訴 一級棒 上起來過癮
作者: j39163 (思凡)   2019-08-08 23:28:00
紀綱刑法刑訴教的真好
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2019-08-08 23:22:00
説實話紀綱教法好壞,與本新聞無關。請問另外發文討論。請另外發文討論。
作者: cute8092   2019-08-08 23:20:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好!
作者: ifSwing (*夢想不滅*)   2019-08-08 23:10:00
紀綱刑事法教的真正好
作者: miababy (悠游)   2019-08-08 23:10:00
22:49-23:08的推文和本文毫無關係 洗得誇張
作者: a337799 (Haru媽)   2019-08-08 23:14:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好!
作者: kenken0902 (裕)   2019-08-08 23:10:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好!
作者: connie94 (蘋果蔻妮)   2019-08-08 23:08:00
紀綱老師刑法刑訴一級棒><
作者: aphasia (不是我在說話)   2019-08-08 23:06:00
紀綱刑法刑訴教得真好,咖啡配雞排我可以
作者: wen0077 (wen)   2019-08-08 23:02:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好!!!
作者: Romme (Romme)   2019-08-08 23:03:00
紀綱刑法刑訴教的真好^0^
作者: winnie0919 (Winnie)   2019-08-08 23:02:00
紀綱刑法刑訴教的真的好!唯一不會睡著的課!!
作者: a7771111 (叛將)   2019-08-08 23:01:00
紀綱老師刑法教的很好!
作者: ecryomafl (耶嘿)   2019-08-08 22:59:00
紀綱刑法刑訴教的真好!老師我可以雞排配珍奶嗎?不想喝咖啡
作者: alees (俠士)   2019-08-08 22:58:00
新聞是宋文,推文怎推紀綱
作者: preventer (我現在很滿足很充實)   2019-08-08 22:58:00
紀綱刑法刑訴教的真好!!!
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2019-08-08 22:57:00
紀綱刑法教的普普
作者: nickylove (小叮噹借我時光機)   2019-08-08 22:56:00
紀綱老師的刑法刑訴教的真的好 教學品質超級利害
作者: patrickmoto ( )   2019-08-08 22:51:00
紀綱老師刑法刑訴教得真好 啵啵棒!(雞排沾咖啡吃
作者: LisaLuo   2019-08-08 22:49:00
紀綱刑法刑訴教得真好(咖啡配雞排…我可以)
作者: alees (俠士)   2019-08-08 22:44:00
gg01233277你想說什麼?
作者: gn02620938 (沁成冰的寒)   2019-08-08 22:49:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好
作者: Somehow5566 (參號5566)   2019-08-08 22:42:00
七樓真噁
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-08-08 22:44:00
紀綱老師刑,事法教的真好,只是咖啡配雞排是不是不對味…
作者: a77788897 (飛魚)   2019-08-08 22:38:00
紀綱老師刑法刑訴教得真好
作者: ingkilin   2019-08-08 22:40:00
習慣某科同一段聽過好幾個老師,刑事法的話,紀綱真的是最厲害的
作者: leroydinozzo   2019-08-08 22:37:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好
作者: lunish   2019-08-08 22:37:00
紀綱刑法刑訴教的真好!!!
作者: parati22   2019-08-08 22:36:00
紀綱老師刑法刑訴教真的好。
作者: cheetahivy (一個人去旅行)   2019-08-08 22:35:00
紀綱刑法刑訴教的真好
作者: vanjany (hagel)   2019-08-08 22:35:00
刑法刑訴唯一推薦紀綱老師,別無分號。
作者: st8602200 (雨天)   2019-08-08 22:30:00
刑法刑訴推紀綱
作者: thunpuenchu (窗台上的瑪爾祭司)   2019-08-08 22:31:00
紀綱刑法刑訴教的真好~新興分局派出所很近
作者: iRilakkuma (Rilakkuma)   2019-08-08 22:29:00
檢討被害人蒸蚌,最好祈禱你姐妹女友不會遇到這種事
作者: sky2327189 (安心豪)   2019-08-08 12:33:00
展現了極強的意志力!?
作者: vertebrae   2019-08-08 12:39:00
公民的德性~~
作者: sixonze   2019-08-08 12:46:00
作者: edward0811 (友善)   2019-08-08 12:54:00
罪真輕,應該馬上假釋可出來了
作者: blockhorse66   2019-08-08 12:55:00
判太輕 應該去勢
作者: edward0811 (友善)   2019-08-08 12:55:00
土豪哥用藥弄死還罪更輕2年
作者: gg01233277 (後發而先制)   2019-08-08 13:01:00
母……跟補習班老師喝酒 誰的問題很明顯
作者: gn0481914 (胖胖)   2019-08-08 13:07:00
我是受害者朋友,相關當初質疑被害者的問題我皆已在本版澄清,某一段討論高峰期,受害人亦曾委託我在板上澄清,請不要依據片段猜測做出不當發言,版友有任何問題我可協助釋疑。
作者: LinBurro (Burro)   2019-08-08 13:11:00
宋吉德 吉吉硬硬der
作者: somia012 (Ravenclaw)   2019-08-08 13:21:00
以為是金庸大嚇一跳XD
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2019-08-08 13:45:00
亂性的公民
作者: miababy (悠游)   2019-08-08 13:46:00
某樓,和友人喝酒客觀上應屬中性行為。
作者: bt011086 ( )   2019-08-08 14:22:00
又黑又老又不帥…有些機會不屬於你啊…
作者: Hammond (普龍宮)   2019-08-08 14:46:00
展現了極強的意志力 配合他上課的神態XD
作者: husky5566 (哈士奇五六)   2019-08-08 14:46:00
刑事法老師是誰?
作者: anmemo (失憶症)   2019-08-08 14:48:00
宋文帝君?
作者: disappearair (倖存者偏差)   2019-08-08 15:09:00
判太輕
作者: benz86 (AMG)   2019-08-08 15:27:00
一個女生在補國考還有心情去喝酒?還喝到這麼醉一點危機意識都沒
作者: gn0481914 (胖胖)   2019-08-08 15:33:00
犯人以介紹上榜學姊跟其他老師為由邀約,然後其他老師幫腔起哄要去吃飯,學生的目的是要考試跟問老師問題,喝酒是因為被長輩盧,而且被害者本身很少去那種場合,也不知道長島冰茶是烈酒,被騙加上另外的老師協助灌酒。
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2019-08-08 15:55:00
很想知道另外的老師是誰啊 知人知面不知心台上道貌岸然 台下...嗯
作者: bt011086 ( )   2019-08-08 16:10:00
鍵盤分析,刑事法=刑法+刑訴,哪位老師兩科都有教?
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-08-08 16:17:00
刑事法老師之前不是吵過了,而且當事人都有上來po文自清,再說如果是共犯的話,檢察官會不追訴?自己去爬文啦!
作者: ingkilin   2019-08-08 16:22:00
當時看到吵得很兇就去找判決,判決書裡面沒看到有共犯啊
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-08-08 16:24:00
所以就是沒有啊!還需要臆測嗎?
作者: homeni (紅豆泥)   2019-08-08 16:35:00
沒有人會有耐心去吧判決全文看完。我自己有這樣案件被新聞重新報導的經驗,事隔許久,這樣被拿出來變成話題會有二度受傷的感受。學著自己去看判決好嗎?
作者: zeng225 (言兼)   2019-08-08 16:36:00
判決書清楚明瞭是誰幹的 那些刻意影射其他人的是在想什麼?
作者: gn0481914 (胖胖)   2019-08-08 16:37:00
一審的起訴跟警方口供有提到其他老師,當時我只是被受害人委託上來ptt聲明不是紀綱
作者: jsabc (jsabc)   2019-08-08 16:37:00
台上1分鐘 台下十年功 旅館3分鐘 破功 @@
作者: gn0481914 (胖胖)   2019-08-08 16:38:00
而且其他老師只是陪同吃飯喝酒,與犯案現場並無任何關係。
作者: benz86 (AMG)   2019-08-08 16:40:00
同學以後有問題在補習班問就好,盡量不要私下約
作者: Lincoln (林肯)   2019-08-08 16:41:00
這種老師要讓他退出補教界,教育界,而且我支持女學生提出刑附民,告到他破產為止
作者: future261 (咪嗚貓抱著起司條)   2019-08-08 16:42:00
這社會定義是這樣的 人帥真好 反之性騷擾 結論:一定不_
作者: benz86 (AMG)   2019-08-08 16:48:00
聽同學說宋給人的形象是很正氣 真的是知人知面不知心
作者: Help (Help)   2019-08-08 17:01:00
行政學學得好, 嘴砲嘴到老...嘻嘻
作者: Lincoln (林肯)   2019-08-08 17:05:00
都已經被性侵了,就是要給嫌犯在財產上剝奪他才會痛
作者: humanface   2019-08-08 17:10:00
判決書截圖支援https://i.imgur.com/SxX0EPm.jpg
作者: bt011086 ( )   2019-08-08 17:15:00
誰說是共犯了?不是共犯就不能猜?申邏輯…都協助灌酒了…
作者: ingkilin   2019-08-08 17:33:00
就不要猜,直接看判決就好了啊,亂講話只會引火上身而已。判決裡面一次都沒出現過協助灌酒啊,亂猜亂造謠不怕沾上誹謗嗎......無知勇者真多......
作者: LisaLuo   2019-08-08 17:39:00
當事人的朋友都出來澄清,判決書也寫得很清楚…還硬要猜,才是神邏輯吧!
作者: tom3841 (tom3841)   2019-08-08 17:46:00
gn04 你前面留言其他老師協助灌酒,就是影射共犯,我馬上聯絡紀綱老師告知此事,他苦笑說了一句「天啊!又來了」。後來看到你之後的留言,原來你講的其他老師在起訴及警方囗供 指得是補班經理,但是判決書全文也並沒有說到協助灌酒的情事,發言請,謹慎避免不必要的誤會
作者: soqqcat (笨貓)   2019-08-08 18:08:00
都已經有判決了,即使是當事人或其所委託之人也該尊重不要又講一些版友也難以查證的事情。
作者: gn0481914 (胖胖)   2019-08-08 18:18:00
我是影射有共犯沒錯,對我個人認知來說他們就是共犯,只是沒有刑責,亦不在本案被告。一年前一審時受害者就委託我上版澄清不是紀綱。
作者: chucklee0507 (卡哇伊)   2019-08-08 18:28:00
這樓真精彩
作者: william803 (Hey,I'm Will)   2019-08-08 18:39:00
腦裡出現宋文講「她當天穿緊身牛仔褲...」的聲音
作者: gg01233277 (後發而先制)   2019-08-08 18:46:00
如果每個考國考的都要找已入行的學長姐當面聊聊…這社會不就忙死了…而且怎麼是挑中你去聊…不是其他人?人正真好…
作者: leaderweb   2019-08-08 18:55:00
刑事法就紀綱不是人盡皆知
作者: st8602200 (雨天)   2019-08-08 19:06:00
講的話就要負責哦,相信大家都是成年人呵呵
作者: ilove0shanya (姚教練)   2019-08-08 19:19:00
gn0481914現在是想影射紀綱共犯? 勸你不要用主觀想法影響真正的事實
作者: st8602200 (雨天)   2019-08-08 19:24:00
要發財了
作者: gotopark (無限風光在險峰)   2019-08-08 19:28:00
一直不懂宋到底那裡教得好 大家似乎很推他的行政學
作者: Mryuan (晚上好)   2019-08-08 19:37:00
考國考需要補習喔?
作者: zeng225 (言兼)   2019-08-08 20:16:00
是個想親自體驗刑事訴訟程序的朋友呢!^ ^
作者: lockinboy (嘿唷嘿唷)   2019-08-08 20:19:00
下流!
作者: darvish072   2019-08-08 20:32:00
真噁心
作者: TFFs (TFFs)   2019-08-08 20:34:00
老師不找人幫忙補刑法形訴 要自己親身體驗?!
作者: kusogo (P.S. I LOVE YOU)   2019-08-08 20:41:00
影射?你沒有實質證據,用你自我認知認為有其他共犯,不怕被告跑法院?
作者: bt011086 ( )   2019-08-08 20:47:00
不是還有周昉嗎?另外艾倫似乎也有教過刑訴?都說是成年人要為自己負責了,講的人都沒在怕了,又何須操煩呢?不是紀綱,那是誰?猜一下也誹謗噢?行為客體是什麼概念我不懂欸~有人要教一下嗎?
作者: LisaLuo   2019-08-08 20:53:00
要符合共犯,起碼要對犯罪知情,而且,至少具有幫助故意就判決書的來看,根本不符合共犯的要件!紀綱根本是一種躺著中槍的衰尾。明明判決書寫得很清楚,用點腦,很難嗎?
作者: ingkilin   2019-08-08 21:08:00
我就是討厭判決不看、只會用無證據的謠言殺人啊,網路霸凌好棒棒欸。祝不怕被告的某幾樓鍵盤臆測俠,這你們永永遠遠不會被黑、一生平安喔
作者: aldam (aldam)   2019-08-08 21:08:00
沒和解?
作者: bt011086 ( )   2019-08-08 21:16:00
1.自稱當事人朋友的gn說不是紀綱。2.判決書寫「譚O綱」沒有幫忙約上榜學姊。3.tom說是那個人是補習班經理。所以「那個人」到底是誰?「那個人」到底有沒有協助灌酒?有人可以說一下事實到底為何嗎?不然我猜一下是誰都要被說是霸凌XD
作者: eunice456   2019-08-08 21:27:00
關久一點,噁心斃了
作者: ingkilin   2019-08-08 21:44:00
真的想知道的人會在這邊問神?你判決書沒乖乖整篇看完齁?然後也提醒某樓,罪名是強制性交未遂,宋沒有性侵得逞。我就繼續坐等看有多少根本不清楚事情經過又沒看完判決書就上來留言的有多少人
作者: bt011086 ( )   2019-08-08 21:51:00
5%想知道算不算真的想知道?你說了算呵呵噢還有,「對犯罪(?)知情」跟「幫助故意」會重複評價噢呵呵
作者: zeng225 (言兼)   2019-08-08 22:03:00
想知道某b真的被通知到案的時候還呵不呵的出來XD
作者: ingkilin   2019-08-08 22:04:00
結論個,無論被猜的是誰,我都預見了那個人即將發大財的未來ㄏㄏ
作者: LisaLuo   2019-08-08 22:07:00
回某b:我當然知道,幫助故意包含了知與欲,但是為了服務不看判決也看不懂判決的人,我只好委屈自己多打幾個字(我也是萬般無奈)
作者: ChuYuan0505   2019-08-08 22:14:00
1.紀綱事前根本不知道宋文有約學生到場 2.事中亦非紀綱灌酒(gn大轉述當事人的說法) 3.結論紀綱根本躺著也中槍
作者: peiko87 (alice)   2019-08-08 22:23:00
...這件事ptt上回解釋過了,拜託看個主文吧!
作者: iamin1q84 (...)   2019-08-08 22:24:00
紀綱刑事法教的真正好
作者: peiko87 (alice)   2019-08-08 22:24:00
紀綱老師不知道宋老師會來好嗎= =再講一個 刑法刑訴選紀綱啦
作者: mikami1027 (MK)   2019-08-08 22:25:00
某人就不要跟別人出去喝酒
作者: yimoonyo (李小丁)   2019-08-08 22:26:00
紀綱真的衰到爆!請去看判決書全文後再發言 相信酸民應該不會想自己成為當事人親身體驗刑法刑訴
作者: sophia198271 (改暱稱改運)   2019-08-08 22:28:00
紀綱刑法刑訴教得真正好
作者: swartpan (swart)   2019-08-09 00:28:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好
作者: soltre (所羅)   2019-08-09 00:38:00
一堆人來洗是因為老師在FB的貼文
作者: soqqcat (笨貓)   2019-08-09 00:55:00
喜歡老師的教學是一回事,但一群人跳針似的推文是在幹嘛?
作者: fengygm   2019-08-09 00:58:00
紀綱刑法刑訴教的真好!紀綱刑法刑訴教的真好!真心不騙)
作者: oyest (dinner)   2019-08-09 01:00:00
有些人又要檢討被害人秀下限喔 噁心
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-08-09 01:37:00
紀綱在他的FB有PO文,所以就一堆人洗同推文了,真心建議不要洗比較好
作者: CAMPER0519 (DANDAN)   2019-08-09 02:34:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好
作者: lolicone (∥○△○∥)   2019-08-09 03:30:00
洗推文這的是.......想黑老師?
作者: shy723 (shy)   2019-08-09 07:46:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好
作者: lolicone (∥○△○∥)   2019-08-09 09:28:00
洗推文的.id影響到板友閱讀可以檢舉嗎?還是老師本人默許的? 如果是的話......這老師一點都不推。
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2019-08-09 09:43:00
小心推文用詞,避免被告。
作者: barkids (solar)   2019-08-09 09:55:00
原來如此,是紀綱在FB推動粉絲,到PTT推文的行銷遊戲https://i.imgur.com/7iRFQkK.jpghttps://i.imgur.com/tjy9Nij.jpg
作者: lolicone (∥○△○∥)   2019-08-09 10:00:00
感謝樓上,我收回洗推文想黑老師這句。
作者: aprilliu (艾波流)   2019-08-09 10:08:00
宋還不是換藝名繼續出新書賺錢,厭惡補習班讓他繼續賣書
作者: gotopark (無限風光在險峰)   2019-08-09 10:19:00
個人覺得 紀應該是完全在狀況外……
作者: wctor (..)   2019-08-09 10:36:00
紀綱刑法刑訴教的真好
作者: zeng225 (言兼)   2019-08-09 10:37:00
推紀綱
作者: falou (falou)   2019-08-09 10:46:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好!
作者: bt011086 ( )   2019-08-09 10:53:00
判決是寫給一般人看的,說人看不懂判決,呵呵~另外那位說人網路霸凌的最好也稍微準備一下噢,呵呵~
作者: BardxBaymax (BabyRage)   2019-08-09 11:09:00
要被告就趕快跟著喊告 嘻嘻
作者: bt011086 ( )   2019-08-09 11:25:00
本來是輕鬆看待的,但有人提醒我發大財啊,呵呵~
作者: hillpenny (hill彰)   2019-08-09 11:36:00
判決都出來了,加害者就是宋文一人,還有人要影射紀,希望紀真的硬起來,讓他們付出亂黑的代價 。
作者: sky2327189 (安心豪)   2019-08-09 12:03:00
這篇新聞的主角不是宋文老師嗎,推文有點喧賓奪主?
作者: gotopark (無限風光在險峰)   2019-08-09 12:10:00
看判決書 感覺宋文很大膽熟練的感覺 還有其他受害者嗎
作者: miababy (悠游)   2019-08-09 12:15:00
如果這堆與原文毫無關係的沖洗推文是想表達紀綱的護衛隊洗板能力有多強 那恭喜你們成功了也恭喜你們可以用這些讚嘆推文換到紀綱請喝咖啡~https://i.imgur.com/SVSrvB5.jpg 有板友截圖了 借用謝謝
作者: soqqcat (笨貓)   2019-08-09 12:38:00
真的覺得無聊至極,人家講什麼就做什麼。
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2019-08-09 12:55:00
……
作者: uyrmb47   2019-08-09 12:57:00
這種洗推文也是可憐
作者: vertebrae   2019-08-09 13:00:00
洗推文的是反串嗎?
作者: sky2327189 (安心豪)   2019-08-09 13:11:00
晚一點會不會有人來推某師行政學公管公策教的真好..?
作者: icebergvodka (ATHENA)   2019-08-09 13:31:00
韓粉也愛吃雞排
作者: darkpat5566   2019-08-09 13:35:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好!!!
作者: aldam (aldam)   2019-08-09 13:44:00
艾台大行政法、憲法教得真好。
作者: afu2012 (kissbear)   2019-08-09 13:48:00
唯一支持紀綱刑法刑訴
作者: MDKHJ (may)   2019-08-09 13:50:00
紀綱刑法刑訴教的真好!我要喝咖啡!!!
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2019-08-09 14:37:00
受委屈澄清沒什麼不好 但叫粉絲來洗推文就不太好了
作者: LisaLuo   2019-08-09 16:00:00
就是有人不看判決也看不懂判決,才會在一旁瞎起鬨我才萬般無奈用換句話說的方式解釋不成立共犯這件事不過,如果有無聊的人自己要對號入座,我也沒辦法大家一起發大財!發大財!
作者: bt011086 ( )   2019-08-09 17:18:00
一支穿雲箭,千軍萬馬來相見XD
作者: sky2327189 (安心豪)   2019-08-09 17:27:00
連芯女神刑法教的真好! (這個推文可沒有東西拿喔XD)
作者: nicoro (N)   2019-08-09 17:42:00
以前房思琪就跳出來大家要小心了! 宋應該也不是第一次那位刑法老師譚X綱被害人151/38 體型瘦小,這位狼師居然想要硬上!
作者: bigvipbang (bang bang bang)   2019-08-09 17:57:00
紀綱刑法刑訴教得真正好
作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-08-09 17:57:00
推宋文
作者: allan8250 (Jason)   2019-08-09 20:42:00
紀綱老師刑法刑訴法教的真好
作者: nancyywang   2019-08-09 21:12:00
紀綱老師刑法刑訴教的真好
作者: ysz0000 (建林)   2019-08-09 22:27:00
這些老師都是一丘之貉嗎?
作者: alees (俠士)   2019-08-09 23:07:00
好了!別洗推文!
作者: shotloves (TheOne)   2019-08-09 23:19:00
洗推文有夠無聊,為了吃東西就被操弄,乞丐喔笑死
作者: roc1110 (上層建築)   2019-08-09 23:26:00
是發生什麼事?怎麼一堆人在寫同一句話....
作者: bt011086 ( )   2019-08-09 23:34:00
注意發言…先看一下 https://youtu.be/HU6y33wej78簡單來講,判決書所載的那位「譚O綱」,實際上是一位補習班的前經理。另外,就像紀綱說的,判決書不會記載與認定犯罪無關的事件,所以判決書沒有寫到協助灌酒,可能是確無此事,也可能只是不該當犯罪構成要件罷了。如果是我,看到朋友帶一個妹子一起來pub,當然會「助攻」啊,沒想到我朋友竟然是個畜生……法律上我當然沒有責任,但道義上我會非常非常地愧疚!
作者: hillpenny (hill彰)   2019-08-09 23:44:00
樓上,不要把你會做的套在其他人身上,朋友帶妹子會幫忙灌酒的應該只有你會做,法律是有幾分證據講多少話,一直在哪邊我認為....
作者: bt011086 ( )   2019-08-09 23:45:00
誰在跟你講法律Zzz…
作者: LisaLuo   2019-08-10 00:56:00
朋友,就事論事好嗎!沒有證據的事情,在公開場合亂說就是造謠…何況這是涉及他人名譽的事情!如果事實如你所說,紀綱或許可惡…但是,如果不是呢?他就應該這樣被你公開揶揄嗎?能不能請你尊重別人…不管是當事人、當事人朋友,或是紀綱…沒有人希望這件事情被這樣炒作…放過這個事件相關的人吧!
作者: roc1110 (上層建築)   2019-08-10 00:56:00
bt011086版友,您說「看朋友帶妹子來會助攻」,但請您想想「若是」您的「妹妹」是這位「妹子」時,您是否能發揮同理心呢???不管是法律責任或道德責人,看到有可能是「受害者」時,請有把對方「當做自己的妹妹」可以嗎???
作者: LisaLuo   2019-08-10 01:09:00
我們不是當事人,也不是案件檢察官&法官,更不是神…
作者: icebergvodka (ATHENA)   2019-08-10 01:14:00
噓洗版!真噁心
作者: LisaLuo   2019-08-10 01:22:00
能做的只有客觀、同理與尊重
作者: alees (俠士)   2019-08-10 05:26:00
以判決書為準,只有宋文被定罪,其他與本案無關,勿做過度臆測,不然會以內容不實議處!請各位板友注意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com