107司律一試第59題
59 甲因竊盜案為警查獲，甲於警詢時冒用乙名應訊，檢察官未為訊問，逕以乙為被告提
起公訴。法院 審理時，乙經通知到庭應訊，法院查明上情後，法院應如何處理。依實務
見解，下列敘述，何者正確？
(A)法院對乙進行通常程序，判決乙有罪
(B)法院對乙進行通常程序，判決乙無罪
(C)法院請檢察官更正被告姓名為甲，通知甲到庭對甲判決
(D)檢察官起訴不合法，法院逕為不受理之判決
by表示說
學稔一試就上2019版第二回52,53題
52 甲為竊盜慣犯，某日甲對路人行竊時遭警察逮補。甲因先前所犯之竊案尚在緩刑期間
，深怕因本案而遭撤銷緩刑之宣告，故冒用先前所竊得之乙的身分證件應訊，而未經警方
發覺，嗣經檢察官裁示人犯不必移送，甲乃逕行離去，嗣後警方列乙為被告，將該案移送
檢方偵辦，檢察官未傳喚乙即逕行對乙以普通竊盜罪聲請簡易判決處刑，法院於審理時發
覺甲冒名應訊，則法院應如何判決？
(B)諭知乙不受理判決，甲由檢察官另案起訴
97年法律座談會刑事類提案第32號問題by行為說
53 承前題，倘檢察官所聲請之簡易判決處刑經法院判決有罪確定後始發現甲冒名之情形
，依實務見解，對於此項冒名之有罪確定判決應如何救濟？
(D)以裁定方式更正
92台非字第357號判決by行為說again
想請問是不是因為沒有「訊問」的階段所以會分成表示說和行為說嗎？ 還是要依其他
方式判斷呢？謝謝