[新聞] 推國考新制挨批 蔡宗珍獲提名惹議

作者: Lincoln (林肯)   2019-06-03 20:29:37
推國考新制挨批 蔡宗珍獲提名惹議
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190528000534-260118?chdtv
2019/05/28 中國時報 林偉信
5年前公開指責服貿協議具備賣台隱憂的台大教授蔡宗珍,在蔡英文就任總統後隨即被延
攬任考選部長,她推動的司法官、律師合一的國家考試變革,飽受法界批評,未料今年考
試新制才剛上路,她立即被提名大法官,讓外界質疑大法官提名過程是否公允?
2014年立法院審查服貿協議,太陽花學運分子攻占立法院、行政院,當時任教台大法律系
的蔡宗珍高調地接受媒體專訪,指責服貿協議未經實質審議程序,行政部門如果強行實施
屬於違憲。她還痛批當時的馬英九總統,暗指他賣台。
蔡宗珍的言論與太陽花學運結合,為蔡英文總統大選加分不少,她也被封為反服貿大將,
蔡英文就任總統後,也立即指派她任考選部部長,擔任國家文官選才的大責,但她推出的
司律合一考試,因實行過於倉促,且配套措施未完善,引發許多爭議。
蔡宗珍推出的考試新制從今年開始實施,也就是司法官及律師第一試、第二試都一起考,
但律師第二試還需考特別專長科目,分成勞工、智財、稅務、海洋四科,要選一科考試,
至於司法官還有第三試口試,律師則只有二試。
對於許多法律人而言,司律合一考試有利有弊,但是,在新制考試成效尚未獲得檢視的情
況下,考選部長蔡宗珍就獲提名大法官,即將擁有8年的任期保障,讓許多人相當傻眼,
批評蔡英文政府的用人根本沒有原則性、問責性。
此次大法官會議受理軍公教年改釋憲案後,已將18%利率是否違反信賴保護原則列為辯論
爭點,但7年前蔡宗珍曾公開表示,18%就像政府推出優惠房貸利率,由當事人與銀行簽
約,信賴的基礎是契約的履行,如何有信賴保護關係?
法界人士指出,不管在服貿協議及年改優存利率上,蔡宗珍都選擇與民進黨站在同一邊且
態度堅定,未來她職司憲法解釋及審判工作,是否能超越黨派,公正超然,讓人不禁要打
上問號。
只找得到旺旺中時報導,各位考生對這則新聞的看法?
作者: swgun (楊 威利)   2019-06-08 22:12:00
朝中有人好做官
作者: james830212 (刺客還有減速,只7是被攔)   2019-06-03 20:32:00
快走別再整考生了
作者: Fongin (步萊恩)   2019-06-03 20:52:00
妄終不可信
作者: nocture (Betty Blue)   2019-06-03 21:22:00
可以不喜歡她推國考新制,帶這跟大法官提名何干
作者: final9711 (法洛)   2019-06-03 21:29:00
政治立場太顯明雖然之前的大法官也不是沒有
作者: tpc302 (小三)   2019-06-03 22:09:00
大法官是總統提名,本來就有分馬系,蔡系,反正大概四年換一批互相制衡
作者: shaun0203 (一顆像尾巴的香菇)   2019-06-03 22:56:00
旺中滾
作者: chihchingho (野原)   2019-06-03 23:03:00
這記者劃錯重點,要打蔡要針對400分好嗎?
作者: PTTkingdom (批踢踢王國)   2019-06-03 23:06:00
推這篇,終於有人點出蔡宗珍惡整考生的下作惡質!
作者: FairPrice (安南人)   2019-06-03 23:14:00
結果這篇看完讓我更支持蔡教授當大法官惹
作者: im31519 (風水似月)   2019-06-03 23:37:00
拜託你們要亂等高普考科刪減再亂
作者: Lincoln (林肯)   2019-06-03 23:48:00
政治立場鮮明沒有問題,但是為了政治曲解法令是問題
作者: frank8233 (黑暗)   2019-06-03 23:59:00
大法官拿掉政治任命才有客觀公正可以談
作者: qoo53895 (阿康)   2019-06-04 00:26:00
中時
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2019-06-04 00:44:00
這批換上去就11:4
作者: wujay   2019-06-04 01:12:00
大法官不都是政治任命?美國大法官也是保守派自由派論戰
作者: aldam (aldam)   2019-06-04 05:51:00
還有時間討論政治,現在的考生真的吃飽太閒了。
作者: smilelovers (思邁攸拉佛斯)   2019-06-04 07:20:00
大法官本就是政治任命,憲法本質就是高度政治性好嗎
作者: jasonyeh (戰鬥)   2019-06-04 08:05:00
提名過程是否公允我是不知道,但這篇報導充滿立場才是最不公允的
作者: hahaha613   2019-06-04 08:41:00
原本沒意見 看完支持蔡
作者: Ct730d (2016唯一支持連勝文)   2019-06-04 08:51:00
她那個律師400分門檻最後有依黃老師的質詢提出報告嗎
作者: kilof (KiLoF)   2019-06-04 09:03:00
如果只有旺中報導 代表普遍台灣人沒意見 中國人很不爽
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-06-04 09:07:00
樓上 考生都不滿 黃國昌也質詢過所以這些人是中國人喔?
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2019-06-04 10:45:00
萬年考生之所以為萬年考生 不是沒有原因的
作者: airplane0726 (airplane)   2019-06-04 11:14:00
中時
作者: qgb12 (qgb12)   2019-06-04 13:18:00
看到中時唯一噓
作者: haohaobobo   2019-06-04 14:59:00
她是不是曾經推實習律師自費當法助啊
作者: mstar (Wayne Su)   2019-06-04 15:58:00
狗報
作者: Blue6 (不入流)   2019-06-04 16:02:00
看她質詢被黃國昌電的支支吾吾,居然還可以當大法官XDDDDD公法學者明明就還有其他更好的人選,偏偏要選這個
作者: wujay   2019-06-04 17:15:00
大法官人選其實就看總統的意思
作者: mvb (腳踏實地)   2019-06-04 20:30:00
蔡教授是個好老師 其他就.............
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2019-06-05 00:57:00
換了位置就換腦袋啊....葉教授vs葉部長
作者: gs1 (Zzzz...)   2019-06-05 09:50:00
他當學者OK 當官員不OK 換了位子換腦袋 幾乎藍綠都一樣
作者: Lincoln (林肯)   2019-06-05 10:15:00
江教授 VS 江院長
作者: Fongin (步萊恩)   2019-06-05 11:51:00
看到韓時韓天唯一噓
作者: vivibob (yen)   2019-06-05 13:33:00
去當大法官就不會一直改~爽
作者: Nano (奈米之家)   2019-06-05 18:12:00
原本不知道是誰 看完反而支持蔡+1
作者: kkahon (海上男兒)   2019-06-07 08:02:00
支持!別再改了,去當大法官,檢視一下有沒料
作者: andyahn (努力再努力)   2019-06-07 20:57:00
變格考試與有無當大法官的資格的關聯性是什麼
作者: a7771111 (叛將)   2019-06-09 20:46:00
別走啊!還差警察考試制度還沒改...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com