各位國考先進大家好，請問一下有讀過《社會學白話讀本》的前輩，小弟在課本上發現一
處疑義
https://i.imgur.com/f1fXiNf.jpg
請問一下用藍筆括起來的地方是否有寫反呢？（功能論與衝突論的位置）謝謝！

覺得寫反+1

這本是誰的？

功能論指各個制度皆有其功能,這裡教育的功能便是內在控制,即內化主流社會規範;衝突論者則認為教育本身即是不公平的分配,會強化社會不平等,要改變階級地位唯有透過「革命」。有誤更正

這本是韋樂的

對，寫反了。覺得功能論只是沒扯教育跟階級在一起。

韋樂的看看就算了，不推薦他的之前下課時他說社會學是應用科學，還說社會學在美國是被淘汰的學科，以及還說過法國社會運動都沒功用只是來亂的我聽到這裡我就知道他根本不懂社會學社會學是基礎學科，而且還是社會科學三大支柱之一然後美國的社會學叫做STS，STS在美國被淘汰嗎?不是吧

但現在社會學者多為美國學者@@

至於法國社會運動那裡我甚至會懷疑他的政治思想史法國發起的六八學運，後來影響德國，德國六八學運後來搞出德國綠黨，德國綠黨難道對環保沒有貢獻?不是吧還有聽他說過其他的更扯的曾經問他傅柯，他說是哲學，後來當年地特就考這個他在民進黨上台後說不會考社運，結果那年考出來勞基法改惡抗爭的題目看到這裡他的社會科學整體來說底子也沒很好然後他的題目解法基本上就是拿古典三大家硬解而已古典三大家的讀法也不同於社會系的念法，不過不同就算了，至少還是他的見解，的確考試也可以用就是了

社會學還是陳遠吧

推陳遠的

憲法/政治學*韋伯=社會學*韋樂 怎麼他教的都有爭議啊…

補習上他的課也是發這本，中途就看不下去了

社會學考個75也差不多可以上榜了

韋樂教的只能考六七十而已，只能把社會學變成守科不會是攻科

推陳遠

哇看推文覺得扯XD 原PO靠該老師考到75可以PO文分享一下XD我也覺得陳遠不錯，真的好的社會科學者是謙虛的，因為他會知道社會科學入門容易研究難，時時該保持著疑惑地心態看社會。