※ 引述《littlesnight (夜)》之銘言：
: 請教各位，小弟就讀政大
: 4.大學就讀的科系跟稅有關，是不是跟律師選組(租稅法)沒有太大關連，
: 網路上的說法是商院的稅法跟租稅法其實有一段差距….
: 感謝大家
學弟是會計系?
(1)可以考慮政大公企中心的學分班，雖然1學分要4,500元，但老師都很認真，
畢竟非法律本科系，未來考上律師後，還是要有一些基礎，不然寫書狀時
就會很痛苦，實務上的「法感」很重要!非常重要!
(2)商學院的稅法偏重計算，即使是研究所的稅法，還是無法跟「法律系的稅
法」相比擬，兩者方向完全不同。
(3)建議補習，補習班會教答題技巧、整理重點及彙集最新考點。
以上是個人的經驗談，加油。

法感 呵呵

沒有法感這種東西又是一個感覺法學派的

法感情可以跟民粹劃上等號吧

法感很重要啊 幹嘛那麼生氣啊

本來就有法感啊，同樣是稅法會計系跟法律系上起來完全不一樣，不懂上面在噓什麼

怎麼可能沒法感，法感不等於鄉*法學好嗎

法感不等於人民法感情好嗎……

法官的感覺很重要 哪裡錯了簡稱 法感我給建議是 社會走透 再考吧太年輕考上 不是好事

實務判決如果都用法感 民主法治制度也毀了一半

我覺得樓主說的應該是 要建立 法學的思維體系感要跨領域本來法感的建立就很重要

其實就一個法感，各自表述...，原Po應該是在講法學的體系感或法學思考邏輯

不知道在噓什麼

法感與選擇題不會的題目猜中機率成正比

學分班找便宜的就好，要打基礎自己念教科書或去大學旁聽還比較實際。

不要在宣揚感覺法學派了好嗎 法感跟法律思維根本是不同的東西

法感的話，多看實務見解很快就有了

在律師執業時，法感是個方向，尤其案件法領域不熟跟當事人開會時，至少有個方向，查實務見解也一樣，會有法院應該這點會表示跟我一樣的意見吧的想法去查。法感很重要！

所謂法感無非是邏輯和經驗的意思，不懂是在凶個什麼鬼

法感很重要，推

能考上都有法感 跟是不是法律系無關

法感不是人民的直覺好嗎是聽到案例事實或法條時會腦袋浮現哪些爭點 透過所學的法律審思架構去解釋 樓上不懂別亂噓好嗎

覺得法感是一種連結力耶 法條與法條後面的抽象法理或者像民法的條文裡頭彼此之間如何交互應用 個人覺得很重要

你們口中的法感不就是找爭點的能力?如果這麼好養成那何必開設大學四年學制學分班大多一年就結束 整個思考模式都還沒轉變成法律人正處於民粹跟法律人思想轉換糾結階段時課程就結束了那不就是還是只會用“法感情”判斷考試就是硬背硬幹律師考試門檻加高無非是要擋下這種只為取得考試資格的非正規學制考生這下我完全贊同律師考試改革了律師是為他人的生命財產辯護的人 本來就是要受過完整法學教育再來法感?呵呵 實務上一堆法未明文 就看看你們口中的法感到底有沒有用

阿樓上說的邏輯有點錯亂 既然都知道這邊所謂的法感是什麼 中間卻還說這只是法感情 你是為反而反吧一堆大學教授口中的「法感」會是你口中的法感情嗎

阿翰為什麼要用自己的觀點看世界啊我相信北大的同學都是溫良恭儉的~

世界很大

某樓不用崩潰吧？學分班才唸一年多沒錯，但很多學生大1玩到大3，最後一年才開始去補習班拼國考，考試與答題技巧都是從補習班得來的不是嗎？學分班上完後也是要自己肯努力及付出才能通過國考，又不是上完一年半就考得上..

法感：能夠即興地立馬判斷出一個法律命題的多數見解的大方向的法律感知能力

其實我只是想強調"寫書狀"時，要有法學思考邏輯方向~

法感很重要啊，到底有啥好噓的，推個

補推，不懂噓什麼

法感很重要不懂噓啥

法感很重要！