[請益] 行政法問題 silence40122 PTT批踢踢實業坊

作者: silence40122 (silence) 2019-03-03 18:36:25

https://i.imgur.com/znupyIE.jpg
想請教各位
針對「該拖吊行為」的定性，是
1.事實行為
2.代履行
3.即時強制
————————————-
感謝大家回答～～～～
https://i.imgur.com/BvqhxQc.jpg
但是我還是覺得是事實行為

作者: pq5inter (stone) 2019-03-03 19:15:00

我選2.

作者: hhhahhhahhha (oliver) 2019-03-03 19:17:00

我3

作者: t5757567 (QQQ) 2019-03-03 20:17:00

我1

作者: ct20100806 (SuperYo) 2019-03-03 20:38:00

我4

作者: Melodypeng 2019-03-03 21:35:00

作者: Infinti0623 (Verwaltungsrecht) 2019-03-03 22:14:00

作者: kid33 2019-03-03 22:26:00

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2019-03-03 22:38:00

1.但我說不出所以然

作者: forget111 (忘川) 2019-03-03 22:55:00

104年高考19題有考答案是事實行為罰款才是行政處分

作者: RoxanneC (Roxanne ) 2019-03-03 23:58:00

作者: sky724 (sky724) 2019-03-04 01:11:00

這是拿選擇題解申論感覺怪怪申論問題應該是違規行為然後有罰鍰（行政處分）之後有代履行（行政執行）作為義務如對拖吊行為（事實行為）有爭議可以聲明異議個人淺見

作者: xsexyx (米米) 2019-03-04 07:44:00

覺得是1

作者: dmxy (Barcssob) 2019-03-04 10:10:00

代履行是違反義務的一種行政執行方式之一（在此題中是以代履行的方式執行），但「拖吊行為」本身是事實行為唷，如果你要說他是代履行的話，應該是「交由民間執行」才是，而不是拖吊就是代履行

作者: eric455156 (唯有情無價) 2019-03-04 15:33:00

警察逕行移車=事實行為、直接強制交由第三人拖吊=代履行

作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2019-03-04 17:05:00

最高行98判719 http://i.imgur.com/lzfih2a.jpg可是覺得論理怪怪的，代履行要先有義務經催告仍不履行時由行政機關代為履行，酒駕移置行為怎樣都看不出這部分

繼續閱讀