題目出自104書記
A 有土地乙筆經主管機關依法徵收，而依土地法第 233 條規定，徵收土地應補償之地價及其他補償費，應於公告期滿後十五日內發給之。惟主管機關以預算遭立法機關凍結為由，未於法定期間內發給 A 徵收補償費。請問：
（一）此時原徵收處分之效力為何？（10 分）
（二）若 A 逾法定救濟期間並未對原徵收處分表示不服，惟嗣後對主管機關逾法定期間而未發給徵收補償費十分不滿，此時 A 欲主張收回被徵收之土地時，其應提起何種類型之行政訴訟為當？（15 分）
有疑問者在第二小題
第一小題參照652解釋，原補償處分違法
目前看到兩種答案
林清老師認為A應該依行訴196第一項撤銷請求回復原狀
公職王是寫說應該提第6條確認徵收法律關係不成立
我認為兩者都有理，但又不確定自己觀念是否正確
尤其是此時應該是提6+7還是4+196
常常搞不清楚
還請各位學長姐不吝指點
謝謝

我比較偏向薯叔的答案

土徵條例20條、100年1月決議；196的前提是有va所以常看到4+196 本件va已失效

這題是考看最高行100年1月第1次庭長法官聯席會議的決議，建議可以先去看看，會比較了解

樓上見解對

學習了