想請問一本書[陳義彥政治學]這本書值得買嗎??
昨天爬文，原本是想爬公策的解題書評價，爬著爬著，看到一位上年上榜考生有
推薦此本政治學書，寫必備，基於好奇爬了一下此書，滿多留言說看完此書能打通政治學
，蠻好奇的，想請問各位此本書值得購買嗎?因目前政治學也是苦手項目，想說買完此本
書以此本書搭配韋伯的解題書，而韋伯課本就當上課理解的工具書，而字典就不買了，不
知道這樣會不會冒險，麻煩各位給個建議好嗎，拜託

看前面的心得文就直接看韋伯的就好 比學者的書還強前幾年版上討論宋文 還有人直接說宋文電爆公行學者勒

這本是台灣政治學本科系老師大集合，您說呢?我自己是相關系所，建議要買或借。

這是大學教科書，跟韋伯的補習班的用書用途不同教科書適合打底，要看所有的學者說法還是要補習班

王業立

要只讀教科書＋解題書的話，那你就得連呂亞力，任德厚跟海伍德的都看才可以，這些都是必讀必考的

如果沒有獨門或冷門考題，我覺得這本讀熟就夠了，剩下的就是國際時事(之前政治學準備三個月，83分路過)另外如果真的要讀完，有時候課題會考出政治經濟學的東西，讀不完的。

呂亞力沒必要 太舊了 錯字很多 近幾年政治學選擇倒是還有看到陳義彥課本裡的

原以韋伯書為主，近期有購入這本作加強，個人認為偏大學教科書有多的時間再考慮多讀這本

撇開老師課本內容，韋伯的書錯字炸到一個不行...看久有點阿雜，覺得可能要趕出書，整個校稿有點隨便

預算如果有限，建議買解題書，但是解題書請挑順眼的，一定要翻一翻適合自己的調性再買。政治學能不能看這本書就打通，個人覺得要看你的認知基模的建立基礎程度在哪裡，啃的下去能夠理解都是好書，總結：預算夠的話個人認為值得買。老實說什麼叫「打通」，這個定義可能因人而異，是新觀點的啟發，還是體系建構更清晰，還是分數明顯提升了等等...

樓上，您講的好抽象阿感謝樓上大大幫忙，因本身處於偏僻地帶，所以無書可翻，只能看板上評價購買，因我已經買了滿多不適合的解題書，所以想多做詢問，因目前政治學算苦手科目，而此本書反應2極，想在多作詢問，謝謝各位

海伍德

除了韋伯的書 我自己是還有看海伍德 陳義彥 這樣比較足夠韋伯的書多而雜 編排沒這麼有系統 概念間的連貫性也不足 中英文錯字又超～多 它的價值就是搜羅了不少資訊 沒時間就把它看熟吧...... 有時間 可搭配海伍德+陳義彥海伍德那本不建議買韋伯文化的中譯本 翻譯錯到很誇張很多句根本譯者自己掰的 跟作者意思完完全全不同...語句也不通順 我自己是直接看原文版 沒全看 參考觀念用海伍德是三本這種品質、水準最好的這本我最推薦陳義彥那本價值大家都知道 但我覺得有些篇寫得不是很好觀念部分 可能也礙於篇幅 沒有解釋的很清楚 不適合初學者打底所以順序上 我會建議海伍德跟韋伯那本先 再看陳義彥海伍德那本是教科書水準如果三本都看 會發現韋伯那本 其實很多資料是出自這兩本這是為何我說沒時間可單看韋伯的 但觀念要打通還是看原著比較好～

政治學的學習，個人覺得並非完全是一個直線的過程，我講的很抽象是真的不敢保證某一本書能夠適用所有人吸收後所獲得的同樣學習效果，在看新聞時事，看電影，周遭的人事物，或看到其他政治學書籍或解題書，你是否會有目前所知所學與外部連結網絡的知識漣漪或政治共鳴，政治學的學習可能是很多關鍵時刻或是各種知識的吸收，讓你的政治學理解與體悟層次再度拉昇上去的，有時候知識的獲得在當下是目前一知半解，但未來再回頭看發現豁然開朗，以上，個人淺見。另外想問，你是自學嗎，還是有聽過老師上課呢？如果你說你買了很多不適合的解題書，要先檢視1.不喜歡解題書的寫作風格或文字排版2.自己的基礎知識尚有不足3.其他因素。政治學解題書一大堆，某些題目解法大同小異，某些題目鋪陳方式卻大異其趣，但相信你還是能夠從這些書中汲取你所需要的知識，做一個筆記整理起來。我相信每本書都有效用，只是能夠吸收多少的差別而已，祝福你。

台大幫:王業立 林宗達 政大幫:陳義彥 國外:海伍德以上都是教科書。如果是準備國考的話挑一本順眼的解題書配參考書，應付國考應該很夠用了

謝謝各位指導，回上面大大，我有在上視訊，老師是韋伯，不過還是蠻苦手於政治學，想找看看有沒有別的途徑，我說買了很多錯誤解題書，因為我是先看板上推薦，大推的就趕快買，但最後跟指導老師風格不一樣或找到更適合的解題書