我個人是不喜歡用「受不了」「划算」「快吐」「令人煩躁」來評斷課程而沒有
任何具體建議或修正方式的評價然後以親衛隊來說其他人的回覆只會讓人覺得你
才是被人花錢來洗評價的所以想來交換一下有關課程心得的意見。
我106年1次考上，函授學生，你要說我親衛隊，你去跟DVD親一下我再信你。
[教材]
坊間的教材、大學課本或個別學者專論，韋伯編寫的東西可以說是比較在地化，
融入時事，以及依據考試方向與學說變化更新的。
一個老師級的三不五時更新教材而且對教材用心調整這點，我也覺得這位老師應
該看資料追國際時事都看到快吐吧。
[教學方式]
韋伯其實蠻認真的想跟學生對話，而且他會用一些好笑的例子或敘述方式，讓學
生對他有所回應。這點讓函授的我當時認真考慮去課堂聽題庫班（但自己念效率
還是比較高所以我從頭到尾都還是沒見過教學中的任何一位Ｏ光老師)。
除了對話之外，我覺得有沒有背景知識、是否預習複習，會影響聽這位老師上課
的個人收穫差別。他會簡單介紹書本所寫的（或講義），然後系統性彙整相關資
訊，不論是時間脈絡或是議題相關性，都會是很好的「申論題」素材。有認真聽
的話，大多的題目都可以信手拈來不太需要另外再準備衍伸內容。
對只想準備選擇題的學生而言，可以強化理解時事敘述或綜合敘述，但也許沒那
麼「必要」吧。
有些老師的上課，是非常細緻的照本宣科，不論會不會另外補充東西架構上都不
會超出太多，這樣沒有不好，但是我上這樣的老師的課是x1.5倍速在上的，因為
我會先看過教材，只是念或重述內容，我不覺得需要多「聽」一次。
如果是知識量爆炸導致暈車快吐很痛苦難吸收，我建議你預習、複習、帶議題相
關的東西跟他討論。
[個人風格]
如果是個人風格，我沒意見，只是不建議你給版友這樣的評價來誤導。
我沒有上過子雲老師的課，以上意見只就我函授所及的老師們評論。
祝各位考生順利上榜。
※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之銘言：
: 一開始我看板上說韋伯政治學教得不錯
: 去聽第一堂就覺得受不了他 中堂下課就直接離開了
: 之後覺得課本教材都領了 不上課這樣不太划算 就又勉強去聽了幾堂課
: 真的只覺得痛苦 聽他課跟受罪沒兩樣 更不用說有啥吸收了 都快吐了
: 之後看有新的政治學講師子雲 轉去聽子雲的課
: 就沒有那種令人煩躁的感覺
: 很想知道推韋伯這位講師的理由到底是?