一開始我看板上說韋伯政治學教得不錯
去聽第一堂就覺得受不了他 中堂下課就直接離開了
之後覺得課本教材都領了 不上課這樣不太划算 就又勉強去聽了幾堂課
真的只覺得痛苦 聽他課跟受罪沒兩樣 更不用說有啥吸收了 都快吐了
之後看有新的政治學講師子雲 轉去聽子雲的課
就沒有那種令人煩躁的感覺
很想知道推韋伯這位講師的理由到底是?

所以一定要先試聽,國考是零和賽局,推薦好老師對自己不利阿

板書跟張楚有得比哈哈

張楚至少還寫的直直的 韋伯都寫得歪七扭八

又是你

怎樣? 你是誰啊? 親衛隊嗎還是?

真的調性不合就要盡快壯士斷腕停損換老師, 拖到不能換更慘

不用迷信名師 以前考研人家都推管仲 只覺得抄到死

我是2015畢業現在已經考上的人XD 看你昨天X1的文很怕你以後如果當我部下會不聽指揮

考上了還在爬考試版秒回? 真沒說服力

我是2015年ㄧ年考上的考生，韋伯會訓練你用自己的話詮釋定義理論，會補充大量時事，時事已經是國考趨勢了。

退伍也會看軍旅版阿 你不信我沒差XD 你繼續考加油~

考上了也是會再挑戰更高級別的考試，有衝突嗎

放心啦 去上班要領薪水會聽命行事 下班就另外一回事了

我也考上繼續看啊 看能不能提供經驗

對解題有滿清楚的架構，也是願意幫助學生的老師

好老師推一個XD

有點過於誇張囉 有到受罪的程度嗎......

好老師就是要推！

韋伯的板書架構是思考過程其實也就是申論的推演過程，主要是上課能用理解的方式終於不用死背了～

韋伯上課比較重視觀念與觀念之間的連結，以及因果關係，如果不懂觀念囫圇吞棗的話，反而會很難吸收，導致有些人會覺得韋伯講的不是重點，不如給清楚易背的大標，但這樣容易造成死背，只能應付固定題型，但政治學很活，觀念不清的話進進步容易有限，所以要強的話觀念及因果很重要

推好老帥

韋伯是好老師 我覺得我沒有用他的方式應該考不上（排名中前）老師上課延伸的東西在考試時都是可以寫的例子 依照我之前考的經驗 如果只把課本複製到考卷上 分數通常很低 供您參考

韋伯這麼好的老師當然推一個上完韋伯的政治學 其他學科答題的任督二脈也會一併通暢

子雲和韋伯都教得很好，各有千秋。我自己覺得韋伯將事件或理論的來龍去脈說得比較清晰，可以讓人對新理論產生親切感，而不只是一堆憑空出現的名詞。再者，韋伯毫不保留對時事的關懷，帶學生用政治學的角度來理解世界、關懷世界，讓政治學不只是學科而已。然而關懷時事難免會讓學生覺得沉重或像是在閒聊，但時事對國考生而言絕對是知道越多越好，且老師也不會亂扯沒必要提的時事。子雲和韋伯闡述方式確實不同，這或許也是補習班為對應不同學生的喜好而安排數名師資教同一科的緣故吧。

推韋伯，老師上課的板書與延伸故事，絕對是上榜的關鍵

喜歡複製貼上的人是很難接受韋伯老師的教學沒錯

他的好在教我用政治學的邏輯理解政治學，讓我用內化後的政治學母語回答政治學考卷。105民政彰投探花

韋伯好老師推

韋伯認真 但真的不太習慣他的板書 感覺需要再有系統一點

需要再有系統一點+1這邊某幾樓有種傳教的感覺 不信我教者一定都...

關於韋伯老師的上課方式著重於理解與內化，加上重要時事案例補充讓你對學習政治學更有方向以上

韋伯觀念真的很清楚～而且聽他分享一些故事其實蠻勵志的

上韋伯老師的基礎課時 大概是因為還沒有照著課本編排的方式上 反倒有點像是很多不同主題的探討 所以當時覺得有點亂抓不到重點 不過正課就沒有問題了 老師上課的方式有點像說故事 而且該記的重點也會用不同顏色的筆標出來 如果想要記大小標的話其實課本裡也都有 老師上課的方式比較重連結

老人又開始囉

希望他板書字不要寫得又長又寬。數位學院學生很難寫筆記

上過沛、韋、雲，只推韋了都是好老師，挑自己最適合喜歡的就好，何必狂帶風向，想讓某師下架？？

都不錯，根本不用特別推也不用特別神化老師，他們薪水可是你們考生繳的學費

補習還不是要自己念,再好的老師 自己不念也是枉然

樓上講到重點，主要是自己唸，實在沒必要神格化“補習班”老師

覺得每個人感受不同，我覺得老師用推論的方式講解可以真的理解而非死背，有問題老師都會解釋得很清楚，個人覺得滿有幫助的

個案，也有人說討厭陳傑的，找到適合自己的才重要

107年調特探花入過~ 看到大大的文，覺得就這麼錯過韋伯的課太可惜，特地借朋友帳號留言。韋伯的課會痛苦是因為大量的灌輸背景相關知識，如此申論可以寫的扎實，還會培養聽者對政治學的興趣。清楚的架構和概念連貫的筆記易於通盤理解。不否認一堂課要吸收大量資訊很燒腦，但我痛苦七個月就上榜，認為很值得，給你參考。

可能他年紀比你小吧

感覺又來一個萬年考生，考不上在那邊發牢騷了

不喜歡就趕快換人啊 青菜蘿蔔各有所好

好了啦大叔

社會學給他上覺得不錯欸～

大叔 你今年貴庚 擺老被噓就刪文

上過韋伯密集班，學到讀書方法，還有一篇好的申論該長怎麼樣，然後才有了自我突破，很慶幸自己上過他的課。每個老師調性不同，覺得不用刻意否定或神化，努力找到適合自己的老師跟學習方式才是考生最要緊的事。

我也是韋伯老師的學生，建議樓主找到適合自己的老師並早日上岸

只上過他的憲法 但覺得上的蠻棒的

反正比你年輕的你不都不能接受我也有上過他的課 政治學 憲法 不過最後也是自己挑適合的題庫研讀 老師的課適合新手入門想要考上不能光靠老師 也要自己下功力光想靠不斷的上課就上榜 我也是醉了

韋伯師的教法深入簡出 融合政治學本系教材及當下國際時事 課堂間與下課後又持續回答問題與提供同學考古題作答方向 明明是不可多得的好老師上過子雲師的寫作班 雖然堂數不多 但也教的也很好（內容感覺更偏向政治學本科對於這門科的詮釋 不過更吃學生自身基礎）雖兩位政治學老師不同類型 但都具備讓學生考好的能力 都是好老師！

你一定沒上過其他老師的課...，黃x、郭x更慘好嗎......，

上他社會學覺得不太合

104年考上路過～我也是上韋伯老師的課，老師的教學重理解，將理論與時事融合，不拘泥於書本背誦，這種學習方式受用無窮啊啊，如果您有預習去上韋伯老師的課，相信您會有不一樣的領悟，當初我就是這樣才從老師的課收穫滿滿。

我當初看很多人推薦，選韋伯的，但是教的其實還好普普通通

我就是看了兩本書去上韋伯的課 覺得不需要應該說是在等待函授寄送的漫長期間把兩本書看完了 不太確定課程有繼續上的必要

有些只是行銷手法強而已 補習班厲害

韋伯年紀比你小嗎？

這板還真友善

覺得有些回答好奇怪，Po的人問韋伯好在哪順便抱怨，大家說出韋伯的好又說人家造神，其實這就是篇抱怨文，但抱怨真的沒辦法讓考生考上…

每個上榜的人或許讀書方式也不盡相同或多或少也得到不同老師的援助但我認為最重要的一點就是克服自己的心魔 阻礙成功

推韋伯一波～ 老師擅用說故事的方式建立觀念和架構，不用死背就可以瞭解前因後果。考場上遇到突擊性的題型也應付的來！覺得老師蠻有幫助的！

推樓上心魔說，人的一生很珍貴，可能轉眼就天人永隔，筆直地朝著目標接近別浪費人生。如果真的想知道韋伯哪裡好，就讓自己靜下心來聽這個老師說什麼，如果只是要抱怨，那…抱怨完了就快點去讀書吧！

(幫友代po) 我聽過很多個政治學老師，他是唯一一個可以拯救我這一科的，這一科對我來說就像無字天書，無論我怎麼唸，甚至背大小標，成績都還是上不去，轉而變得很害怕這科，而每次唸書都忽略這科，導致只有這科成績一直上不去，是在朋友推薦之下上了韋伯老師的科，我朋友是韋伯老師的社會學學生，他知道我的狀況之下詢問我要不要試看看不同的老師，抱著這科無可救藥情況下，再爛也不會更爛了的心情，去上了韋伯老師的題庫班，在課堂上上課以後發現跟我以往的政治學完全不同，完全是不同的世界，剛開始真的有點痛苦因為轉換成不同的觀點去學政治學，但是通過第一節課之後發現原來政治學是這樣的，他讓我看到完全不同的政治學，而且腦袋開始有東西，寫的出申論題！！！甚至看國際新聞看得懂XD 我覺得考國考這件事，不是僅僅為了考試。而且任何問題去問老師，老師都會不厭其煩的解答任何問題，不只政治學這科，雖然現在還沒考上，但希望有一天上榜可以驕傲的說我是老師的學生

講造神不是因為版友說韋伯好 是因為某些版友說韋伯好 然後批評覺得他沒這麼好的人有問題

推韋伯

都幾歲了，繳費前補習班都會給你試聽，不先試聽就報名，聽到自己不喜歡的又在叫東叫西，跟小朋友一樣耶. 老師再強，自己讀不起來，神仙教你也沒用…

我是看楊懋的書上榜的 不過韋伯真的是用心的老師

蠻喜歡他的教學 雖然他字真的蠻醜的

韋伯口條脈絡清晰還能被嫌，不爽不要上，正好少一個人佔位置

韋伯補充的時事讓我社會學考93

推韋伯老師，韋伯老師讓我高考社會學考89

自己聽比較準 有時版上推薦的 我覺得很多都補習班工讀生在那吹半天 實際上覺得普普

韋伯的社會學很讚 上課的推論過程讓我省了不少麻煩

只上過他的憲法，廢話很多，很慶幸政治學不是他上的XD

我也是韋伯老師的學生，原本自己是政治學無感的人，因為上了他的政治學才讓我有科際整合的感覺，加上大量的歷史背景的灌輸教法，也使我在讀學科上得心應手。雖然我也覺得老師板書字醜錯字多，但每次糾正老師錯字時，老師都非常有禮的向大家道歉並謝謝學生們指正，對我而言，他雖然是個有強烈自我風格的老師，但卻是個能讓學生們親近的好老師，好幾次上課聽到晃神，下課問他問題他明知道我因為晃神錯過某片段，但仍舊不厭其煩為我重新講述。面對學生窮追猛打問問題的老師、甚至上課講錯、寫錯也勇於承認並道歉的老師，這樣的老師會讓這麼多學生們喜愛甚至護航是不無道理的。

我覺得老師很好！！！教學很仔細！可惜只能看錄影帶QQ很想上老師的面授！

我現在反而懷疑你在幫韋伯宣傳，這種文就引出護衛隊

韋伯的憲法讓我考90 好啦 還是有參雜法緒啦

國考路走了7年 偶然在數位課聽到這位老師的經驗 才覺得考上沒有那麼難 因為這個老師曾經也是很爛的學生 能跟上他的腳步 我想我也應該考得上吧！因為抱持著這樣的信念 一步一腳印 所以我去年就順利上榜啦～跟你說件事 現階段的閱卷老師已經不喜歡背書匠學生了所以答案是要透過自己內化的知識 以自己的話寫出來的東西 才是閱卷喜歡的答案 也能展現你跟其他人不同之處 而韋伯的教學方式就是訓練你會用自己的話 表達出題目所問與延伸 自然比其他背書匠學生棋高一籌

老師直接教架構其實很難得耶，而且成敗是靠自己，不是靠老師～

另外呀～再跟你說件事 公職這個門很擠 如何在大家資質一般般的情況下脫穎而出 就是不斷的挑戰別人掛在嘴上做不到的事 而你卻做到或試著想去挑戰 你就比其他人厲害了 而韋伯就是會激發你這塊能力的人 這才是上榜的關鍵呀～別成為萬年國考生了 人生不是只有考試 考試只是個過程 就讓它早早結束吧！人生還有其他的事或樂趣等著你去做呢！

宋文推薦給你

去年高普上榜了 我很感謝這個老師 不論是在教學上都能深入淺出的讓你理解 而不是把某個課講得很玄(選擇題很有用) 在申論部分也讓我們有很大的空間發揮(道理通 就看你要怎麼談天論地 安排你的申論架構) 最後就是心態部分 就算沒遇到他本人 聽他說經驗 也能激起你向上前進的鬥志

認真覺得你應該是沒聽懂他想表達的，所以考試對你很難..因為很多出題教授想表達的意思，不是你字面上看到的那樣，祝好運!

韋伯的板書是真的很醜 這點非常讚同 但當年的我卻不會因為板書的問題而不繼續上這個老師的課 反而更專注聽老師的話 猜他寫的符咒 猜對了還覺得自己很威 甚至我直接用自己的話補充韋伯的板書 都是讓自己更熟更進步的方法人生在世遇到的東西不一定都能順你的意 重點是你能不能把它化成你進步的動力 一昧的排斥 最後只會落得什麼都學不到沒一個老師能讓你滿意的樣態那麼再跟你說個資訊 其實韋伯跟子雲是師兄弟 師出同門所以其實他們的教授方式都很重邏輯 就我經驗 其實覺得他們兩個的教學方式差異不大 考科不同 筆記整理方式不同罷了 以上訊息給原PO跟還在選擇師資的考生參考 祝早日脫離苦海XD

講都不講清楚哪裡不好 還有不然你想要怎樣的老師還有每個人對不同老師的相性就不同 不適合也別來黑老師上課很活 你無法適應想找直接講答案的就找別人吧

如果只喜歡背書那真的不適合，比較適合能理解內化的

這篇暗黑兵法，看似批判，但是實為吸引親衛隊

一個老師把苦澀的政治學講到我因為事情沒聽他的課我也想去補看帶你覺得？ 再來，認真說從我上過他的課之後我就可以學會批判思考 去看待每一件事情 政治學只有25堂 但如果韋伯的有50堂我很希望 至少不用因為進度而少講一些故事，老師是很有想法的人，但因為課堂數的關係，沒辦法一個一個表示出來，我直接告訴你一句話：我不管有沒有考上，即使不考了，在未來的人生我會感謝有上他的課。

笑死人了，自己悟性差還怪老師喔。

社會學是陳遠(張海平)是比較好吧

不推陳遠

課本領了也不浪費，我記得有考上的人分享短語拿來看看，或許更多正能量

cbakyle、June18經查屬實，板規二 (一) 5 警告一次！

上韋伯的課真的不能恍神 不然會不知道板書在寫啥但我個人蠻喜歡他的教學方式 還算滿生動有趣的

沒必要 名師迷思 版上推薦某陳師行政法 法緒很厲害 上一兩堂課 就換老師了 討厭忽然大小聲 陳師的聲音 不怎麼順耳 很疲累 換了就好了

其實mips不用帶風向啦如果是討論教學方式、呈現方式，能協助國考版的考生我都覺得是好事吧，畢竟我要考試前也是來這看不論誰上課，重點都是考生自己要能掌握這門課的內容然後寫出來讓考官看到～比較那些老師的好或不好沒什麼必要，寫不出來都不好~可以讓你聽懂，換成自己的方式寫出來才是最好的

不要補自己讀就沒這問題

登入次數還不夠先借朋友帳號發言/ 我是今天正在準備的考生，第一次接觸政治學，也是第一次上韋伯老師的課，前幾章意識形態章節我自己上的霧煞煞，不過回家整理自己的筆記再加上老師上課的板書上到第四章有漸漸抓到老師的板書（雖然ㄧ開始看似很亂xd)的重點 就是架構精髓！ 尤其到選舉制度章節，老師用畫圖的解說勝過一堆文字講解，這是我要的，快速知道重點並且理解（應該也是所有考生都要的）。客觀的說，我想老師厲害的地方就是用淺顯易懂+國考取向讓很難的政治學變得比較好上手（政治學對我來說是較抽象的科目 不像行政法）因為不知道版大的狀況，但或許是政治學一開始的章節意識形態學起來較抽象本來就會較不易上手（我自己是這樣）By the way, 韋伯老師在我心中是極具專業實力，人也超好的好老師。 推薦程明老師說過的話給版大：相信老師，把書唸熟=上榜 一起加油！

個人覺得講課上中規中舉 但是板書太潦草 認字很痛苦

韋伯的信徒很妙，叫人不要比較，但卻用不推其他老師的方式來挺韋伯

不管是誰，都不要擅自替人貼標籤，謝謝合作！

或許韋伯老師的上課方式不是傳統的板書抄到飽+條列式重點，才會讓部分考生不習慣吧~但老師的教法確實能讓學生抓住申論題的架構，進而透過理解的方式去作答這種內化在腦海中的答題方式，應該也是很多考生喜歡的教學方式

不說我還以為是fb

抱歉不知道能不能借文問 請問子雲的地方自治有人上過嗎？想知道老師教的如何呢？感謝QQ

子雲老師地治上的很好，會條文畫成圖表解釋，政治學也一樣

只上過韋伯憲法，他是很能啟發人也很關心學生的老師，只會上ptt質疑老師的年紀和好在哪的人可能先花時間檢討一下自己吧

回文態度不敢恭維

憲法那種背一下就好的也要人啟發我也是笑了

我覺得貴板一堆要檢討學生的真的很好笑 然後又一堆死推某師非聽不可得又更可笑!補習這種東西就是個人習慣問題 還在那邊非誰不可才行?這什麼狗屁道理

完全贊同樓上說法 大家都忘記自己是繳錢的 竟然消費者不能嫌的確不用去批判老師 但也沒必要捧 有考政治學 有部分應該是一般行政考生 那表示公共管理白讀了 顧客導向都不知

只上過憲法覺得上得很好

老師上的方式是拆解式政治學跟一般的政治學上課不同理解後會發現很好記！

我有拆解式政治學，不難念，但需要補充

所以才會有考不上的人啊

人家原po，就還沒考，一堆人說他考不過是怎樣

樓上就信徒護主壓