台中看守所管理員夾帶85元菸給收容人 判刑2年半
2019-01-05 11:55聯合報 記者陳宏睿╱即時報導
黃姓男子在2013至2014年間擔矯正署任台中看守所的管理員，因聚會認識陳姓受刑人，而
陳也在2013年7月涉毒品案遭羈押在台中看守所，因陳向黃詢問「有無菸抽」，黃在2014
年3月29日晚間，將一包菸用簽藥簿夾帶給陳，但至31日所方進行安全檢查時遭查獲；全
案依貪污治罪條例罪嫌起訴，台中地院一審審理時，黃否認涉案，但合議庭認定黃犯行明
確，依法判黃2年6月，褫奪公權2年，陳因無犯意聯絡與行為分擔的證據，或判無罪。
判決書指出，黃姓男子在2013至2014年間擔任法務部矯正署台中看守所管理員（案發後調
職到花蓮看守所），屬於法定公務員，黃因聚會認識陳姓男子，而陳在2013年7月4日因涉
毒品案遭法院裁定羈押，陳被羈押在台中看守所時，碰巧遇到在舍房值勤的黃，趁黃在20
14年3月29日在舍房值勤時詢問「有香菸可解癮嗎？」黃就違反法規，當晚將自己的一包
價值85元的香菸，透過簽藥簿交付給陳。
但同年3月31日，台中看守所執行安全檢查，在陳的舍房內查獲該包香菸，全案廉政署中
部地區調查組調查，由台中地檢署依貪污治罪條例罪嫌，將二人起訴。
一審審理時，黃辯稱因收容人有時會有情緒不穩的情形，香菸可讓收容人穩定，出於穩定
囚情的考量，且收容人每天可抽10支香菸，並非不能抽菸，且他給的香菸才隔沒兩天就被
原封不動查獲，所以收容人沒有獲得不法利益，且一包香菸才85元，價值低微，沒有實質
違法。陳則辯稱，他只菸癮犯了，向黃詢問有無香菸，僅止於此。
一審合議庭認為，根據監獄行刑法的相關規定，收容人可以取得香菸的方式，就是從監獄
合作社購買，且需由收容人的保管金或勞作金中扣款，另外收容人可以吸菸的時間、地點
也都有相關規定，因此黃辯詞並不足採，黃夾帶香菸給陳，讓陳可以在私下無償取得香菸
，且在法律規範外的時間、地點吸菸，當然屬於不法利益，需依法論刑。
另外，陳只詢問黃有無香菸，並無對如何交付香菸有任何討論，且也無陳、黃二人有犯意
聯絡、行為分擔的積極證據。
全案依貪污治罪條例，判黃2年6月徒刑、褫奪公權2年；陳獲判無罪，全案仍可上訴。
https://udn.com/news/story/7321/3576049
才給一包菸，就要被關2年6月？
看來當監獄管理員風險好高阿？！