wenliao912違反國考板規
二、發文規則：
(三)課業(請益)文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文
章內容為實質課業文審查，需附出處
和想法。課業文除無人回應外，不論
答案正確與否，均禁止刪除(包含修推
文至空白)，違者禁言25日。
自刪文章，如有必要得回復原狀。
發文至自刪合理期間為40日以上，逾期
則不罰
依判斷 禁言25日
檢附原文
作者 wenliao912 (Radec) 看板 Examination
標題 [請益] 三段論法中的「爭點」
時間 Thu Oct 11 17:37:24 2018
───────────────────────────────────────
其實標題下這樣可能會讓人誤會
我想問的是在寫法律申論實例題時，三段論法很長出現，第一階段是大前提，第二是小前
提(涵攝)，第三則是結論，第一段通常是法條抄寫，但題目中的爭點也應該包含在這階段
吧？
舉例一下
有題題目涉及A和B兩個爭點，此時大家討論爭點的部分是在哪一階段呢？
(1)大前提(一)做主要討論，並討論出結果(採肯定說or否定說)，再帶入小前提(二)
(2)大前提僅法條抄寫，與小前提涵攝時，將爭點帶入事實才開始討論，直接在(二)的階
段討論出結果(採肯定說或否定說)
我目前是(1)，抱歉表達的有點不明確，希望大家看的懂
翻翻兩本解題書他們都把大前提和小前提合併成一個一起寫(因為要討論爭點很多，為了
控制時間)，所以無法從上面找到答案
希望能問問大家的習慣
另外我想問如果題目中的爭點是見解不一的那種(肯否都有一定人數)，大家的結論會依不
同說法個別寫呢？還是表達自己採其中一說(附上採用原因)，而用那說作結論呢？
最近遇到一些問題，希望這裡的大家能分享一下，萬分感激
補充一下我是考民法相關考科~