各位前輩好
剛做兩題類似的考古題
遇到點觀念上的問題需要指點
(一)94書記
甲向乙借款新台幣100萬元，經乙多次催討，甲均不願還錢。經過數日，乙將甲綁至山上要求甲立即還錢，否則不讓甲下山，甲只好打電話給家屬帶錢上山，乙得款後即釋放甲。問乙犯何罪?
艾倫老師的解法是
因為欠缺不法意圖，所以恐嚇取財跟擄人勒贖都不該當
最後只論302剝奪行動自由
(二)102 專技高考
甲因 A 積欠借款60 萬新臺幣屢催不還，一時氣忿難耐，遂夥同兄弟乙將A 擄走後，向其家屬B 要求連本帶利交付100 萬元。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲與A 間因有債務關係，甲不成立財產犯罪，但對於妨害自由部分則不得阻卻違法
(B)甲與A 間因有債務關係，甲得主張權利行為阻卻違法
(C)甲向B 要求交付100 萬元贖金，仍應成立刑法第346 條之恐嚇取財罪
(D)甲係因不具備意圖不法所有，是以不成立刑法第347 條之擄人勒贖罪
公職王的答案卻是給C
兩題做完後有點被搞混了QQ
因此上來求救
還請各位前輩不吝指教
謝謝你們

多出來40萬利息

第2題是否可能成立347？

102律師34題 考選部答案是A 不知你在何處看到C選項喔喔 你的選項排列和官方不一樣關鍵應該如一樓 多拿40萬

剛查了一下c:82台上1959號 針對346，非適法之債權，不受法律保護D:74台上6046 針對347，另有債務糾紛則不具有非法意圖感覺上就是實務針對個案認定不同，好像也是常有的事我想原PO的難點應該就是不合法的40萬利息，認定上不同

就題目不夠清楚啦，四十萬是高利貸。

第二題是連本帶利 仍未逸脫不法所有意圖

感謝imhank大，瞭解了，一開始分開看方向就錯了QQ