[課業] 刑事訴訟法

作者: zhen3776 (蔚藍愛熊)   2018-05-26 12:46:27
來源:80 年度專技高考律師考題
某甲係汽車司機,某日其駕車因疏忽致與某乙所騎之機車相撞,使某乙受傷昏迷,機車損
壞,某甲下車探視,見某乙所帶金錶甚為昂貴,乃起貪念,予以竊取,事後某乙提出告訴
,經提起公訴後,過失傷害部分經第一審法院判處有期徒刑四月,竊盜部分則判處有期徒
刑五月,定應執行刑有期徒刑七月。請試答左列問題,並扼要說明理由:
(三)設第一審判決後,某甲上訴,第二審就竊盜部分改判無罪,過失傷害部分則上訴駁
回,請問過失傷害罪於執行時,其易科罰金之折算標準,應向第一審或第二審法院聲請裁
定?
解了前二題之後,第三題卡很久找不到爭點,拿題目的關鍵字搜尋和找法條也沒有頭緒…
。求高人指點迷津!
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-05-26 13:50:00
印象定執行刑是跟最後判決事實審法院聲請
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2018-05-26 17:54:00
+1
作者: jimbly (pvc)   2018-05-26 22:47:00
猜測爭點可能是判決主文內漏未記載易科罰金,如何處理?依院字1356號解釋,此情況下若因被告身體、教育、職業或家庭等關係,執行顯有困難時,被告及檢察官均有聲請諭知易科罰金標準之權。題示本案最後判決為二審法院,故應向二審法院聲請裁定折算標準。
作者: zhen3776 (蔚藍愛熊)   2018-05-26 23:11:00
謝謝大家!!
作者: chumebear (啾米熊)   2018-05-27 03:01:00
何必搞那麼複雜,二審駁回就是不予以實質審判,執行判決當然以有既判力之一審判決為主
作者: XDDXDDXDXD (XD大師)   2018-05-27 07:30:00
二審上訴駁回不代表無事實審查,依題意並非依程序上駁回,所以最後事實審判決法院應為第二審法院,有錯請指正,謝謝
作者: imhank (Hank)   2018-05-27 11:07:00
應向確定法院繳交 依題意 向二審法院為之
作者: dd525252tw (derder)   2018-05-27 12:36:00
有時候題目真的就是法條題 不見得有爭點 因為以前考試不能帶法條有些可能會比較簡單

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com