Re: [課業] 106普考刑法

作者: kkahon (海上男兒)   2018-05-25 11:48:48
幫助自殺是獨立罪名本質仍是幫助之犯罪,故必有決意自殺之人,但毋庸論及
正犯之違法從屬問題。
本件,依題示似可推論乙並無事前形成自殺決意,且無囑託之情形,故甲之
行為乃促使乙死亡結果發生,全程掌控之關鍵性角色,應論以殺人既遂之罪。
本題尚有提到中止未遂問題,因中止未遂學說甚多,若以主觀法敵意程度及刑罰特別預防
之矯治觀點,似可減輕其刑,適用中止犯。但依文義解釋,我國刑法乃限制結果不發生,
雖然在罪刑法定主義下,通說認為有利可以類推,但,顯然已逾越文義解釋範圍及立法者
之意思,故應論以不成立中止犯為宜。
作者: HtcNewOne (新一)   2018-05-25 12:55:00
作者: ntp890210 (強雄)   2018-05-25 13:08:00
原po 推
作者: hhhutwtw (0933)   2018-05-25 13:25:00
謝謝。 受教了。
作者: love20903 (Dandelion)   2018-05-25 13:37:00
作者: bryant780417 (bryant780417)   2018-05-25 14:11:00
推 受教了
作者: a7771726 (Zhan)   2018-05-25 15:12:00
我可以懂有瑕疵的囑託不是有效的 但依推斷這樣沒有自殺決意總覺得怪怪的而且按13條的故意 也沒有明知乙欠缺自殺意圖 跟發生不違背其本意 所以不論275 應該也是論過失致死吧? 是我哪裡了解錯誤了嗎
作者: ItouMiku (伊藤美来)   2018-05-25 17:45:00
我跟樓上的思考邏輯相同,求解惑。
作者: kilof (KiLoF)   2018-05-25 20:00:00
跟今年的律師一樣 減輕的構成要件錯誤行為人主觀是加工自殺的故意
作者: Saaski (GreedIsGood)   2018-05-26 09:01:00
我今年就這樣寫,拿30分,給你參考
作者: kk860521 (KuLiPa)   2018-05-26 09:54:00
所以能不能引德國16的誤認T減輕 給他判275I後段呀?央求甲協助其解脫。甲清楚知道乙的困境,誤認寂滅為樂..
作者: enviousor (小寶)   2018-05-26 16:08:00
減輕構成要件錯誤可以參考蔡聖偉老師的「大意滅親」一文,裡面寫很詳細~
作者: ntp890210 (強雄)   2018-06-03 12:36:00
看了一些書是說 行為人主觀上認為有囑託承諾 客觀上則無 故成立275II未遂犯 但由於主客觀均有囑託承諾之不法內涵較輕的行為 反而成立較重之275I 因此做調整 而應該當第一項之既遂 給大家參考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com