謝謝大家的建議 再來請教一下刑法 刑訴的師資
小弟要考的是檢事官資訊組
跟司法官比起來
檢事官資訊組刑法、刑訴考試方向跟廉政比較像
比較偏總論，也就是比較"簡單"
以下是視聽一堂課的整理心得:
1.紀綱刑法
優點:
教得很有邏輯，平易近人
上課會不斷在黑板整理的大綱上比畫，容易追蹤到老師在講的地方。
缺點:
是紀綱的課程沒區分司法官跟一般高普考，
刑法高達61堂(易台大30堂)
似乎會多花時間在不必要的地方?
2.易台大刑法(高普考)
易台大刑法有分高普考跟司法官
我是聽高普考的
上課也算有邏輯，不會講廢話或抱怨社會
重點會多講幾次
優點:
有高普考版，課程內容較少，省時間
缺點:
請兩位讀過法律的朋友幫忙聽，以第一堂課的感覺，覺得紀綱"略"好於易台大
3.紀綱 刑訴
優點:
教的一樣有邏輯，整理得很好
缺點:
刑訴49堂，約為高點的兩倍多，
似乎會多花時間在不必要的地方?
4.金台大(錢律) 高普考刑訴
刑訴在高點一樣分司法官(26堂) 跟 高普考(16堂)
高點司法官刑訴選擇很多
但高普考刑訴只有金台大可選
優點:
僅19堂課(含加課)
缺點:
金台大應該是這次試聽的老師中架構最不清楚的
兩位法律系朋友的認為架構、邏輯清楚程度 紀綱>易台大>黎台大>>>>金台大
我聽的話 金台大聽第一堂的課是還聽得懂
不過很多版友反映金的司法官刑訴會跳來跳去
基礎不好很難聽懂
不知道金的高普考刑訴沒基礎的人聽到後面還聽得懂嗎?
以上是試聽第一堂的心得
聽完後感覺刑訴是最難選的
紀綱教得好，但課太多
金課少，但不知道19堂課下來效果如何
不知道版上大大可以提供些建議嗎?
感謝

紀綱的1堂大約只有2個小時 所以60堂*2/3=40堂其實老師也是一次上3小時 但是元碩會把它分很多堂上傳有的時候半堂不到30分鐘就結束了 老師要閒聊的時候會請工作人員暫停錄影 所以函授幾乎比較少課外的內容我在猜可能跟元碩的系統有關 無法一次上傳太長的影片因為我只上過紀綱的課 無法幫你做比較 但紀綱真的推另外 內容部分不用擔心 紀綱把大家都當成司三在教老師說司三跟司四的差別只在考點多少 深度幾乎快一樣了有問題可以站內信討論 我推文推得好累...

請問紀綱老師是汽修、法律雙主修嗎？好懂車啊！

你可以買少堂的先聽，之後需要的話，紀綱會出閻王班<他課程的精華版，較少堂>再加上可回溯去看讀書會，這樣應該最好。

好想聽老師閒聊QQ

聽的順耳最重要，然後去查一下學經歷，盡量找有通過律師考試的老師

60堂是考神（全錄）剪的，實際堂數沒這麼多，刑總加刑分大概40堂左右4X堂比較正確

網上聽過紀綱老師的刑訴，一直覺得他說話好快，沒那麼字正腔圓，目前和陳介中老師的刑訴課程做一個選擇，有人推陳介中老師的刑訴嗎QQ

刑法我推易台大，很好懂也上得蠻有趣(本科生)，然後murmur一下我的刑訴選金，真的是很痛苦…後來索性完全不看他的講義跑去買黎的解題書跟洗澡熊一起看才有恍然大悟的感覺(小妹男友今年上律師刑訴也是推黎，刑法跟我一樣是易台大門生給你參考)

覺得金和易都蠻吃頻率的 建議自己聽聽看 金的話我都會聽到睡著易如果自己覺得不錯的話就可以選 適合自己最重要易堂數少 但好像上課時間頗長 加速聽應該ok

易台大和紀綱2位老師都很棒，金台大除了要有程度，也要剛好頻率對，反到是黎台大……我只覺得他一直在唸講義，然後換頁也不講，並沒有特別驚艷的地方，所以不推薦

想借問一下，紀綱老師是本名嗎？就是姓紀嗎？網路上都查不到老師的學經歷，所以有點想買裹足不前。

只上過紀綱刑訴，那時候是買志光函授，但只有26堂而已，應該是像1樓和18樓說的是全錄剪輯的關係才那麼多堂課。很推他教的刑訴，邏輯和架構非常清楚。回h大，紀綱是他本名沒錯喔，而且是執業律師

回fs大，因為我有查律師資格資料查詢系統，找不到紀綱老師的資料，所以才有此一問因為像易台大老師他有特別在書上寫本名及也在網路上查得到學經歷，所以相較於紀綱老師的資料較缺乏，我可能就有點猶豫，但板上又很多人推

學經歷真的很重要嗎? 我個人是蠻不在意的

執業律師不一定會教，不是執業律師也未必教的不好，不懂有什麼好糾結的，這麼在乎就去買別的老師的，沒人逼你要買紀綱的==

教得如何確實和有沒有照無關啦 更何況人家還不是考司律

就選易台大就好了，教的好，連我都聽的懂~

回h大，我原本也是有相同問題，後來想想似乎也沒這麼重要，就算假設紀綱老師沒律師牌，或者是從玄x大學等非主流法律系老校畢業的也沒差，重點應該放在紀綱老師教出了多少榜首學生，不是嗎我想其他板友想表達的應該也是這個意思，老師會教比較重要，有無律師牌或是否畢業自名校，應該不是考生該在意的

很久之前，南志有位律師在教民訴，後來因為教不好而離職。

而且老實說，真的有人在補高Ｘ或保Ｘ時，或在買解題書時，會真的在意上課老師或解題書作者，有無律師牌或學經歷嗎？？？？

易和紀綱的都沒上過課但看解題內容比較推易，紀可以看他更新實務見解就好，他刑總解題書裡有些很微妙的地方....

我覺得金台大很強耶，現在正在上他的面授，雖然我是本科系的但從來沒聽過這麼有方法的教學，可能跟我頻率很合吧，聽完覺得很清楚

回sjy大，我的問題有這麼讓人生氣嗎？好的老師假若上課上的很好，又有實務經驗不是更好，我不知道sjy大幹嘛那麼生氣。就像買手機有些人就是會在意是台積電的晶片或是三星的晶片，不是嗎？我的問題也都很客氣啊回N大，你說的我也認同，只是我覺得我的問題應該沒讓人那麼生氣吧。學生不是有知的權利嗎？為什麼連提問就不行。就像最近的律師和補教名師的事件，不是也衍申出解題書寫的好與壞的問題

金台大超棒的..

以實務經驗來說，我想目前檯面上的老師可能沒人比紀綱多吧！另外他的解題書也不像有些是抄抄剪剪的，板上抄襲最有名的事件應該是上次的抄易律那個。說實在的，律師或是檢察事務官有比較會教嗎？

那個ho大，我大概知道你的意思，你的意思是說 假如老師教的好又有實務經驗，當然是好上加好。其實你的問題沒有讓人生氣啊，知道的板友可以回，不知道的就不回。ho大也不用太在意板友的態度，也許紀綱老師是s大崇拜的老師才那麼生氣吧。金錢有限，本來資訊就越多越好，除了老師上課風評，以及自己能不能吸收外，老師的學歷和經歷本來就是一個參考的指標只是有些人覺得有差有些人覺得沒差，就像我之前推文的，有些認為老師教的好，就算老師沒律師執照又或者老師只是玄Ｘ大學或亞Ｘ大學畢業的又如何？每個人在意的不一樣而已你不用往心裡面去

抬面上的實務經驗沒人比紀綱多...？？？？

易台大很讚

你們這些工讀生真的是吼，是要笑死我嗎？紀綱讀大學的時候，亞大跟玄奘都還沒成立吧~再來如果他教得不好是不可能在志光學儒待這麼久，還成為第一線的老師。理由很簡單，在金錢導向的體系，如果這老師沒有實力，無法幫他們賺進大把鈔票，你覺得現實的補習班會留他嗎？除非那補習班是做慈濟的XD

http://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx是不是律師，直接查很難嗎？雖然說教學跟律師牌無關啦