司法特考出題少 考選部：考生可完整陳述
https://udn.com/news/story/6939/2941839
2018-01-21 14:07中央社 台北21日電
106年司法官特考刑法與刑事訴訟法考科合計出2題，各占100分，引發質疑。考選部官員
今天表示，命題委員認為雖然題數不多，但每題各有獨立的爭點，可讓考生完整陳述想法
。
立法院司法及法制委員會去年11月審查107年度中央政府總預算案關於考試院及所屬主管
收支部分時，民主進步黨籍立委周春米、蔡易餘等人曾提案指出，106年公務人員特種考
試司法官考試，大幅改變過去出題及配分模式，刑事法考科竟然出現刑法與刑事訴訟法僅
各出1題、各占100分的情形，要求刪除考試院預算新台幣2000萬元。蔡易餘當時說，如果
這題不會，恐怕就考不上，很誇張。
考試院副院長李逸洋在最近一次考試院會也針對司法官特考問題，要求考選部檢討。
根據考試院公布的會議紀錄，李逸洋在考試院會表示，106年司法官特考已考完，據了解
，部分立法委員對這次考試有強烈意見。
李逸洋說，其中1個考科命題內容與去年6月新修正通過條文有關，部分應考人因埋首苦讀
，未能掌握時事，可能造成類似「抽籤」的機運問題。
他表示，考選部雖然表示因涉及典試委員會事宜，無從涉入，但過去命題都有一定原則，
假使命題委員或召集人命題違常例，例如只有命1題時，難道不會主動有所提醒？因為依
命題原則，命題範圍須涵括一定內容，不能有偏失。
不願具名的考選部官員上午告訴中央社記者，司法官特考第二試，包括憲法與行政法、民
法與刑事訴訟法、刑法與刑事訴訟法、商事法、國文等考科，合計1000分。這次命題委員
在刑法與刑事訴訟法考科出2題，每題各100分，合計200分。
官員指出，依規定，考試未放榜前，無法就相關考試問題提出說明，因此，在司法官特考
今年1月10日放榜後，已請命題委員向李逸洋與全體考試委員說明。
官員表示，命題委員認為這次刑法與刑事訴訟法考科出2題，雖然與過去出3到4題有所不
同，但每題都有各自獨立的爭點，大約4到5個，就內容而言，與過去並無差異。
官員轉述，命題委員認為，題數不多，可以讓考生更專心，更能完整陳述想法；若考題太
多，考生可能淪為記憶式的反應，沒有辦法更深切思考。
依規定，司法官特考分三試舉行，第一試未錄取者，不得應第二試；第二試未錄取者，不
得應第三試（口試）。106年司法官特考於今年1月10日放榜。

改制後比較多時間寫得工整吧 而且別擔心啦看過很多字醜到不行的最後還是考上…

我覺得這個大方向是好的 但是題目可以大但是考的爭點最好是較基礎可邏輯推導的為佳 出一些一堆沒共識的東西 甲說乙說一堆 這些專家學者幾天才想出的結論 要考生在考場幾分鐘就要想出來 這也沒啥意義啊

李逸洋說未掌握時事，不知新修法，是抽籤? 司法官難道不應該知道修法嗎？

埋首苦讀所以不知道修法，我是不是誤會了什麼？

砍掉預算好啊 人越少就越菁英不就是考選部思維嗎 哈

當然要越少題越好啊！只要有管道知道哪個教授會出題的，再想辦法挖出他偏好出什麼題，縮小打擊範圍，這樣上榜機率不就比別人高多了嗎？尤其對那些研究生更有利，教授也能保障是“自己人”上榜，以後自己的學說才能在實務界獲得支持啊！

噓立委外行領導專業

對啊，學說洗腦殖民更方便了呢～

社會資源的分配本來就有許多不公平的地方，考試已經是相對公平的制度了。考生只能自求多福。

某人還在跳針哈哈哈

某人又在崩潰又在陰謀論了題目數量變少，可以讓考生有比較多時間完整論述，作答可以比較詳盡深入，比較看看出一個人的思考過程，而不是像以前天女散花式爭點 蜻蜓點水式作答，未必不好

沒考文章題算是很大的進步，要肯定考選部

其實可以延長考試時間 增加更多題目 以了解考生深度與廣度 而不是怠於職務 卻找理由開脫

改成考八題每題各一百分阿 一科考一天 兩者兼顧既不會因為一題剛好不會寫就完蛋 也可以讓考生充分論述

其實改成電腦作答不就可以多塞幾題又不增加作答時間

延長考試時間? 那考生會先累死比較快吧XD現在的考試時間已經很長了，繼續延長是要考一個禮拜嗎XDD電腦作答為何就可以多塞幾題又不增加作答時間?而且對於打字慢的考生也不公平吧XD

現在的制度不也對寫字慢寫字醜的考生不利？ 打字至少是未來工作會用到的技能啊。

今年題目數量減少，對於寫字慢寫字醜的考生反而比較有利啦…

這很好啊 題目出一堆 有個屁用喔

題目出一堆，出到沒東西出就出一堆奇怪考點有比較好嘛？

字寫好看對分數的提升又沒幫助

李逸洋說未掌握時事，不知新修法，是抽籤?XD律師新制度 考選部怎不關心?