本篇一樣是代po，
文略長，以下皆未作文字修改
===============================================
一、前言：
給跟我一樣在唸書方面沒什麼天分的人，一點小小的鼓勵，期盼能透過這份心得文
讓還在國考路途上的考生一些參考建議。
二、背景：
大學畢業於私立後段，在事務所工作之後曾考過高普考會計類科，不過差一兩分落
榜，之後又繼續工作，中間一直在準備會計師，不過都沒有一鼓作氣考上，導致不
停沉淪在國考之中。
我想表達的是，在決心要考檢事官的時候，心裡當然有想過要兼職考還是當全職生
，仔細衡量自己的唸書習慣，覺得如果要兼職，勢必下班假日都要唸書，而我不是
能完完全全利用瑣碎時間唸書的人，所以如果要達到可以考上的程度，勢必要拉長
三五年跑不掉，但一來年紀，二來一直生活在反覆的國考生活中可能會導致身心俱
疲，儘管離職風險甚高，但我還是決定離職一拼。有鑑於考檢事官的人很多都是台
政大甚至是天才，而且考會計師的同時也會兼考檢事官，我就聽過一個已經工作好
幾年的台大生，回頭來考會計師，第一年除了國文外，其他都以90分左右的成績通
過，心裡只有震撼而已，另外，我也聽過已經考上檢事官的前輩，在職又考上會計
師和律師，所以問題在於，我這種私立後段畢業的而且考高普考會計師都考不上的
人要怎麼跟這些人並駕齊驅甚至要超越他們呢？因此我立定目標，要拿到"絕對的
成績"，什麼意思？先說"相對的成績"是指，看到成績，我覺得他好厲害喔！我再
努力一點就可以跟他一樣了；反之，"絕對的成績"是指，我這一輩子都不可能達到
這種境界，我想...如果不抱持著這種覺悟，就會變成我這一輩子都考不上檢事官了
，所以，跟我一樣在國考沉淪很久的人，也許是不是該在主客觀上有所改變？主觀
是指唸書的心態上是否已經麻痺或覺得反正再努力、再給自己一年的時間之類的理
由，反而都無法一鼓作氣考上國考呢？客觀是指，自己在唸書方法上是不是有可以
再精進的地方，也許現有的方法已經很有效了，但我所追求的是，沒有最有效、最
好的方法，只有更有效、更好的方法。
三、成績：
刑法與刑事訴訟法 56
證券交易法與商業會計法 48
中級會計學 82
銀行實務 80
稅務法規 76
審計學 33
四、各科準備：
（一）中會：（鄭泓）
上課時，除了鄭泓的正課講義外，還有制霸、題庫班以及總複習，他這禮拜
上到哪我就題目做到哪，下次上課會把所有問題問完，絕對不拖到再下個禮
拜。上課專心聽，下課立刻問，因為他的範例所帶到的觀念都會出現在後面
練習題中，如果觀念不清楚甚至不懂，算題目一定會不停卡住，另外，我算
所有的題目都一定會遮住答案，這雖然是小動作，但很多人都沒有落實這點
，也許有人會覺得這沒什麼吧？因為看題目時，多少會瞄到答案，試問，考
試時，有餘光能瞄到答案嗎？讓自己在作答時呈現腦袋空白的狀態，才能真
實反映出自己對這個題目的想法以及觀念，如果錯了，不要看解答，先自己
思考覺得錯在哪裡，寫出你覺得正解應該長什麼樣子，如果還是不對，再去
看例題或答案。換言之，我先了解他，再質疑他，找出我覺得合理以及不合
理的地方在哪裡，有人會覺得，有必要做到這種地步嗎？身為考生應該都曾
有過考試時突然發現"诶!!我覺得好像可以這樣解，好像也可以那樣解"，然
就GG的經驗吧！我只是把那個狀況想辦法提前，讓自己在練習時多方思考，
對於每個觀念、題目，我是不是會有其他的想法、其他的解法，對於題目的
每字每句是否可能可以理解為ＯＯ或ＸＸ，既然我在練習時已經思考過各種
可能的想法，進而就可以減少考試時不必要的錯誤，而且，這樣做最大的好
處是，看完題目我腦袋裡的直覺就是正解，否則，你怎麼確定寫完回頭檢查
時所發現的錯誤到底是真的錯還是檢查錯！？
這科我列為搶分的科目，原因是，比起法科，不會出現有老師喜好而斟酌給
分的情形，算對就是對，該給幾分就會給幾分，而且，中會不管在哪項考試
中，都會是大家最不想認真準備的科目，因為要記的觀念、題型超級多，但
仔細想想，每個觀念都不難，而且會計不是憑空想像的學科，他只是反映出
每個經濟事項在說些什麼，所以只要理解，用自己覺得合理的說法去詮釋，
下次再複習的時候就很好想起來了；反之，會計最忌諱記分錄，原因不用多
說，舉例，衍生性中利率交換合約的現金流量避險，買入、期末、處分以及
在財報上的表達，當下用記的大家都記得住，過不用一個月再來做一次，搞
不好只剩會買入的分錄而已。既然我是用理解的方式，那麼下次複習時遇到
所思考的是"啊...這裡應該怎麼寫比較合理呢"，而不是"嗯??這裡我上次是
怎麼寫分錄的啊"
再來，可能會有人覺得衍生性出題機率過低，放掉沒差吧？誠如前述，我所
追求的是"絕對的成績"，所以在被我列為搶分的中會沒有所謂的放掉，況且
這麼久沒考，大家都會放，如果考出來，全國只有幾個人會寫？會寫的只有
幾人寫對？當然我不是說現在就把衍生性唸好唸滿，我也是等到其他重要章
節都有把握之後再回頭來加強衍生性。
另外，有人會覺得有沒有必要上題庫班？我上題庫班時是以上總複習的角度
去學習，大約80%的題目我在老師解題前自己先解過一次，觀念都可以套用正
班上課講義，只有少數是沒看過肯定不會的題目，但題庫班的價值就在這裡
，例如說資本化利息或是所得稅＋退休金，為了追求絕對的成績，我自己覺
得有上題庫班的必要，但我的建議是，如果連正班講義都還沒搞定，上題庫
班只是增加自己不會的題目而已，千萬不要捨近求遠。
中會應該是我這兩年心得最多的一科，也是花最多心思的一科，還好後來成
績尚可，真的很感謝老師下課一直讓我問，正班結束繼續追到會計師班問，
之後又到研究所班問，問到考試前兩天還去問...Orz
（二）審計：（郭軍）
有鑑於現在考題幾乎都是公報題，所以我把所有可能會考的公報都打成電子
檔，印出來放在活頁夾裡，每天看每天背，背不是一次背個十幾二十遍，程
律師教我們說要分段背，這樣背的程度才會出來，理想狀態是早午晚，但我
時間不夠，只分成早晚背。除了公報外，上課我覺得重要的地方，也會列入
筆記，例如抽樣題目，另外還有買金永勝的申論那本來寫，我覺得會考的也
會列入筆記。
另外，有人會覺得內控呢？查核流程呢？八大呢？不列入筆記嗎？因為考題
幾乎都是公報題，上課內容我以理解為主，畢竟又不考選擇，所以我只把看
起來像是會考申論的才予以歸納。
但這科成績考出來真的是爆爛的，審計從沒考過這麼難看....雖然認識的朋
友說他這科也是考很差....那...所以大家參考看看就好...QQ
（三）稅法：（許碧玉）
雖然老師上課講解非常仔細，內容也非常多，不過我覺得稅法的觀念很多跟
審計一樣都是一看就覺得是拿來考選擇或申論，所以我也是把所有稅法先整
理成電子檔印出來背，一面上課一面補充自己的筆記。
另外就考題趨勢應該很明顯每年都會有一兩題的時事題，所以ＣＦＣ、ＰＥＭ
、跨境電商、稅保法等等當然是著重背誦，去年沒考稅保法，我想今年不可
能不考了，還有兩稅合一。
（四）證交：（程律師）
我很喜歡老師上課步調跟方式，會用一般人常見的問題再反過來解釋，這樣
對整部證交會比較有整體性的概念，也會帶考生思考問題，加深印象。
準備方式也跟前兩者相同，背法條也背觀念，我有買學捻那本解題書，學著
去模仿司律的人是怎麼作答的，因為商科學生大多只會看到題目就套法條，
然後簡單帶個事實就結論了，可正確的寫法應該是，先列法條，敘述立法理
由，函攝，再結論。雖然說多看多模仿就會了，不過到底離法律人寫出來的
答案有多遠也不知道，幸好老師人超好，鼓勵大家可以寫信問他，所以我就
很厚臉皮的一直寫信給老師，請他批閱，多少對我的成績有些起色，雖然還
是離平均水準還有段距離....（真的很對不起老師）
（五）刑事法：（易律師＆錢律師）
刑法相對於刑訴，刑法唸得比較好一點，可能刑法的作答比較有固定格式，
在此先推易律師的申論寫作班，因為老師清楚說明總則各章節的寫法，雖然
仿間眾多解題書也可供作參考，但多少都有點落差，到底該怎麼寫心裡沒有
個標準，理想狀態是上完哪個章節就搭配申寫班相對的章節來唸，再搭配考
古題或解題書來練習，應該就可以了，如果沒有上申寫班就以解題書替代，
搭配老師上課進度來練習，免得上完之後懂觀念卻不懂怎麼下筆；刑訴....
我只能說多背實務見解，就考古題而言，範圍大多限縮在部分章節，解題書
我覺得黎台大那本的寫法很漂亮。
（六）銀行實務：（胡仁夫）
雖然我覺得這科很吃運氣，不過還是先說一下我的準備過程，一樣把所有看
起來像是會考問答或名詞解釋的都做成筆記，每天看每天背，另外，看經濟
日報以及金管會。因為這科不像其他科目是專門學科有標準的教科書，所以
準備起來毫無範圍可言。雖然這次出題風格跟以往差很多，不過唸完上課講
義還是可以拿到基本分，我想該把握的還是要把握，剩下的就各憑本事了。
五、結語：
如果連我這種又弱又廢的魯宅都有辦法考上檢事官了，可以想見，即使沒有天分，
依然可以靠後天努力把實力撐上去，就如同前面神人分享的心得一樣，每個人都有
適合自己的唸書方式，在不斷追求進步的過程中，沒有最適合、只有更適合的方法
，這份心得文主要想表達的是，客觀做法人人都會，但有沒有實際落實才是重點，
而有無落實又來自於動機，只要擁有能夠鼓勵自己不停進步的動機，再多都不嫌煩
，而動機又分成正面和負面，我一直在尋找更多的正面動機，有人會覺得，我不是
說要拿到絕對的成績，這樣還不夠正面嗎？舉例，每位國考生一定都想考上，但想
想考上對所有國考生而言，肯定都會造成不同程度的動力，我不知道我所擁有的動
力有多少，但我只知道我想要更多，因為，有更多的動力，就可以更加促使我專心
於唸書上，而越專心，就越能提升唸書的效率效果，就能讓我更加靠近"絕對的成
績"，感謝國考版給我的幫助，希望這篇文章也可以給予國考版的各位一點幫助。