※ 引述《maumau777 (pig)》之銘言：
: 請問這本書植憲「憲法必背釋字精研」
: 對考試有幫助嗎？
: 還是解題書就夠了
: 請高手賜教一下
: 謝謝
先講優點再講缺點：
一、好處
1. 有整理經典釋字，甚至早到幾百出頭左右的都有收錄。有些釋字雖然古早，但還是很
重要，卻也很容易被人遺忘，像是釋憲標的擴張的歷程、釋字的效力等。一般人念書
也不可能從第一號開始念，而且有些釋字根本就過時了，念了也沒意義。但某些老釋
字卻還是會一直出現在考場上，這本書多少都有收進去，而且都有做些簡單的圖表，
有助記憶，大幅減少看老釋字的時間。
2. 除了釋字整理外，有些基本的憲法概念講述，像是基本權的概念、權力分立的架構等
，可以或多或少充當一些（只有一些）教科書的功能，並且培養些許的憲法體系架構
感。
3. 至出版前的重要釋字都有整理到，而且有做摘要。省掉把釋字全部印出來的麻煩，可
以只挑幾個重要的看。而且同種類型的釋字會一次整理出來，例如所有跟學術自由、
人身自由有關的之類的。不過這應該本來就是這本書的用途了。
二、缺點
1. 摘要方式非常斷裂，沒頭沒尾，而且同樣的釋字會在不同脈絡重複出現。釋字如果真
的想要有效記憶的話，最好是連聲請事實也有粗略的掌握，不然根本很難把釋字背起
來，而且考題也常常是抓事實的某個片段出來考，所以片段的理解釋字可能無助通盤
掌握釋字的意旨。可能會淪為只是看過去，知道有哪些東西的情況而已，卻無法套在
個案當中。
2. 雜訊太多。書中整理太多意見書以及學說見解，很多都沒有必要，甚至不是我國法，
純粹淪為外國法的爭論。現在很多解釋，每篇不同意見書都跟萬言書一樣，而且人人
都寫，重要度早就大幅降低，考題也很少會帶到這些意見書，看遍一堆意見書只是平
添混亂。關鍵依然是在那篇釋字的理由書當中怎麼鋪排敘述理據，把那個念熟絕對比
看遍不同意見書有用。問題在雜訊過多的情況下，無助有效理解單篇釋字的意旨。
3. 卡在出版日期的硬傷。在大法官拼命趕工出釋字的今天，這種書永遠無法趕上大法官
的腳步，甚至可能會差個好幾十號的狀況。可能考試考最新的，書中完全沒收到。不
過這個也非戰之罪啦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
也不是說這本書不好或怎樣，是看怎麼用才是重點。
如果是已經對憲法有一定掌握的人，想要快速複習釋字，再以此去補充新的釋字，這本書
是個不錯的選擇。但如果是新手沒接觸過憲法，看這本書來學習憲法，可能會死得很慘。
而且直接看釋字理由書，學習大法官操作基本權過程中的筆法，是有助於憲法答題的，這
也是這本書在以摘要為主軸的前提下，無法帶給讀者的幫助。