作者:
groon (好啊)
2018-01-11 18:23:29※ 引述《eason5566 (easooooooooon)》之銘言：
: 今年律師順利上榜，大概也不會再來看板了
: 想說最後做一點微薄貢獻
: 國考版惠我良多，主要在心情安撫上
: 當然惡意的留言和謊報也不少
: 但還是可以看到許多安撫人心的留言
: 希望國考版的風氣可以更好，共勉之
: 今年司法官一千兩百多名
: 在律師放榜前，基於司法官名次
: 我完全沒有把握
: 但放榜後，還是順利上榜，名次也不是分組的尾巴，大概排在中間
: 想跟繼續奮戰的板友說
: 不到放榜，都不要放棄希望
: 希望我這篇文章能安撫到明年司法官寫不好或名次不好的人
: 司法官名次轉換率和律師也許有牽聯，但沒這麼直接喔!!
: 加油~
借這個標題想請教前輩
雖然知道考試本來就有射悻性，但是名次也落差太大，
有聽雙榜的前輩提出司法官會比較重實務見解，而律師考試則傾向活用有自己想法，不知
道還有什麼是司律考試不同的地方呢？
雖然有幸考上律師多了一點信心，但是司法官的名次讓我很猶豫要不要再衝一年...
謝謝各位!!
不一定要認真讀，但一定要報考，以今年的經驗就知道，上不上跟你有沒有讀書沒太大的關聯性，跟你坐哪間教室比較有關係！
作者:
groon (好啊)
2018-01-11 19:19:00Z大說的是，但希望能討論司律的考向有何不同，而不想浪費一年賭運氣分配到哪組閱卷老師
去年就搞突襲了，如果分析一堆，今年又給你改不一樣的考法，你也沒轍，讀+考就對了，考完就祈禱改題老師改題時心情好！
作者: thankx (謝謝你) 2018-01-11 20:50:00
運氣成分本來就很重，但這次更重
作者: loveciel (ciel) 2018-01-11 21:39:00
還在教室說 到底在崩潰幾點 爛就去讀書別牽拖
有讀歷史就知道 沒有一個制度是絕對公平無人為操作可能為何不好好回答樓主問題 要抱怨就自己開討論串
作者:
groon (好啊)
2018-01-11 22:10:00謝謝L大，認真想討論司律的考向無心引戰啊…
作者:
soqqcat (笨貓)
2018-01-11 22:53:00每場考試都是獨立的，如同運動選手也非每場比賽都贏。要花一年準備就自行評估吧，沒有絕對的答案
雖然相信上榜者都是佼佼者，但也默默覺得這次司法官考試運氣成分比往常重，有點讓人無所適從
上榜的不少“僥僥者”，我知道啊，我也僥過啊，莫名其妙就上了XD
有哪一次司法官考試運氣成分不重要啊…應該說實力跟運氣都很重要啦…至於教室的問題，多的是別間教室的考生考上，還在牽拖給特定教室因素，那就繼續怨天尤人吧…
覺得寫很爛的拿到高分，覺得寫很好的反而拿到低分，笑死人了，如果考選部無法提出一份所謂“給分標準”，就是改題者在改題時評分的大致依據為何，這種爭議只會持續下去而已！
作者: huyana1121 (茶茶) 2018-01-11 23:35:00
覺得自己寫的很好有時候是自我感覺良好啊... 與其猜測為何分數低 不如去跟同學或老師討論是不是有爭點沒有提到比較實在... 而且原po版面不是在討論這個
每年司法官考試都是新的，今年的名次不能作為明年參考，完全是看你努力如何，進步退步都有可能，所以要不要再考不是看名次決定，是看你的決心而已。有司法官一千多名的考上律師，也有101名的隔年退步成三四百名，給你參考。修正一下，是司法官一千多名的隔年考上司法官三十幾名。以往司法官考試重視實務見解的理解跟運用，但是這次考試好像增加要寫學說見解？？可能是實務家在檢討現行實務見解不妥適的地方，我覺得準備方式可以培養一下看到實務見解並質疑的敏感度，大膽寫自己的想法，能從法學方法批判更好，司法官考試較講究說理的能力，以上純粹供參。
看今年大家所報的律師，司法官名次相關性不大這點就知道，你考上不代表你真的有多強的實力，因為穩定度根本就很差，你落榜也不表示你真的不行~題目少，賭第一次運氣你剛好會那個題目(如果有內線更佳)，改題時，再賭第二次運氣老師有認真改你的答案加上他心情不錯，所以說想上榜就一定要報名，就跟想中上億頭獎一定要買樂透一樣，其他就盡量啊！
作者:
groon (好啊)
2018-01-12 09:45:00謝謝W大!終於有人願意回答我的問題了!!!