作者: ytchenalex 2018-01-11 18:25:00
誤會可大啦！錯誤發生的位置與錯誤的效果是不同的概念，最明顯的例子是容許TB錯誤，錯誤發生在R階層，但通說認為效果是影響S。我這裡的意思是，行為人誤解某個法條TB的法律意義而自認不成立犯罪，因此這個錯誤是發生在TB階層，但因為是法律面錯誤，所以效果是影響S，也就是欠缺不法意識。如果後面書整個看過，應該會更為清楚，希望有幫忙到您。因此，從對哪個階層要件發生錯誤而言，禁止錯誤可能是誤認TB階層要件的法律錯誤，也可能是誤認R階層要件的法律錯誤。從錯誤所引發的法律效果來說，禁止錯誤是影響S的錯誤。
作者: verwaltung (正港查埔子) 2018-01-11 18:39:00
錯誤理論非常複雜，有關禁止錯誤，林山田老師書上就有簡單區分為兩種，直接的禁止錯誤以及間接的禁止錯誤。直接的禁止錯誤當中可舉例，如行為人不知道有禁止規範存在，我想這應該是易律師在例題當中所要處理的問題。另外還有間接的禁止錯誤，可以舉例，如行為人誤認存在容許規範。前面的問題，錯誤的對象是發生在構成要件階層，而後面的情形，錯誤則是發生在違法性階層。今律師的說明，應該是指問題會是在罪責階層處理，所以兩位老師的用語有些不同，一位是從錯誤對象的階層來說明；另外一位是從問題應該在哪一個階層處理來說明。另外我想易律師的說明並不是說應該要從「法律效果」來分類，而是如果從「法律效果」來作分類的話，都會是在罪責階層處理。他主要是說明金律師的說法。（抱歉，剛才打錯金律師的姓）不能寫構成要件錯誤，因為易律師的構成要件階層錯誤是為了方便說明而使用。所謂的構成要件錯誤是指像打擊錯誤、客體錯誤之類的錯誤類型，在學說的分類上是不可以混著使用的。您若是有問題的話，還是找一本教科書來確認比較保險。最後，我上述的說明當中完全沒有提到禁止錯誤等於構成要件錯誤，如果您讀書時都是類似如此解讀的話，您可能要多找人討論討論會比較好些。