大家好，這不會是一篇典型的上榜心得文，因本人非法科學生，工作性質也和法律毫無關
係，只希望自己第一次考二試就上榜的心得，能對你有幫助。如果想要見面聊，只要請我
喝星巴克就好。文章裡會有一些看似和考試無關的東西，但所有的事件都是有關聯的，就
還請見諒了。分享並非炫耀，只想告訴大家，年近40之非本科奶爸，如果全職1年半都能
考上，法律本科系的你們，或是與法律工作相關的非本科同學們，你們一定也行的。先說
些故事好了。
【個人簡介與動機】
國立大學企管系畢業，義務役預官退伍後，存了一筆錢去資策會花了半年學程式，算是人
生中第一次跨界。當時網際網路正夯，班上也有不少人畢業後轉往資訊領域成功的案例，
便想說應該不困難。過程也有人會質疑說，半年能有什麼程度 ? 但我們可是1到5每天滿
堂在學習和程式開發相關的東西，大學生雖然是念四年，每天寫程式那麼拼的人有幾個
? 於是軟體公司也樂於挑選我們這種「即戰力」，薪水也不差。為何要提這些事 ? 因為
以非法科的我來說，進入律師考試，也面臨到幾乎一模一樣的問題。只有1年半時間全職
準備的我，能否和大學四年的人比拼，也需要精密的計算。幾近不可能的任務，那為何還
要跳火坑呢? …
1.律師工作自由。可能有人不這樣認為，但請別忘了，律師也可以去當補習班老師，也可以
自己開事務所(成本也比其它產業低非常多)，也可以去當法扶，也可以轉進教職，可以經
營傳統訴訟，也可以在公司當法務。你告訴我工程師有沒有這種自由? 不能說沒有啦，但
相對來說少很多。我這樣過了十幾年，期間雖然還有到歐洲寫程式的有趣經驗，但多是在
辦公室渡過每一天，我想要有一點改變，也想要幫助別人，替人類解決問題。
2.律師收入沒有上限。當然很多人說這一行不好賺，但我看的不是錢，而是收入沒有上限這
一塊。自己經營事務所的人，你的人脈到哪能力到哪，天花板就到哪，是可以改變的。上
班族沒辦法，很多員工比老闆強，最後只能功高震主被迫離開，好一點的是跳槽沒錯，但
你也不可能每年都這樣玩。臨時缺錢，多努力也無法多領一點(績效是很主觀的)
3.這是我唯一可以跨的領域。我對中醫也有一點點興趣，其實中醫師也蠻爽的不是嗎，摸摸
手手就有錢了。但考試，念書，N年就過去了，我不是20歲的年輕人了，只能實際一點。
幾經思考，法律是唯一身為文組背景的我，能跨越並有興趣的領域，我也有步驟的去測試
自己，先考上台大學分班，雖然常常吃完便當就睡著，民刑法至少也還有前三名，或許真
的有機會拼個律師考試。雖然實際下海後，難度遠超過我的想像，總會想到當時的決定是
否太天真，但不試怎麼會知道呢?
結完婚與學分班畢業後，去年3月就全職跳入火坑了，40歲前，圓一個夢，失敗了大不了
就回頭，成功的話人生就大不同，所以也沒什麼好損失的啊。這一年半多的準備，也累積
了不少自己的看法和準備方式，和傳統法律背景的你們略有不同，所以或許可以提供不同
的參考方向，或是非本科的人一些幫助。
以下分為三大部分。一試、二試、一些心得。
《一、關於一試》
【一試要不要準備】
前情提要 : 我去年3月辭職，要拼當年一試，只有5個月的時間，要狂看700多個小時的函
授，用EXCEL算過之後，幾乎掐在考前10天才能看完。很多科目完全是陌生的，還要開加
速看…所以去年的一試還是被KO了，差了25分左右，雖然沒上，但反而可以提早放棄當年
毫無把握的二試，盡早把弱科補起來。每個人的弱科不同，全部跑一輪後就會很清楚了。
少20分也讓我覺得自己還不到人間失格的程度，再多對10題就過了嘛，自己還是有點天份
的。網路上常有些人說「一試不用準備」，但要不要準備真的是看個人，答案不是是非題
，所以就順便提一下準備的方式。
如果你是第一次考一試，考前至少1、2個月買本學稔的模擬題實際寫寫看吧，如果寫個2
回都420分以上，那應該可以放心準備二試，但高投報的科目(下述)也不要放掉，給自己
留點安全空間。如果離400分差很多，你就有點危險了，要多花時間準備一下。今年我自
己學稔四回下來大概都是400分以上，實際上場約430分，雖然沒很高，但也供大家參考。
題本練習完後，保持乾淨，賣掉不會虧太多。專心準備一試，至少抓1個月，沒有把握請
再早一點。
練習時是完全依正式考試的時間走喔，晚上再檢討答案，中午也一樣吃東西睡覺，和準考
證上面的時間要一樣來習慣。我通常是考一天檢討一天，一直寫考卷非常累人。
我真的聽到很多法科的同學一試被刷掉的…請記得一試只留1/3的人，強者我補習班同學
一試460 分的，人家狂K了一個月一試的科目，連國公都唸到全對，二試也順利上榜了，
不一定一試花的時間完全和二試無關的。
單練考古題OK嗎? 我覺得看情況，大科的考古題要出現一模一樣的題目，就算有也是不多
，但像國私的話，因為條文就那幾條，考古題+模擬題下來，要全對拿20分並不是難事，
每年的考古題一定要做。
準備太多，二試的時間不就變少了? 理論上這樣說是沒錯，但一試有個有趣之處，就是每
個小科的準備方式不同。我當時告訴自己，如果我連短時間把一個小科拉起來的能力都沒
有，二試是能準備的多好? 準備一試，同時也在訓練自己對陌生領域的的短期記憶與理解
能力，那樣的習慣與能力其實是有助於二試的。
【一試如何準備】
情報 : 一試總共要考16科(含家事法)
重點 :
1.投資報酬率很重要。(花最少的時間，拿最多的分數)
2.要知道哪些科可速成，哪些無法速成。
3.考試時的時間掌握
4.考試技巧
前情 : 我沒看過保成的一總，所以無法提供意見。高點一總我也沒每科看。有看並覺得
不錯的，會在下面提一下。
【法倫】高投報科目。網路上常常有人說不用準備。去年因為「毫無準備」，猜錯了不少
題，其實法倫只要花一點時間就可以拿滿分，也不需要看函授或買書，完全不準備的話，
可能會丟掉6分左右。那要怎麼準備? 我當時把法倫會考的條文都組合成一個word 檔，再
把完全不可能出的條文全刪，剩7頁左右，多做考古題，在法條上做重點，會考的就那幾
條。一試考前幾分鐘，再快速花3分鐘跑一次，投報率極高，頂多給你錯1題。
【國私】高投報科目。不要放棄國私，不要放棄國私，不要放棄國私 ! 國私的基本「邏
輯」很簡單，大概只要知道「成立」和「效力」的差別，且有民法一點基礎就好。要適用
哪國的法律，條文雖然寫得很清楚，卻難以用「想當然爾」推理出來。所以這一科主要吃
短期記憶，我把涉民法整理成8頁的word以便當天攜帶，並做完100-106的選擇考古題+模
擬題就非常非常夠了，國私的考題都單純。沒幾題，不會花多少時間。這一科我拿到滿分
20，投報率非常高。主因範圍固定，無爭議與實務見解，不需上課買書，純吃條文。
完全不準備用猜的，頂多拿 6-10分吧。難得有短期記憶不需理解不用函授，就可以輕鬆
拿20分的科目耶。如果連國私的條文都覺得難，其它科準備起來只會更灰心啊。
【法英】全放蠻可惜的，本科佔分不少，但只要拉長時間準備，備好dr.right 那一本，
size 不大，無聊翻一翻，英美法的系統不用去了解(近幾年好像不考)。裡面出現的單字
都非常基本，都是要記的。還有時間的話，政府網站有法條的英文版，當然不可能全看，
但我至少把民法、民訴的「章、節」的翻譯都做筆記了，例如共同訴訟 (Joinder of
Parties)，第四章訴訟程序 (LITIGATION PROCEEDINGS) ，這樣看條文的時候都會瞄一下
瞄一下，久了也不用特別背。總之，本科沒有短期記憶，請拉長時間，每幾天背幾個單字
就好。法英不太可能拿滿分，大家通常也都錯蠻多的，但人家都會的單字你不要放掉，人
家都不會的也不要太在意。
【國公】無法提供意見。我亂猜大概對4到5成，我知道有人真的有準備並且也拿到滿分，
但手上沒有國公的任何教材，佔分不高，二試不考，實務幾乎用不到，就放水流了。海海
組的，頂多多對個1-2題，其實優勢沒有多大。
【強執】本科目的投報率較低，因為強執好不好，也吃民法民訴的底，無實務工作經驗者
也蠻不好想像其流程。我準備方向是看喬律那一本，邊在法條做筆記重點，多做考古模擬
題，因為準備時間沒很多，目標是不要錯太多就好。建議先把民法(物權)、民訴的底子打
好，最後再準備這一科。
這一科既要理解又要記憶，沒有要放棄的人，最好早一點準備，每天看一點點。如果真的
來不及，至少要把那些異議之訴、執行名義搞懂吧，工作都用得到，不會丟太多分。
【票據法】投報率不高，但又不能放水流。因為考司法官的同學多少會準備，所以完全不
準備的話，分數是會被拉開的。我的準備方向，大致是搞懂票據種類，還有票據你給我我
給你的過程的基本變化類型，時效也很重要，(考律師請完全鎖實務就好)。這一科既需要
花時間理解，也吃短期記憶，考司法官的同學比較沒差，因為二試本來就會考，幾乎不太
需要額外再準備，但考律師的同學，可能要早一點準備。
本科的考古題很重要，因為票據轉來轉去整人的方式不會差太多，我認為有準備(律師)大
概拿到7成分數是不難的，但沒準備，亂猜大概2-3成吧，一來一往的差異就請您自行評估
了。高點的俞台大教得不錯，可以和她教的強執一起準備，減少痛苦指數。律師的話，目
標至少要對一半，不要錯太多被拉開。
【公司、證交法】商法我不強，就不多談。公司法在準備時，其實和證交是同時的，至少
最基本的法條要熟一下。公司法的實務見解也是必背的。
【保險法】準備的時間極少，考前只跑了高點的一總(程政大)，搭配二試的微弱基礎，7
成分數不會太難，算是投報高的科目。我花很少時間是因為二試只有25-30分，故本科不
會是決勝關鍵，我二試保險法也幾乎只看文章和最基本的重點而已。
【刑法】刑總重理解，刑分重背誦，二個都要花很多時間。一試刑分很吃實務見解，但準
備過程對二試也有幫助。我幾乎蒐集了逐條的所有實務見解，考來考去就考那些，不準備
的話，二試分數也會跟著降低。刑分有準備，就會有不錯的分數。周易老師考前常常會在
網路上放實務見解整理，也請千萬不要錯過啊。本科有準備，當天考試可以非常高速，可
以把多一點時間留給刑訴。
【刑訴】高點金台大的一總，上得非常好，(雖然他的正課我有點吸收不良…因當時程度
太差)，如果手上有資源的人請千萬不要錯過金的一總。刑訴一試蠻吃法條的，理解和記
誦都很吃，幾乎每一條都要熟悉，只靠短期是拼不了什麼分數的。另外，刑訴準備到後來
，是會和刑法連結的(例如偽證、上訴三審之限制)，請不要錯過這種組合技一起複習。訴
訟法的考試，每一題花的時間會比較多，所以平常要多注意一下時間分配。
同一性、不可分也需要時間去理解並記誦什麼漏判補判、漏未判決的，平常要花掉不少時
間，請早點熟悉起來，自訴的部分也是，二試也會用到。
【行政法】第一次考一試時，行政法被痛宰。行政法的法條太多 (橫跨到地方制度、公務
員相關法規、政府採購)，只想要短期衝起來，基礎不好的人真的穩死的。去年1試被KO後
，跑完李澤正課函授(30幾堂)、又上了本尊的進階班(約20堂?)，加上程樂上課的內容，
公法就不像去年那樣陌生，今年的一、二試的分數都還蠻不錯的。
去年一試的分數讓我嚇到後，讓我很早就開始準備這一科 ( 去年時間不夠，高點艾台大
開加速看，是能吸收多好… )。給公法苦手的同學們一個建議 : 公法是念得起來的，有
花時間就會有收穫。行政法的考點雖然多，但其實還蠻固定的啊，準備過程中，又要服用
大量的釋字(700多號，也要時間念啊)，所以苦手一定要早點準備，挑一個聽得下去的老
師，不要放棄這個科目，一但放棄，憲法二試也不會高分的。行政法有念就有分，沒有太
多高深邏輯和學說爭議，不要覺得難，只是比較雜東西比較多。
行政法科的法條我也全整理起來了。在還沒有整理起來以前，會被不斷冒出來的法規嚇到
，但跑完一輪後，法規開始收斂後，剩下來多看幾次就行了。
此外，一試也會考一些冷門法條，但行政法的法條雖多，但都不難理解與記誦，除了司律
考古題，多做公務員考試的考古題與模擬題後，一試就可以拿高分，公務員的行政法考古
題超多。行政法司律並沒有專門選擇題的書，真的想拼高分的人，可買高普考系列的行政
法選擇題專書，但裡面偏偏沒收錄司律的考古題…所以我最後也沒買啦，就自己抓高普考
的考古題做而已。
不知道答案原因的考題，GOOGLE 一下就會發現yamol 有收錄，。不過上面還是有人講的
亂七八糟，要自己過濾一下。
為何我行政法要寫這麼多，因為法律系畢業不是只有律師一條路，幾乎所有的公職都會吃
到行政法，所以務必要是你的強項科目啊，對非法律系的人，行政法的進入障礙非常之高
，請好好珍惜啊。
【憲法】一試近年非常簡單，大概常用釋字跑過一輪，光記得結論，就可以拿到高分，去
年花那麼少時間準備，沒錯幾題，算是一試中比較不用擔心的一科吧。(釋字的結論是比
較好預測的，沒看過用猜的通常也不太會錯) 但二試只記結論是穩死的，別搞錯了。
【民法】二試有準備，一試的題目應該都不會太困難，不過二試中較冷門的條文，例如債
權讓與，分數不要白白浪費掉，考這個有背都是送分。另外債各除了非常冷門(合會)的章
節外，例如像租賃、承攬，每個法條都要熟。這些在寫模擬、考古題時，都會複習到。民
法應該是你要花最多時間的一科。民總雖然是大一入門科目，但有些人常常會忽略掉，一
試民總的配分不少，除了「法人」那一小節可以稍放之外，每個條文都要很熟啊。高點張
台大有一本選擇和實例綜合的書，我覺得那一本很棒，請務必搞懂裡面所有的考古題，外
加模擬題都盡量都做完，民法花多少時間都值得的，配分太重了。
此外，民法一試是最容易寫不完的一科，有些題目光看完30秒就去了。所以至少債總、買
賣、民總要練習到膝反射啊。畫關係圖要快。如果真的寫不完模擬題，至少民法的要多寫
。
【民訴】二試的基礎要有，喬律師那本一試專用的做完，模擬題多做，§403條應經法院
調解的事件，§427 要走簡易訴訟那些事件，簡易-小額間的轉換等細節，要多花時間背
，光吃法感會沒分數。民訴會和物權很相關，閱讀民訴之前，物權的底子不能太差。
【家事】我放手了…因為二試可能不會考。
=一試的一些考試技巧=
Q : 遇到沒把握的題目，是要空白還是硬寫?
A :
基本上每一科可能都會有幾題舉棋不定的題目。這種題目，我會在試卷上做記號，先刪掉
較不可能的答案，只針對剩下的2-3個，問自己「哪一個最能說服我」，一個一個去套套
看。有時在這個過程，正確的邏輯會回想起來，如果超過20秒沒有想到，大概也沒救了，
請當機立斷的選一個「最能說服你的答案」，答案卡就先畫下去，真的有時間再回頭想。
為何要先畫 ?。一、來不及回頭時，空白沒分數。二、空在那裡，容易畫錯後續的答案。
三、不畫你會慌，一試每一題都要專心。
另外，有時你在做後面的題目，很確定自己寫的是對的，而發現前面不確定的題目的答案
因此浮現了，記得今年的民訴還刑訴有遇到這種的題型，2分就這樣賺回來了。
一試考試中的心態
不確定的題目，並不當然就0分。你如有1/2的把握，要想成「這題我拿了一半分數」。原
因是，猜題會不會中都是機率，這一題猜錯，下一題可能會猜對。所以與其想成「這題完
了」來讓自己焦慮，不如想成「這題大概有一半把握，所以我有一半分數，也不差」。
《二、二試準備心得》
前言 : 以下都是個人心得而已，請酌參不要全信。我正課是看高點的，爭點班是保成的
。
【二試準備的順序】
如果你是一張白紙，或是每一科都不是很熟，要怎麼安排準備順序?
非本科學生，如果可以的話，應該先去弄一套「法學緒論」的函授，裡面大概會把最基本
的東西帶一輪，對法律會比較有概念。沒基礎一開始就衝司律函授，雖然老師都很會教，
但所有的概念都很陌生的情況下，學習上比較會遇到挫折。
1.最沒有爭議的就是先從民法開始吧。如果可以的話，至少完全跑完一輪再去碰民訴、
強執、家事等科目。民法中的物權有單獨自己的考點，和民訴相關時又有§831那些條文的考
點。要小心的是，有些考點民法老師覺得是民訴老師要教，而民訴老師覺得是民法老師要
教，例如民§244、§242這些條文，民法老師因為還有很多東西要上常常會跳過。如果誤
以為不重要，考出來就掛了。
2.我覺得刑法和民法可以同時準備。刑法有自己一套邏輯（例如大家熟悉的TB、R、S )
，在學習上不會干擾到其它科目。刑訴當然是排在刑法之後學習，訴訟法是動態的流程，
中間會需要刑法靜態概念的基礎，邊學刑訴時，也會連接到刑法，不要忘了順便一起記
起來，例如偽證罪可不可以自訴等問題。另外，訴訟法中有些上訴期間不同，其實也可
以一起記誦，或在法條上做交叉筆記，一試會用的到。(民訴、刑訴、行政訴訟)
3.大概有一點點民法、刑法、刑訴的基礎後，再去學憲法與行政法，因為釋字大多是
民刑訴訟來的。公法要念的時間也蠻長的，不要等到民刑的學習完全結束後才開始。
我是先念行政法，裡面會吸收到很多釋字，之後再學憲法，我覺得會比較簡單。
以上配分就佔了 700 分了，所以要早一點開始。
4.商法的概念和民法有點關聯，但配分較少，順位放在後面一點學習無所謂。
保險法我覺得蠻吃民法的基礎。
5.海商很吃民法的基本概念，如果民法自認為沒有太差的，選試可以試試看海商，
海商有一點像民法的番外篇，海商本身也非抽象的法科，大腦不需要再切一塊獨立的
區域來理解這個學科:這件事在考前非常重要，考前很難再學習不同思考方式的法科。
海商1試完再準備就好。至於海洋就完全無學習順序了。
【二試準備的重點】
先交待一下我準備考試的流水帳與一些心得 :
2016.3 月辭職，開始跑高點函授，沒有人知道正課全部大概要幾個小時吧 ? 我仔細計算
過，不含法英國公那些，大約700小時。每一科函授要花幾個小時我都有紀錄。
當年度8月要考1試，我有個excel 格式表會統計每一科進度百分比，其實就是看了幾個小
時 / 函授總共幾個小時。看數字越來越多，也會越來越有成就感。
excel 中會有公式計算，離1試當天，你目前是超前還是落後，而重點是你要押一天你能
看幾個小時的函授(影片的時間)，這個數字大概要蒐集幾天才會產生個估計值出來(例如6
小時，大概是二堂課)，因為你還要做筆記，翻法條…確定是幾個小時後，其實很容易推
算出你考前到底跑不跑得完一輪函授。別忘了你不可能沒有假日和休息時間…時間如果非
常緊迫，就當然得考慮棄保。
當然，跑完不代表會考上，但我去年只有5個月的時間就要一試，策略應該如何較好? 是
忽略當年的1試，紮實的準備各科，還是拼1試過關，至少當年有機會去考場當二試砲灰?
我當時很單純的選擇後者，雖然沒過，但這700 小時的吞棗之旅，其實是有用的，後面會
提。
主科都念不完囉，一些cp值高的國私、法倫也沒時間念了，一試就被ko了。如我前述，提
早死心認真準備隔年的2試也是好事。
11/14 開始去保成上李澤師的進階公法。這半年趕工聽函授，吸收的不是很好，能仔細的
閱讀一個爭點的來龍去脈，真的是件享受的事。同時也開始陳介中的刑法與苗星的民法，
這是我第一次去補習班上課。
函授和面授到底哪個好 ? 問你，你喜歡看紙本書，還是電子書 ，原因何在 ? 面授有點
像紙本書。 我自己的看法是，函授可以省很多時間，想做筆記就按暫停，覺得狀況不好
就休息，免通勤費通勤時間，但缺點就是自制力要非常的強，這一點我自己是做的到，其
它同學就要自己評估一下。而面授的好處在於印象會很深刻。何以如此? 因為面授你會記
得很多小細節，那天上課誰講了笑話，冷氣不夠強，老師講超快，和同學在爭論一個爭點
等等…這些細節雖然看似不重要，但是卻比較容易支撐起長期記憶。例如你想到一個朋友
，不會只有他的臉，他的聲音和肢體動作都同時存在，如果只有視訊的平面影像，那他對
你來說的存在感就很薄弱。面授的缺點就是浪費時間，尤其我又是外縣市需要通勤。就看
個人自己決定了，我是二種都嘗試過，所以知道各自的優缺點。
我有把保成106年的實務、爭點解題統整班的課表留下來。主要也是告誡自己，考上沒什
麼好驕傲的，我是上過滿滿的課累得要死到家都11:30才勉強上榜的。上課火力集中在2-6
月，幾乎週1到6都要上課，星期六幾乎也是整個白天。這段痛苦的時間，應該就是上榜的
關鍵。不是要替補習班打廣告，去哪一家都一樣，自己念也可以，重點是在規律性，我提
一下當時的時間安排。
4點多出門坐火車，約30分鐘到北車。吃個飯，買個飲料，6點去排隊劃位，和同學打屁(
這很重要，準備考試已經很辛苦了，平常要讓自己開心一點)，6點半上課，「理論」是
9:45下課，一下課就衝去坐火車，到家大約晚上11點多。早上大概6-8點起床，主要是複
習昨天上課的東西，務必求「10分懂，3分背」，看講義無法回想昨天內容時，就把錄音
再聽一遍。這裡要怎樣才有效率，就是在上課的時候，如果有比較不懂或快睡著時，趕快
看一下錄音筆的時間先寫在講義上再睡，回家你看講義就很容易找出昨天老師講的段落，
通常再重聽一次都會懂。上課睡著也無所謂，但一定要在睡著前把昏迷前的時間寫下來…
哈哈。
10分懂是指複習時要完全搞懂。3分背是指你要能用嘴巴講出來剛剛老師在說什麼，想像
在講給別人聽。過幾分鐘再測試一次，看有沒有忘掉。這部份的「記憶植入」蠻重要的，
但不要苛求自己永遠不會忘，這部分的記憶主要是為了之後要recall 回來會比較快或是
有印象。之後還會複習的機會，所以類似的東西還會再出現一次，忘了也不太在意，當下
能記得就好。
後期會練習寫題目，當時我比較能完整寫完的只有刑法和民法，其它科都可以感覺到老師
改卷紅筆的憤怒指數(哈)，這邊會很挫折，但主要還是在練寫，找出適合自己的筆和立可
帶，習慣考場的時間等，遇到不會的東西也不要放棄，怎麼樣也要亂寫一下。時間到就立
刻停，我發現有人會繼續寫，這樣是不對的…正式考試的時間只會更壓縮，練寫時，寫不
完就要停，讓大腦感受一下「這樣的節奏是寫不完的啊」，下次才會自動調整，不然這個
習慣要帶到國家考場就慘了。
考完請馬上和同學討論，重點不在得到正確的答案。去懷疑自己寫的東西(包括別人寫的)
是很重要的。上課老師講解之後，這些考點印象就會很深刻。有些題目還真的有考出來…
接下來是一些各科的準備心得
【民法】
師資推薦 : 張台大。高點張台大就不用多說了，法律徹底內化於心的王牌啊。我只上過
他的正課，非常適合初學者，但有個缺點就是老師教得太好，所以你會以為民法很簡單…
書藉推薦 : 張台大的解題書非常可靠。我自己認為書中內容精簡有效率，考試寫得出來
，蠻值得學習的。張台大有一本結合一試、二試的書，一兼二顧的好書不買嗎。
學習門檻 :
我自己是在債總的部份卡了許久，多跑幾次後，對常用的條文才漸漸熟悉起來。民法在考
試上就是多思考有何請求權基礎，也就是憑什麼可以做此主張，這和後續訴訟法的訴訟標
的也會有相關。請求權基礎條文的組合技很多，例如188+184、227+224 這種最常見的。
多做考古題就會比較習慣了。如果民法是苦手的人，選擇海商會有點風險，建議考慮別科
比較安全。
以今年的命題趨勢來看，似乎不像以前狂丟請求權基礎就夠了，刑法似乎也有這樣的趨勢
，有人說國考有研究所化的趨勢，也還要再觀察就是。如果明年也是這樣的考法，那在理
解上就得更深入，並且多看些研究所的考古題，也是會有幫助。
考前不知要看什麼時，也會看一些法研的解題。
【民訴】
師資 : 保成蘇試。上蘇試的課最好有些基礎，並「有點耐心」，老師真的很強。可惜沒
上過老師的正課。
學習門檻 : 民訴我花最多時間準備，分數卻沒有很好看，題目可能對我來說太難了。雖
然我有很多撇步想要分享，那這次我們就不要互相傷害了。
【行政法、憲法】
師資 : 李澤、程樂
行政法我陸續跑過高點艾台大、李澤二位老師之正課、以及李澤老師進階班約20堂，程樂
老師公法約十堂。這樣公法大致上的議題都不太會漏掉了，剩下來就是純記憶的部份而已
。行政法的學習要早點開始，並且習慣「脈絡式學習」。其它科我不知道，但公法類的，
一個爭點過去、現在看法的改變蠻重要的，也會反應在決議與釋字中。例如行政罰上罪數
的認定等等(違反郵政法那個)，自己要整理當然蠻困難的，老師整理完之後，就會發現其
實也沒那麼困難，只剩下考出來要怎樣精簡表達的問題而已。我不記憶字號，只有幾個實
在太常用、或是自己特別喜歡的釋字(#744)會去記號碼而已。
純丟字號的同學們，可能要提醒一下，丟字號雖然老師很快就知道你是有在念書的，但字
號只是「那個事件」的濃縮稱呼，就像我們的名字一樣，但就僅止濃縮而已，你的論述還
是要有邏輯，例如你實在不記得既成道路是哪個釋字號碼(釋400)，你就得浪費筆墨寫「
過去大法官曾在既成道路的…有認為…」，如果知道字號，就可以直接拉400號出來，但
是後面還是要論述啊，不是丟字號出來一切就結束了，只是字可以少寫一點而已。以上是
我個人看法而已。此外，正式的寫法應該是「司法院釋字第…號」，如果時間很多這樣寫
比較正式，這倒是李允呈老師提醒的，我自己考卷上都是這樣寫，這樣寫看起來好像有厲
害一點。
憲法脈絡式的學習更為重要，例如言論自由會用到的雙階理論，大法官近來的認定上似乎
有些變化(#744)，考試如果有考到和言論自由相關的議題時，因為你有脈絡式的去理解，
除了傳統的認定方式外，簡單帶一下新釋字的看法，老師會發現你好像略懂，分數自然會
有差別。另外，我自己是不背什麼解題書帥話的，因為你和人家講一樣的帥話，就不帥了
。大法官寫得已經夠帥了，挑一些有緣的協同意見書、不同意見書，以基本權為基礎，有
邏輯的論述即可。不同意見書可能沒啥時間看沒錯，但裡面很多大法官的論述非常值得學
習，行有餘力可以丟一點出來的話，分數應該也會有差別。
憲法學習上，我自己認為，如果有一號釋字對過往的看法有些改變，那這號釋字會蠻重要
的，並且要與舊釋字一起連結學習。
行政法如果學得還不錯，其實憲法要花的時間應該不會太多(我個人認為啦…)，因為常用
釋字其實行政法會帶到一些，憲法只要再學一下解題架構就好。
另外、憲法的涵攝仍是很重要的，不要直接跳到結論，例如你為何要採嚴格審查標準的原
因是很重要的(結論倒不是很重要)，務必要有自己的一套看法，和老師交待清楚，不要流
於跳躍的論證，這樣才能突顯出你的思辯能力。這是李澤老師提到的。
【刑法】
師資 : 易台大、李允呈(鄭語)、陳介中
易台大的好，就不用多說了，和張台大二人應該都可以在補界封聖了。而李允呈老師能把
嚴肅的刑法講得很有趣，如果刑法學習上一直有點卡住的人，不妨聽聽看李老師的課。陳
介中老師是比較新生代的老師，教學容易讓人理解，人也很好相處，老師的臉書也常有些
不錯的分享。
書 : 保成李允呈解題趣那二本。
這二本塊頭很大，我和別人推薦的時候總是被白眼，但這二本真的很神啊…
書會塊頭大，是因為老師有示範了不同的寫法(4-5種)，精簡版、複雜版等等。複雜版是
用來理解的，考試我會選擇精簡版的寫法來下筆，或是你在書上挑一個念起來最順的寫法
來學習，看得順眼才有辦法寫出來。
二書不只有蒐集司律的題目，不同公務員考試的也有蒐集(不見得比較簡單喔)。像今年司
法官考的，書上解得很清楚，我雖然寫的很凌亂，「個人意見」中還說此爭議無解啊，只
能修法了啦(因為學說本身的看法也分岐)。當初唸書時看過這題，印象很深刻，最後寫出
來分數也不差。如果沒看過這題，能寫出什麼東西，就很難想像了。
本書也把同樣的考點的不同題目全蒐齊了，看久了會發現考法就是那樣，多看幾次就習慣
了，也不需要背誦了。我會推薦的原因主要是如此。刑法多看「題目」來熟悉「考點」是
蠻重要的。
分則的學習，倒是有一點像民法，要很快的想到和哪幾條有關，多看書中的考古題，就會
發現並習慣某條文常和某條文出現，檢討時就比較不會漏掉。
【刑訴】
師資 : 金台大、伊谷、陳介中、高晉
上金的正課時我幾乎是白紙一片，老師一開始，就來「非常上訴」，真的把我瞬間ko了…
另外刑訴也夾雜很多學說，就初學者來說十分痛苦。我自己回頭想，不敢說這個念法是對
的，不過我認為應該以實務為主，學說除非是考研究所，否則不必要去知道是「哪個」學
者講了什麼，只是要把該議的學說見解「們」有道理的地方理解、消化，整理成一份反對
意見來記憶就好了。主要的脈絡還是要以實務為主。否則在架構的建立上會非常不穩，某
議題的記憶上會不確實。我當初就在這個胡同繞了很久。另外、我採黎律師書上寫的看法
，採美派為主，不切二塊記憶體兼學德美。金在德派這裡解釋的很清楚，但腦容量有限的
我真的有點消化不良，如果你也有一樣的症頭，可以參考一下黎律師書中前面的意見，看
是不是能幫助到你。
另外金的一總很神…前面有提過了。
刑訴是蠻不好學的一科，除了檢警會一直在違法之外，案件同一性，各種不可分，自訴等
等都會讓人非常崩潰。還好這些議題都是固定考點，我大概前後聽了3個老師後(金、介、
伊)，才突然覺得不困難了，所以在這裡被擊倒的同學不要放棄。
伊谷老師上課很有趣，人好又帥，實務上的東西非常熟悉。雖然沒幾堂課，但有升了一級
的感覺。會讓人燃起要把本科學好的鬥志，有這樣的鬥志才有辦法走下去。介中老師前面
已提過，當初上了他的刑法刑訴進階班，10-20堂下來，慢慢的也把當初正課吸收不良的
部分解決了。
高晉老師的正課我也有嘗試吸收過，老師的教學紮實，真的沒話說，但我底子沒有很好，
大概聽一半就先停了。後來聽二總，收穫頗多，如果有高晉函授的人，早點看應該有不錯
成果。
書 : 推薦黎律師那本解題書與學稔-實務必考熱區。前者解題的水準和文筆的流暢性頗值
得學習，後者大量蒐集了許多重要的實務見解，再配合伊谷的講義，書我覺得這二本就很
夠了，最後的分數也不差。
【 公、證、保】
時間實在有限，故學習的時間安排上一直是比較列後的。這裡也不要寫什麼心得誤導大家
了。不過還是提一個策略…(不過今年大家的分數好像也都偏低?)
基本上考試這種東西，就算有哪科真的很讀不下去，也不能放棄。你雖然有聽過這樣的說
法，但卻不知道為什麼，讓我來分享一下自己的看法。
首先，每年改卷老師就某科目，會有寬嚴之別。另外，每年的每一科，題目也有難易之別
。四種組合之下，最讓人痛苦的不外乎「又難又嚴」，但這其實並不是壞事。如果弱科仍
然有準備一點，考試的時候還能亂寫一點出來的話，既然「又難又嚴」，所以分數整體會
降低，強弱有時候就分不太出來，此時你的弱點就不太會被凸顯出來。如果該年出的又簡
單改得又寬鬆，強者可能70分，你寫出來的東西可能頂多40分，這一來一往就bye了，所
以放掉弱科仍有一定風險。不過商法整體配分100，我認為比較不是決勝科目，所以還是
冒險把時間移到他科為主。
雖然我們不知道該年度的考題難易，弱科上至少還是要把常見的考點和文章準備一下，完
全放掉要考上真的很難。
【海海】
一般同學對海海蠻陌生的，所以直覺上選擇都會跳過。但海海的準備時間真的不需要太多
，這邊我來解釋一下。
首先，以107的新制來說，選試和國文的重要性降低了，所以主科的準備就是決勝的戰場
。亦即，選試科目務必要選擇最容易準備的科目。
選擇海商的好處是 : 海商只要民法的概念不要太差，其實並沒有任何新的邏輯要習慣(習
慣思考方式是最花時間的)，大概都是二船碰碰或疏於照料，人死人傷物損物毀要怎麼辦
，能不能免責，不能免責要怎麼賠的問題。這些東西都不難以理解，要獨立於條文外背誦
的東西也不多。所以我才戲稱是民法的番外篇。
二來，海商的實務見解不多，也沒修法，考點還蠻固定的。就我所知有些科目函釋比較多
，但我不熟也無法比較。
師資與書籍 : 高點的辛政大。老師講課還蠻有趣淺顯易懂，書外面就買得到。其實上課
內容和書接近，直接看書也是可以的。我同時也有買學稔海商海洋的解題書，二邊對照著
看，建立印象，該解題書不錯，考場上翻，還不巧被我翻到幾題。二總袁翟的海商會整理
一些新的實務見解，才發現某重要爭議居然有新的實務見解，而大部份的書只有舊的看法
。如果有考出來的話，分數是會拉開的，這部分要自己準備到就有一定難度。
海洋看起來很困難，但其實搭配一下解題書，熟悉一下法條就可以有一定成績了。我建議
上網徵一下海海的法條本，直接用真實的法條本，配合解題書來熟條文，到時候翻就很快
。例如今年的考題，書上有幾乎一樣的題目。因為之前有翻過法條本，所以條文怎麼組合
怎麼帶都了然於心，放輕鬆抄抄法條就功德圓滿了。網路上常有人說海洋抄法條即可，前
提是法條也要熟，不然你只抄一條，別人知道要寫三條，成績就拉開了。有時不是一條出
來就好，以前公約的條文你還是要帶一下，平常有翻就很容易找到。
《三、常見問題和雜感》
1.我書都念不完。
同學，沒有人書念得完。大家書都念不完，所以不需要因此而沮喪。真的念不完的部分沒
有關係，但至少要知道那部分重點是什麼，無法全懂至少也要略懂3成。萬一考出來，至
少還有辦法用它科的概念或別的法條的概念來硬塞，老師還是會給一點同情分，而且有時
同情分給的還不錯。
2.解題書背完就會上?
同學，你知道解題書裡面很多錯誤與地雷嗎。你真的確定那樣寫，雖然看起來很厲害，老
師就會給高分嗎 ? 我曾經幻想解題書的作者應該每年都要去考試，並把自己考場上的文
字帶回來，附上老師打了幾分。如果出版社敢這樣玩，應該書會賣得不錯…哈哈。
準備到一個程度，你可以把a、b、c、d 各家就同一的解題同時攤開來看(有些擬答網路就
可以找到了)，這樣的學習重要又好玩，你模擬自己是改題老師看看，有時會發現，
- 默默名無的 c 擬答，居然寫到了一個大重點很有道理，但其它三家居然完全沒提到。
- a 大師有個觀念居然錯了，天啊。
- b 大師有一個刑分的條文或民法的請求權基礎居然沒帶到，或是根本看錯題目 （我有和
該作者反應過…但就不要說是誰…如果大師都會漏了，我們不就更容易犯錯。）
- 某師論述太冗長或空泛，但其它人寫的卻很精簡邏輯又好，考試寫得出來。
- 最有趣的是把民訴的「爭點整理」考題一字排開，看誰寫得好。有些擬答真的寫的
很好，但該師並未出解題書，非常可惜。透過比對後，會發現有些作者真的很強，
論述你也覺得最順 ( 也就是接近你的風格，每個人的風格不同 )，最順的才好吸收。
此時雖以該作者的書為主，但仍不可全盤相信，看解答時仍要不斷思考作者是不是論述
有誤，或是少帶了一個請求權基礎或分則條文。
公法解題書，如果覺得擬答流於空泛，要小心作者其實並沒有回答到老師的問題，作者自
以為考點是a，但其實題目問的是b。
我也有發現某神書的作者，僅因為不知道一個實務見解(實務見解在這件事上，前後看法
有轉變，算是個冷門的考點)，而認為該題出的很佛心，但其實出題老師就是在考該實務
見解的轉變與矛盾啊 ! 我有和某師(非作者) 討論過此議題，也確認了該題目真的是漏了
這實務見解。(除此之外，本書其它解題的準備都很不錯)
以上都是在最後半年才有辦法做到的事，一開始只要專心把基礎打好，後來才有機會比較
和批判，不要一開始就這樣玩。
3.某某書是神書啦 !
有些所謂「神書」，看的時候並不覺得有多神，可能是我程度不夠好，或是磁場不合。縱
然如此，抱持著「作者這樣寫應該不對吧」，然後想辦法找碴或想出更好的寫法，也是種
很重要的練習，因為未來工作上也需要用到這樣的習慣。如果怎樣也想不出、找不到更好
的寫法，在這個思辯過程中，你不知不覺也對這個爭點產生了很大的印象了。
4.一本書主義?
我自己是「一本條」主義。大家都有所謂正課、爭點班、一總、二總、解題書教科書有的
沒的東西。在這過程中，我一直苦於東西要如何整合整理在一起。後來實在受不了，就自
己做條文的word檔(網路上的範本再加工處理過)，再把東西整理進去(我打字很快，找資
料也快)，甚至用拍照的也可以(請注意著作權問題)，這個在刑法分則中佔了很大的優勢
，我在不同地方看到的實務見解，可以很快的收在word中該條文下面，不會一直在想哪裡
看過這實務見解。筆記多了，甚至也會發現實務見解的轉變與矛盾處，考試也能帶一下。
也可以自由地用自己喜歡的格式和顏色，不用受限六法的排版和小字。本來想整理好再印
出來，但這種東西永遠沒有整理完的一天啊，最後就只印些大重點。
準備時間拉長時，修法真的很痛苦，手上有紙本六法的人尤其痛苦。然而我是電子檔，就
算有修法(像民訴、刑訴考前都有修)，word 檔貼一貼就行了。
有些東西和法條比較無關，那就在最後幾頁整理，例如行政法的原理原則(信賴保護那些)
，我就是獨立整理出2頁左右，那個要用一本書處理，還真的不知道該放在哪本書中。刑
訴的同一性、不可分和一些惱人的考點，也都獨立整理出來，第一次很花時間，多看幾次
就有不錯印象了。
我的法條都在dropbox上，所以編輯時都是隨時在家中不同電腦同步著，不會有遺失的可
能。我聽過不少人的法條或書被幹走，對認真整理條文本的考生真的是重大之打擊。這種
困擾應該是美女才會有，像我們這種大叔送書給別人還會被拒絕(哈)。
考上工作後，若某條文有不熟的地方，這份檔案也還可以派上用場啊，並非純為了考試用
而已，裡面整理了一堆判例啊。
整理word 檔的實務見解，過程我都是用lawsnote，因為幫助很大，就也推薦給大家。使
用過程也發現一些疑問，向官方反應，因為我實在太煩人了哈哈(工程師個性)，後來居然
和創辦人出來見面聊天喝咖啡，能把法律和科技結合，也是我未來努力的目標。
5.東西太多我記不起來
法科的準備，要背的東西太多了，最後索性都不背了，而採快速、多次重複累積印象的方
法為之。例如之前一直講到的刑訴中的「不可分」，整理好之後，我想到就會回頭看一下
筆記，前前後後可能也在不同的時間點看了十次以上 ( 例如一試看了4次，二試看了6次
之類的)，每次我都求100%看懂，因為篇幅不多，用次數來換記憶的牢固性，次數多了就
有機會變成長期記憶，強求一次就要記得是非常困難的事。
刑訴學稔的實務熱區也是。這麼多的實務見解，要用背的實在太辛苦了，這本書我大概看
了四次，第一次看會比較久，後面有印象後，就會慢慢記得了。不過要特別提的事，實務
見解四個字在使用上要小心，某書可能有列最高法院對某事的看法，但不代表實務看法向
來一致，作答時用字遣詞要謹慎一點。
前面有提到的國私是吃短期記憶，這邊我在考前仍然是用「多次」來讓自己記得事情，而
非小時候背課文那種一次死記的方式。
6.到底要不要補習
強者友人去年第一次就雙榜，我請教他怎麼準備的，他都是複習大學時的上課筆記(淚)，
都是看教科書而已。所以同學啊，上課要認真啊，實力夠的話真的不用補習。但像我們這
種非本科系，不補習，只靠學分班是不太可能考上的。
補習的話，你覺得老師和你有緣的，學習效果會變得很強，例如李澤和李允呈上課都很強
，也讓我在該科上產生了信心。每個人喜歡的口味不同，所以多和同學聊聊說不定也能找
到適合的老師。如果一直覺得聽不下去的，就算再有名氣的老師可能都要考慮換人會比較
好。
以下談談心態 :
1.運氣 : 我有固定捐錢。真的有了解吸引的法則的人，就能了解捐錢是代表一種「我有能
力幫助他人」的實際表現。既然你的行為是「我有能力幫助他人」，故你就是「有能力的
人」，所以你離上榜這個目標就進了一點。純靠想像來覺得自己是王牌大律師，並非吸引
力法則，並且也沒什麼用途。這樣有懂捐錢的奧秘了嗎? 另外，不要吝於分享自己的獨門
絕技，不要吝於分享神書，分享=有能力幫助他人=我是有能力的人。這樣你會越來越靠近
上榜的平行時空。有些人會覺得，你在鬼扯什麼平行時空和吸引力法則 ? 但我在職場已
有一段時間，觀察認識的朋友，除了天生真的很會唸書之人，很多人的成功原因是來自於
心態，並非一定看了哪本書或上了哪個老師的課。這些看似有一點無法證實的心靈理論，
再一次強調，能幫助你的就是好東西，不需要去太執著真實性的辯證。
2.娛樂與放鬆 :
我考大學的娛樂是玩「毀滅戰士」，也就是第一人稱射擊遊戲，無腦又有不錯的娛樂效果
。而且去年剛開始準備時，只要唸到刑訴，不知為何就會非常想玩「GTA5」，玩到覺得很
心虛後刪除，不多久唸到刑訴又會受不了再安裝。唯一解決的方法就是破關…不然很難停
下來。所以建議不要玩線上遊戲，時間可能會失控，除非控制力非常的好。
另外，我覺得一個人打籃球或看NBA是不錯的休閒，蠻可以放鬆的，對打就千萬不要考慮
，受傷後會影響唸書。慢跑也是大家推薦的，但天氣熱的時候就很難進行，我今年夏天是
夜跑河濱，1個小時還蠻可以放鬆的。
考一試前的壓力很大，書也有點讀不下去。和老婆去看了印度神片《巴霍巴利王》，彷彿
感受到巴霍巴利的加持，後面幾天的大腦和開turbo一樣。大腦也是會累的，請不時給它
些娛樂。
和同學聊天雖然蠻浪費時間，但唸書的過程壓力是蠻大的，除了瞎聊之外，我也會把一些
神書的疑問和同學討論，進而發現一致好評的神書居然在某重要見解中，看似有理解錯誤
的問題。我在某名師的參考書上有發現一樣的問題，但另一位大師與補習班老師又比較接
近我們的看法。我猜想反面立場應該是同時參考了以前某教授的看法至今吧，為了避免有
爭議，我就不再多說了。
為了考上，不擇手段。youtube 有些和大腦開發的音樂，各種我都有嘗試過，有些真的會
讓人靜下心來，幾乎看一整天都不會累。另外各種對大腦有益處的維他命，我閒時會上國
外網站查詢，有些是for長期記憶，有些是理解力，有些是情緒穩定等等…大家比較有印
象的銀杏，倒不一定適合吃，我吃的東西反而是大家不熟悉的。
拜拜的話，找文昌帝君，或是常去孔廟走走也不錯。
3.冷暖:
我在閱讀講義或書籍的過程，有發現錯字都會私訊反應給作者或老師。有些老師已讀不回
，有些老師堅持他沒打錯 (條文明明就是錯的…例如159打成591)，有些名師百忙中還是
會感謝你，歡迎你多多反應錯誤的地方。中間也可以看到一些人情冷暖，當然態度不特別
好的老師，通常其教學風格也是和自己無緣(我有發現這一點)，同樣地，這一樣是吸引力
法則的實踐，再來套一次三段論…1.「可指點別人錯誤的人」=「有能力的人」且 「上榜
的人是有能力的人」2.我幫別人指出錯誤了，而且對方還是名師 3.所以我是有能力的人
並且我會上榜。
你的同學不是你的敵人，你唯一的敵人是自己。
4.付出 :
寫完最後一題走出考場時，我覺得我已付出一個考生所有能做的一切了。如果讓我時光倒
轉一年，我也無法再做得更多了。步出考場的你，是否有這樣的感覺? 還是覺得自己可以
再用功一點 ? 如果是後者，那你還沒有達到自己的極限，你還可以再做得更好一些。
5.結論 :
感謝您看到最後一段。考完一試的隔天，我的女兒誕生了。如果再早個幾天出生就慘了。
考完一試的你們，或許去哪邊出國放鬆了，我則是在醫院陪產直到轉進月子中心。面對即
將到來的二試，看著剛出生的小孩，還在產後恢復的妻子，扁扁的荷包，明年的改制，我
告訴自己，不管結果如何，今年的考試都是最後一次了，我只有拼到最後一刻，才不枉費
家人在這過程中的辛苦。
過程中要感謝家人的支持，同學互相支援打氣，我運氣稍好些先考上了，
希望自己的經驗，能在2018/1/1 全新的一年幫助大家，謝謝各位。