(106升等-14)A公司申請進口一批貨物，經主管機關核課關稅，A公司認為課稅金額過高，
擬提出行政救濟，下列何者不構成處分違法之理由？
(A)作成課稅處分前，未給予A公司陳述意見之機會
(B)課稅處分未載明理由
(C)課稅處分未載明提起行政救濟之期間
(D)課稅處分未載明公司代表人之姓名
..ANS(A)。
1.未給予陳述意見、記明理由之效果皆為得撤銷；依行政程序法ꜱ14②、③皆得補正，為
什麼答案會是(A)?
2.另，對法人之行政處分如(D)未載明代表人之效果為何？(即違反行政程序法96I①：對
法人書面行政處分之應記載事項)
謝謝大家

應該是因為課稅處分屬於行政程序法第103條第1款的處分，得不給予陳述意見機會，故選項A並未違法。

有疑問+1

得撤銷、的補正是違法的效果

為啥c不行???未載明救濟期間效果也只不過就延長救濟期間而已 違法在哪????

法律規定要寫你沒寫就是違法阿欠缺處分的形式要件

這題選AD似乎都可以。A 同1F,大量作成。 D 可咕狗 88法律字第040516號,要看未載代表人姓名是否致識別錯誤? 既然A 公司知道要提救濟,應該沒識別錯誤問題,不影響

關於大量同種類處分，行政程序法97條③也有得不記明理由之規定，該如何區分(A)、(B)?

97條3款必須是"依其狀況無須說明",但本例核課關稅如果不寫適用什麼稅率等等,相對人無法知悉,故應該要寫理由

(D)構成111重大明顯瑕疵而無效？有疑問

我更正,A知道要救濟,未必就沒識別錯誤。例如到後來被執行時才得知。選A較合適